 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。% q: f! }4 P& g
$ S r) [/ R; P9 \% A! y8 g
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
; C7 e2 _2 ^, e7 I
) }2 q) }. z3 f24/1.4L vs 24/2.8
" M k& l( Y0 |5 k/ n w# Y4 k) }0 J4 ^; z* X Z
28/1.8 vs 28/2.8: t. W0 u; v( O* ~# |8 I
/ w/ a0 S% ^7 V3 f) ~! N# [6 Q35/1.4L vs 35/2
5 h! \! |5 x5 S
: u+ l" I+ l6 V2 U9 I$ Z; f50/1.4U vs 50/1.8II3 A% Z' q, U7 t1 D
! r% b0 N. T) a% A$ f8 U: e85/1.2L vs 85/1.8
6 A! q [4 K1 ^4 `3 {1 N# g N; Q, d2 F/ d; f: I& \6 _
135/2L vs 135/2.8 Soft
2 U6 G+ s5 |" \4 v2 S
! `- t2 A, p4 T" `2 f后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
* M' q% P, ~2 z9 e: H
, h. O4 b. v$ e6 J- w1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
, P0 a- x" ^9 o9 s, C6 s/ S( Z3 `: j2 J* O$ A
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
! L( r7 g% \) L% k. Q( T: t& G. f) j: P" s# [! |0 W' C' |) K
3、35/1.4L vs 35/2:同1$ T# b! Y) N1 e( {1 L
! x) I4 _$ {1 p% L4 b4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
( Y& z: L# D7 b9 l# s/ w6 F4 v# d/ ^: I1 c1 U# h' r4 B* \
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
9 A! q) J% L6 r9 T1 C
: x5 M' d+ B8 _2 |, A0 n/ T6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。$ H. I% u4 F7 k5 F
' _, H5 R: D$ Z8 ~) }总之,这类镜头实在难挑选。! l1 P; j+ g7 w5 l5 C8 U2 Y
/ y- f6 e9 f1 n- i& S1 @定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' ^1 O5 b+ ?. r1 a1 W: r7 ^7 V) y1 y/ m. i# p
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
0 N$ K) {. j$ m: b: `
}' E6 b, {5 u3 w8 s 9 \, Y, P1 C9 r, C
/ I* q. `1 C1 ?$ O
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!; d5 R4 j. n' m% v# k1 S
- _: W+ s( B" `) |/ [, l
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
+ v$ R/ G X2 q9 |
# s l; n; W: Z 8 r Z/ d6 |9 B# l
, H" s# k7 ~: Z4 n# @. {其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。* i/ f6 c% q7 d3 V
r- v% E; V u& g/ u4 A6 Q1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。- b+ H& d) q% T* L
( C+ q! d- ]& ^" R
) _; A$ ?/ @% ^$ C O5 B' x
; T* s8 t W" K0 m4 s5 ~7 }
5 V+ h# v6 B S A+ g2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
6 \( f0 m$ I1 R4 R5 }! l
2 M) I1 \8 Q G' _# p4 r! D % |5 b8 B9 {: }8 r8 B
; e9 U0 i/ Q+ h) C+ q! `4 s
" @1 y' W# @& ^
$ U j& J. L# f* w7 D3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 L( i) b6 @* o$ c8 _5 k5 N
' b7 | p1 }2 d' g4 w4 ? " L0 G# v& u. p* m9 ^) |& U4 z
2 k) `( A1 k/ v! Q2 |8 g5 Q5 C5 A! [ - j1 ?3 Y0 o$ p# {& J% F4 e
' D" _" T2 X/ x8 [8 M7 Z+ [# G下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。5 O1 j. ?. B+ d/ e+ a; x( r- U
3 _9 r' n# Z* W
TS-E 24/3.5L( _! Q& C4 ?4 M0 T7 \. z4 L
0 q) v. V" ?1 E, M+ q, sTS-E 45/2.8
6 W# f x' N+ I2 o+ x: e2 |. @* w- N' o# G
TS-E 90/2.8( Y$ ?' e% i+ g8 B9 k6 g
4 J3 S* X8 n! i* |+ e* i/ A
/ ?$ _& T- O7 b( c8 W3 n3 u: |
& h4 Y5 ^; h& E3 r S8 |
1 N( @5 ^& ]& Y# b- L2 ] ( f. _) ]3 e8 n9 U& u! ^3 `8 I
: i3 x- M5 K I5 A, g
6 ?. |! [) {' r/ G& P! [6 F
: i6 |- r: L, C' S9 ` \0 ]这三个镜头的特点:
+ G/ c2 D% y v( K
$ p2 W* a6 }9 y6 L; `1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
7 f8 e. s2 M! f/ L
- [3 A( A1 [9 J2 O5 t: M2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 i* o9 }" P) F8 {# ]2 a O- p3 J \+ c# T+ W* A' N! @
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
0 z3 ~; M# g `9 Z+ J n5 a; f* [- H
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
3 h& }8 t0 Y( ~1 N# M- a; Q, `9 f: T5 d9 N& v, f* }) Q5 c
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。9 `& J P/ r8 K" [% M8 K2 ^
/ Q7 l4 w, O3 |; r- x. U有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, n2 m$ S( } ?
' }$ l, R6 r; e) g! Z; l% i总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|