镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

6 G7 c1 I1 y- O5 m9 \选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
0 o+ _- K5 J2 D( ?" Y9 ?
) `; r! \/ @& Q1、有多少费用可供支配

* k, }( p+ [; Q  H+ s) ?2、主要用来拍摄什么主题？
/ K2 h- h8 r% g9 O& w0 ]
9 r  B8 \! e) y% R1 ]% F那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
! Q4 h! }2 u/ I! t! b1 O1 D2 t
8 J/ L) D1 ]; E, A9 u5 d5 C选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

8 s8 @, p4 r& ~; h1 ^这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) ?: m  Y. ?! S
/ |! ^/ f  }1 F2 Z, {5 x3 M! V有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
, b8 }' h- c. @" }
+ c, \( \8 s3 o! s% l含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
! ]) X* t$ U) O' r4 \

4 W" q9 q; x7 A


* n( A; E4 b8 n选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
- m# O' e4 [5 }$ ~% S  X2 ^3 Q) z
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
$ g6 I) l6 n0 |7 o  n
% x( z: k, K& z. x; b9 v8 K- C/ E那就最好选择了，不二之选：
5 O; w; `1 k+ [& z; u( C
0 B( m' n$ P) d0 |, d/ l" TEF 28-135IS
; U# G: Q/ N' }" B
EF 100-400 IS
0 e8 k  ~( @: t" {0 h  `
9 r/ J# y! H3 S1 V
( C3 r0 A% E9 X. w  v$ E+ h( J& \
' b2 Y: ]1 Q8 e1 Z( v
+ X9 T) m* U6 o9 Z; v! Q
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

5 [$ D1 Y: i" b" _6 a) |$ u% |这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

9 x$ y2 n; e/ \+ p) p. x5 ]( HEF 16-35L
$ |6 y$ B" R! u3 v+ L5 n- \
EF 24-70L
/ I( ^" q) }2 J( C* d  [* `
% U4 M; a" f9 K. BEF 70-200/2.8L IS



8 a9 X) Q( w  E/ D' [9 {

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
1 h# |( m& S. `$ [6 D9 j5 f
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

6 e: Q0 F# s( V) B选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
, n4 h( [  Z5 H$ v+ W7 k
1 u0 U/ p! w9 n/ a没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

! M3 o- J- H! c+ \" iEF 17-40/4L
/ \0 i( X5 S3 p; d
9 A+ p3 }) @8 L" d5 ^* `* UEF 70-200/4L
0 l" y( M- i7 ]' Q9 x- n+ s
  q1 q( D: C' e2 o- s# A! I2 p这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
# R+ B* r8 S6 H6 @' n: S* Z) P1 S
3 z5 s( C! `, t5 z4 d- m
1 s2 w5 a% ~1 ^0 A3 B. g
6 Y' I( u6 c' f" e; n$ {
2 w+ b9 ^0 E9 F" I% z  b( ^2 y
7 {. [  R# t) l( H3 w1 Z$ W变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
- D. L4 ~) B: l/ @
% r% r- b: F  x1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

. ?/ c6 A" R5 |9 T- W3、还是L级别的镜头。
  h& a, ]# U3 Q- X- e; S




使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; C7 e2 _2 ^, e7 I
) }2 q) }. z3 f24/1.4L vs 24/2.8
" M  k& l( Y0 |5 k/ n  w# Y
28/1.8 vs 28/2.8

/ w/ a0 S% ^7 V3 f) ~! N# [6 Q35/1.4L vs 35/2
5 h! \! |5 x5 S
: u+ l" I+ l6 V2 U9 I$ Z; f50/1.4U vs 50/1.8II

! r% b0 N. T) a% A$ f8 U: e85/1.2L vs 85/1.8
6 A! q  [4 K1 ^4 `3 {1 N# g
135/2L vs 135/2.8 Soft
2 U6 G+ s5 |" \4 v2 S
! `- t2 A, p4 T" `2 f后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
* M' q% P, ~2 z9 e: H
, h. O4 b. v$ e6 J- w1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
, P0 a- x" ^9 o9 s
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
! L( r7 g% \) L% k. Q( T: t& G
3、35/1.4L vs 35/2：同1

! x) I4 _$ {1 p% L4 b4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
( Y& z: L# D7 b9 l# s/ w6 F
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 A! q) J% L6 r9 T1 C
: x5 M' d+ B8 _2 |, A0 n/ T6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

' _, H5 R: D$ Z8 ~) }总之，这类镜头实在难挑选。

/ y- f6 e9 f1 n- i& S1 @定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
' ^1 O5 b+ ?. r1 a1 W: r
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
0 N$ K) {. j$ m: b: `
  }' E6 b, {5 u3 w8 s

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
+ v$ R/ G  X2 q9 |
# s  l; n; W: Z

, H" s# k7 ~: Z4 n# @. {其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

  r- v% E; V  u& g/ u4 A6 Q1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




5 V+ h# v6 B  S  A+ g2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
6 \( f0 m$ I1 R4 R5 }! l
2 M) I1 \8 Q  G' _# p4 r! D

; e9 U0 i/ Q+ h) C+ q! `4 s
" @1 y' W# @& ^
$ U  j& J. L# f* w7 D3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 L( i) b6 @* o$ c8 _5 k5 N
' b7 |  p1 }2 d' g4 w4 ?

2 k) `( A1 k/ v! Q2 |8 g5 Q5 C5 A! [

' D" _" T2 X/ x8 [8 M7 Z+ [# G下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

0 q) v. V" ?1 E, M+ q, sTS-E 45/2.8
6 W# f  x' N+ I2 o+ x: e
TS-E 90/2.8

4 J3 S* X8 n! i* |+ e* i/ A
/ ?$ _& T- O7 b( c8 W3 n3 u: |
& h4 Y5 ^; h& E3 r  S8 |
1 N( @5 ^& ]& Y# b- L2 ]


6 ?. |! [) {' r/ G& P! [6 F
: i6 |- r: L, C' S9 `  \0 ]这三个镜头的特点：
+ G/ c2 D% y  v( K
$ p2 W* a6 }9 y6 L; `1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 f8 e. s2 M! f/ L
- [3 A( A1 [9 J2 O5 t: M2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 i* o9 }" P) F8 {# ]2 a  O- p3 J
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
0 z3 ~; M# g  `9 Z
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
3 h& }8 t0 Y( ~1 N# M- a; Q
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

/ Q7 l4 w, O3 |; r- x. U有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, n2 m$ S( }  ?
' }$ l, R6 r; e) g! Z; l% i总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
6 R: k9 n; s4 H' |1 Q" S+ O% s+ N  Z

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

* X' M6 i% ?' G/ U! w9 s( LHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
2 G/ u3 E9 B3 e1 Z) R1 j
; Y( U. W3 }2 S" u. J% ^
" a. g5 q+ B# e9 A' T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( I. U: {9 A( Q" ^' J
* _! ~: H1 D& \7 R0 bHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 U& A: l- f" }7 [这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
2 q+ I. ]8 `, ?6 U

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 {- i  t& P' D5 k3 D
How about 85/1.2L II?
$ b" f5 U! u+ J2 K4 v5 F老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 h, _0 y* |  X. w4 z, dII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~