 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。: r+ Z `9 r* S6 c) ~1 Y; E) }
: `% Z% H& C2 u- k, c. X2 a
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。- O7 F$ n4 ?6 @# p
5 J2 {$ a* G: u) U5 Q6 d24/1.4L vs 24/2.8
1 a- l- z2 D# w* a* H0 ?/ X
8 M. p7 |& J4 A28/1.8 vs 28/2.8
4 z2 c* X. }. ]
Z; a5 c7 {/ E+ k& T+ Q. K35/1.4L vs 35/21 k2 g( [# n$ }' K" j1 x
& n- W9 h6 ]( q& @3 n50/1.4U vs 50/1.8II
# o' U$ r1 r2 O6 O- x2 d
Y! M/ l6 O2 q/ _, |4 n& v% r: D85/1.2L vs 85/1.8; p2 [* g0 m3 [* G# _
8 R7 h: p8 o U" t6 Y0 P135/2L vs 135/2.8 Soft
T! A7 z' a0 s5 D% C& P
- P3 ^& F5 m) E. m后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!9 p u0 ?# Y" n$ \, u/ e
0 g g7 z9 k; K( u# H1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
* c5 G! r- @( J4 H* v+ ]" T& M
8 Z$ T/ ? z* w; R6 `$ S1 l2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
8 I, w1 V; r8 m0 O7 c# v1 W0 Q* s8 B8 l( ~% T2 M" \1 R+ z9 J8 _
3、35/1.4L vs 35/2:同1
2 i+ m- @; X3 N* f* _! x! e4 `. W+ \1 B; B- t: G: a
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;! h5 { C$ n) ]- i5 N. P. Z
6 ~. J, H( n3 M% K& s5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;; o$ ~$ Q* @0 g" l$ p
4 ~; [. p: S# B- b7 B# V
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
7 l7 T, O+ r# ~& |3 J5 } M/ F! q3 g3 C9 ?0 `4 G- @- q. s/ z
总之,这类镜头实在难挑选。3 H4 w; D5 M- l- d! A
( B, Q1 {( H, L定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!: C8 ^7 d( G' s* O7 H
: q, ^ t6 R" y- M( h2 F9 n
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
, I8 G$ Z+ h1 X2 B+ `7 Y
~% {" _( m( l1 z& m, v5 u3 n/ ]
4 W! N* a. e" X* Z: U5 W/ ?+ }* `" R
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!& ^8 h: y# Z) f4 r/ ]: k
5 c* Y, i+ f8 u- d- X! |" b/ P6 y
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
, b7 J- ]$ k- o) ~1 h) ~1 b4 Z ^6 H6 a1 H' b0 F2 F& s5 S6 V% T
1 u0 f/ \' q0 R* v6 r/ P7 S0 X W0 s& _$ p4 h( K# j* z
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
0 J3 {1 X& K# x3 D- q+ L) ]+ g
0 S0 |: k) _9 X1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。8 h7 `$ A8 p+ d# L6 W' s
) R! E7 i& t" j
0 [4 X/ b. a9 `6 J- R& n4 ~* i$ ^
8 |3 ?. M) Z7 U# T0 g! u7 |5 [
$ |' L. i- u$ O# ?) O2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。1 I' [8 p, c6 g8 h& ]- {
' S- y2 e: D3 t, j: \3 x" q
/ S3 h, B- l* Z. e, f {( U: f% z! i7 g" h- _
2 f3 B, [# A( d4 Q: Z
2 V0 _" D/ `. A& d
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ m# w3 N2 I) P# L3 n+ H" _0 f9 q: m; e! j( M9 D
0 h! Y, W I5 Q3 o1 w
* p* f+ q4 W, C2 f6 d: P3 r9 i
( x1 r" `2 Y; n; C( X( E
+ Y6 A' E/ j; s下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
% X; M+ Z! e8 S+ Q- f/ P8 T9 x1 K2 k' E/ O
TS-E 24/3.5L! ]# w. G7 G2 i. M% h; T
' z/ }; M* p" _% w: a6 Y
TS-E 45/2.8& g. j P$ R2 E+ I8 u$ Y" M$ b
% X0 Q' a, R5 Z
TS-E 90/2.8* ^6 I [. p0 k" t2 j
: |+ V* C5 s' z! I& `+ X7 a# z
* F( m% t K7 \) ?1 J; B2 I' Z# a: u
/ ?/ R7 L9 {% F, E- c- P' [
$ F1 q+ B" y0 N# G
4 B# F) v. }/ e5 x! y8 b
" z" W }" y& C! K# o5 j* W7 ] ; y! e$ g( M) z* U0 f
; O Q9 n' n7 x& _/ H. B" o+ N
这三个镜头的特点:! K3 h% \( m! O! k& b2 F2 D
, e3 d' E* G8 _; k# Q$ |8 N0 ?
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;3 n7 u( `+ b/ R+ O s$ Z' Y
# d' M4 _# k. M ~5 s3 Z# j
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。% T! K1 h9 b; C2 F
- ?6 C* f1 O/ C
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
* d* D/ m" @3 \' K5 ^& U: A9 W% \0 S$ L, z: r
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
* A" m; s, t" A" o4 W# z" ~# P" y0 \9 s
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
* M% _ T" C& \7 e& h/ a2 C# H/ m! @
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。" F5 G3 P h* G1 L, Q0 w
( G. n& W; e; O0 O+ O/ d总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|