镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
  b5 u% W: f3 l* S7 s( q
+ B1 Q7 |3 A# N0 q选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

6 m$ @( Q9 @( e1 F1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
/ s+ P" Q1 }: K5 m3 Z! J6 n3 d! I9 G
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

% O4 {' I' k8 O$ J* e- S选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

  Z/ @3 \& F/ f6 S这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
* A6 Z  w8 s. h3 c; h
2 K0 z' u0 y( g% [. o有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
# s: J/ F5 P( u5 Y
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

4 C/ r! Q& `& G2 i) Z这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

9 v8 D# i3 x) M


* s( L9 r5 I- f) n3 u2 R8 `
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
- @' ?9 M: ?* a. c4 S- P
6 S  p3 D' a$ P( s( ~7 Y0 g3 [这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

8 s. Q, m! P, @7 CEF 28-135IS
  G3 v/ o( f* c  q7 B
: Q# v& \% e, D+ g! J: S/ S3 ]EF 100-400 IS
# s" P( i+ ^0 x9 b% ?

( \+ E, x1 z' K1 u7 H
2 `9 u6 N7 a9 J
- I! V& `5 }- d
: x# W: r% f8 ^! N4 B选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
* ]& z$ k' \3 f6 u$ m7 \8 s8 w7 A# y
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
# U. @& l0 y2 Y- }
EF 16-35L
8 K' M. r8 J& ]9 W
EF 24-70L

- I+ H: U- W! C4 xEF 70-200/2.8L IS
/ M! e' j- E  x
# k5 j* |" ?. b3 U
" Z6 m/ W/ }, k  K8 a5 a* Q

# H# p3 T8 W4 R% k4 A, ^
4 v2 U% Z; W  p' h5 y! {+ z' k+ d这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
( ~5 q# j+ U) ^2 f8 u$ ?" g
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

) F/ X* H! E  m( V! _EF 17-40/4L
2 i9 @. X8 g3 k! j' p3 q* Q
- }9 A" @! t0 _$ L( a: pEF 70-200/4L
5 p+ T! V9 {% A$ d. a6 C2 W
( _' c2 B6 V- ^  M$ u5 \这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
/ k- u' P+ _# f0 O! W" `


8 |# J  _5 O  P
8 v: \( ^$ ?* m: R6 p# c
! i) z7 L7 i' a/ \8 l变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
. R1 \* P' h' k5 Q  o: h
- i' P" \! y, N) I8 P1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
$ K2 B/ v1 w( R9 M. o3 `
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
* w9 F$ e$ m1 ]
' |* P* D. E5 K3、还是L级别的镜头。

9 B& a4 {! ~* L) L


: y6 X7 ]+ r* ?/ o; L- P. w) Z
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
" H. v  b, I$ {$ g& v* @
, ?- G8 `* V3 J6 P4 J8 _1 ^  B1 iCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
9 ?9 y/ E1 B0 p# v2 b
24/1.4L vs 24/2.8

( V5 C+ E, A( Q28/1.8 vs 28/2.8
. Z$ w# z4 i# J8 B" c. q1 F% z
35/1.4L vs 35/2

! [3 A* X0 o7 i1 i50/1.4U vs 50/1.8II

. c% c" I7 V# E% d- P85/1.2L vs 85/1.8
$ n' t( g# z) J8 x' M
- _4 a3 [- ?9 G( w135/2L vs 135/2.8 Soft
' H' Z- N& j8 W) X
5 |2 F% V/ Z( z+ l, L后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
5 z9 H& L( X$ y# L) _5 [
4 @9 r+ l6 k; }2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
+ g. @, ]' R4 A+ J
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
, [7 g( I$ x/ m$ w7 b
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 L/ G4 N$ [) X5 u$ N/ T7 b8 M8 e6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
& l( e% O& r# Q6 r' J/ S$ g+ a# K
9 K+ y; |  j4 C. ]0 p. U6 e定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
  B9 i1 M) w. ?# |1 }9 t
: H, R: j+ t0 i5 x9 G: [这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



4 }0 T" }/ a7 }3 X& H& H说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
2 P; [! @% b. {! J4 d5 ?
4 ~8 K5 }9 V# T& ^: z& ]从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
3 _6 R# \" t; w
6 d9 L" H; I! y0 H: D
$ n" |2 m2 K% E% Q" }2 F% X
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
( G" Y! e1 h- \. i
( ?( C0 \# p0 C1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


& F  [& x4 [1 ?$ N- F5 M& {
" Q. e# F* L' F) I( D4 [) Y7 k
$ D$ ]! v$ |! P% G4 Y7 s2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
" ~: p- ^) k2 l

# e% n) I% J/ e- F" z) C. Y) V


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

- X& P0 N- ?+ E+ Z1 _9 ~

% Z  P. k7 m3 ?0 H0 i
' Y8 L- W/ m8 N- V9 e6 o5 o
& p9 ~) ]; ?  e) {% J下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
  N' z5 A1 C+ d; h0 d# P
. q9 s) W5 v+ i5 @' c% v% G/ J* LTS-E 24/3.5L

2 h4 H  j4 _/ R9 J0 p6 yTS-E 45/2.8

6 p& e# h# \8 o& i, ~, D" q3 jTS-E 90/2.8
7 t- h  K5 b+ b( Y5 e


1 h1 r% i9 k0 G
; ~% p4 B, L" |( C6 `' Z/ k
  [7 D/ O/ g- S8 R2 D' `) V
7 a" K$ M. I. v; G- m7 Y1 `- r
. H- C" b0 H# Z9 `. T6 \
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
/ j5 k3 |8 R2 T( a* D7 b. w: R6 B& p
2 \" X, Z/ d& h3 B+ U! l估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
9 u2 E7 e' I  M
% u9 E; R% P& y有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
1 h2 S( R, v) m4 P7 g) _3 z

. o4 y# k" {% R  D. z' o( d" R: j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

& V* n! t4 ?. m: h% vHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


, B0 s  g  Z7 m# W; A5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 L) m' n6 h& S, c( p5 N7 E1 |这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


8 g* B- a3 ~9 l/ |% k; j. e5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~