埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2370|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。& I, l. `, K, H# ^

$ [  a5 p2 C4 {1 H/ ^' q选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
! t) G1 Y* ~( E' Q5 y$ Y2 X
, n9 v: d* j( N/ n% z0 D1、有多少费用可供支配
1 d$ P1 ^- \1 C: s. g' h' y) w# R* V/ L9 J6 v
2、主要用来拍摄什么主题?
) m6 J- S7 ?2 u. K! K1 \- A+ Y0 C  M. B8 |
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
) k4 |" A' o" _9 z7 q5 J
2 r& q0 z# P3 z& K; F8 M选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。: S( x5 a7 [& J2 @

$ o+ [1 v( A4 {( r" l$ a" ]这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!. l3 U; y) ]3 g5 z0 W; b2 |) ]

  c  @2 f! P% l4 n这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
7 u9 w9 d! d/ Y2 S- V; D7 s% Y7 R1 g8 f! J; v2 G  E2 k
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:6 b3 C7 O. h) N+ I% V
: J3 n& o$ h" j& {
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
5 _. |/ Y; P8 l) f5 S) W+ N1 n' [+ Z. X: j# i: x# B3 V2 C/ g
含长焦:75-300、100-300U。
/ z$ R8 N7 @8 ]% o7 t# _% j8 G9 L: q) V- \0 k2 h
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
+ `2 _$ J6 d8 d
: C6 T/ I& q# H% c! q' J  v: J1 a& ?  G8 Z$ d  H; [9 R

% x  h" M8 g1 p* I* o) t. G6 | $ @. N, E- T1 a2 f$ _2 D

! g+ Y3 I! I2 K# e2 d/ [选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
# K$ n- ?% S. a7 z* c$ Y7 T# k
6 e$ O# H5 [8 L% s这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。  P8 M: L0 K, U' f% `4 W( g

: A8 Y  j% ^2 b6 M$ ]那就最好选择了,不二之选:0 X$ f4 |( Q* v- m; [  O
$ c7 |' M6 V4 B8 W* q( l
EF 28-135IS7 m" ~1 I; s) C! t( A1 G! v

1 b/ G6 G5 P+ S$ K9 ^EF 100-400 IS
4 `' Q# l# B2 z
' L+ \; i& U: y9 T
9 \( T6 R5 e( \! K2 C4 ] 6 U3 O" {3 O6 b1 I. D
3 }- A: L2 |4 F9 L. U: f" z

: a8 r, s% \' l! Q; X选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。2 l9 O8 k; v3 O

4 N' a$ O' K* l  @; S这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!' V- Q* b2 s6 U5 m' ^% V- j
1 W5 |1 r; P0 p. m9 Z
EF 16-35L  y' d3 ?5 Y) r1 d# ]' I

& ~, `" V% {5 a, V3 H$ ~, u' b) }EF 24-70L
6 }0 B$ R+ b, |8 X& Q- l
/ g; q, w* Z( M% W8 ~, w+ UEF 70-200/2.8L IS9 q+ Q3 ]' h. h

8 B2 H0 Q8 D- A+ `. _ 1 x+ G7 N8 O4 A- @6 _

  t, J( r, U: h! o0 w/ H8 R 6 V1 e2 o* m' r& ~; e  }

- r. r" I, y4 k0 f. j3 [1 U这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。9 Y* w* |0 g. L* {
' D5 H0 C" O5 C6 |0 x6 }
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。' c# W* o( T/ R, d* k

9 m. L# f, R. |# G) E/ z- n选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。$ `1 v& k! z, o

) k/ ?0 @: e0 m) S) e没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:1 X* V- C5 x- n6 w, f: w

. v+ T* I* \. h; T* |, m& MEF 17-40/4L8 j3 j: b0 W! S+ M( {. c

4 J7 Z* k( K; {, A6 h  EEF 70-200/4L
! t0 t& O5 p6 B0 ~6 f2 X1 V) u. P2 N7 u6 _; x$ W5 R
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* k' F) c" L2 `( c9 y4 z$ K
! A  A6 r, j; q% h- |! u5 x$ n/ C0 Q2 w- d8 {
* s" e# f7 g0 }& a/ p5 @
! E6 E0 i9 J# T7 |
; C8 ~" g/ R, l! N
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
+ T9 n6 ]- f$ P& j0 P! r9 f9 o3 _9 _- ^- m  ?3 R
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;3 ~* b, i) Q' s% U# e
2 g- {% I2 Y' v0 M; D5 m1 v- g
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;/ x4 n4 D1 p' }& C# l
6 L" e7 D% N2 ?- c
3、还是L级别的镜头。
9 B2 ?0 S, m' @. a
# i+ f1 ]* O% w+ Z+ `   h/ B% X4 S. G9 B  v- e: F

1 @: z$ p2 X! B) b3 ^) ^- ~ $ C4 h' S( ?6 j& G: n* A0 @: i
- i  e( C7 D, \' X% P( q4 Z: ~# w
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。0 O) y% _9 G- o8 T$ a5 ]  ~7 g
8 q# ^% A& d4 D: s% t  [& z
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。' K$ W" _8 Z6 ]$ W% n

" b" B) S: |* j- {( N8 V& n) l4 V24/1.4L vs 24/2.8
6 S+ I8 h( @6 a& P2 J; j  r
& }. _; G) `  _7 x3 y) a28/1.8 vs 28/2.8, T. b; o$ @4 ]/ l
! o6 r3 ~. V: |0 Z& v2 ]4 l* k- n
35/1.4L vs 35/2
* P' v( k. s& W# Z+ C3 W. P& ~, P! E) g
50/1.4U vs 50/1.8II
9 H* ]! M6 Z& X# w# ?6 v3 [* H8 ~. K5 ?2 u/ E; _3 x
85/1.2L vs 85/1.8. B/ G( E" Y& E  Y  u
& G' s/ k3 O6 C7 Y+ ^) J/ A
135/2L vs 135/2.8 Soft& s9 B! m  t! u+ _

5 C9 ?7 e& N7 `% r  t后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
- B& Q. i; T/ G9 R; b6 b8 J" c$ ^# e. j; T
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;. a8 {' H$ K/ H4 o  ^% j$ ^

9 D+ I% o1 Z3 T2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
* Q% @/ E) Y/ B0 d* P  ?. f" ]3 Z* y# a/ \. }; `2 {. v, _
3、35/1.4L vs 35/2:同1
- ?/ u: x  {! b. Z3 G3 h' M! q* N; T0 \2 W
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;' _: Z, Z- n& |9 u5 Q1 h; [  z" d" [0 T

, X1 c4 n9 q) b5 g% |4 d4 h5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
6 U. u7 H! K6 ?5 d( F( E7 W9 @& p+ r8 f
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。( m) O% y9 O5 X7 s8 C$ n2 g
3 T- A+ v) n- E
总之,这类镜头实在难挑选。4 p5 Z% w& {. d. A) T9 U! ], V. S
' ^2 m) U4 X; r1 i  Q
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!+ W) O" O. G+ ?

2 `& b9 C3 V- ^' a1 S这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 5 @/ \8 L/ }' g' q( }# H
0 E- k* j  J; Y8 |
" x5 b4 p/ e0 e* s
" E* _! C- h; @
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!  e" _  C0 p9 a2 q  n2 o. M# d
% N! k7 d+ @6 g8 Z+ k$ H) ^. a' s
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。( S2 Y0 L9 Z) @4 l2 b0 c

+ F5 |8 C4 u+ C4 P8 k
$ L* ?7 o  o# [- D2 o5 x' l; ^% R- v( d" \& ~! c6 S: t
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。, @" @, `, I) H. O
( j8 S+ i( t8 J: o" B
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
9 c, t9 r# V% t. n2 P* S- X+ n$ m* K. p; B9 K9 Y/ |5 W
* h2 G/ c* ]# y' m  @
! B1 L  a2 a  k6 g

, }% a5 }0 s4 |4 S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。) n( H3 i! z% f1 B; Z& _
. {5 K+ o; J8 r2 y* k" G) n

- _8 b2 c/ l3 [! Q9 h
4 \- o6 y* U: c' S' b; V" O
0 m; C8 E2 j5 U% ]# E& F$ c5 O% A1 S! R4 C
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ b4 ?4 k1 D0 q/ U: V& C& g  U3 M# H% q: n) B4 ^  X
$ o: t" B# k" R1 S& [
4 i2 @2 y0 ~5 ]) y, M

) K  W6 K8 p, R3 o3 v: _# `! r7 h7 N, w/ H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
, |7 g& f( C) M+ ]) f4 ]2 p  i
$ ?( F5 m! s" dTS-E 24/3.5L- Q% O  S3 y8 t* g
# w$ s8 n. E4 p/ O. h5 L
TS-E 45/2.8! N& `! E& K9 X9 Z, @/ r+ t7 y
9 T0 B6 l* v( K
TS-E 90/2.8
9 F" ^/ B# h: F, a) F: c5 ~6 Y+ Q" H8 W1 n/ L: J( r* W

4 w1 v1 k4 n- R4 K. ~ . c! g1 O8 h1 F( f7 ~5 a/ |& x
; L# P3 A( i) ^! S/ c1 Q

) C1 x6 e* A7 E8 u' c! I- ]- s  z+ P  s. c$ a$ D

. Y' M0 l6 B& r& b' a+ S  Y8 o) ~! y+ g( M
这三个镜头的特点:9 E8 e: E! l6 U2 P9 {7 O

; \' D" A8 X+ F# @& z2 h; E1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;0 W( @# U) j$ V6 F0 q: X6 \

0 m' P; g, m/ i/ k7 o' [3 d4 ^" \; L- l2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 ~5 u2 h! h3 G' @" R, e4 ^' b. p6 v4 y2 ?' p
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
: M& n* ?4 S6 B' r3 i/ R" v5 N, R. w6 R: M, P
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。2 }/ r) o1 k9 w
# P  O. P' i+ g2 Z% W9 Q8 J5 d
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。  q3 G7 m# |8 G& Y

( o! u9 R: q6 U+ A2 m/ A有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。0 x; C! j) K/ t1 L0 ]5 s( O
0 S2 ]( F7 X6 J
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 1 M1 r4 @7 w9 ?* F$ U
- L6 W5 T( M# V% `4 p
" t; D5 }: x9 n  `5 t3 N
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;) W  i. m* G3 K+ P+ ^

5 l+ N1 ~; L( p5 [9 W& q8 zHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
- G& L9 U  o# M5 f7 [( u* V5 a& c, o, ]7 o& I* L3 y$ S% n

. h8 {( K& w7 Y+ O% \5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;3 C* x. F2 t+ ?
4 t% D) T# N% |: d! P! {
How about 85/1.2L II?
8 M  z8 x+ _; e( X/ a3 V. u8 w老木 发表于 2010-2-25 08:13
/ C$ r+ d6 @5 u5 o) Z8 R% d
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
9 q' T3 w! C: n0 E1 r$ m0 V! R' [, q0 v; o6 |. Y0 S0 O
3 ~- }6 L+ n* P% W- W, T; A
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 W7 t/ k, }: a
% U5 K$ f; |% U+ M; V1 bHow about 85/1.2L II?8 ~+ D. a) i1 O/ K* T& L
老木 发表于 2010-2-25 08:13
+ D5 ]! [: A1 s. F/ q% n3 S; P+ ^
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 13:13 , Processed in 0.294372 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表