镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

6 N1 ]* _* [$ A1、有多少费用可供支配
5 n6 x9 K# l& \
; O8 q; {% v) X2、主要用来拍摄什么主题？

; ]# X0 _3 C# G+ P那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
, G( I! y6 a/ c) c7 F* B) u8 F
  U/ H$ G! L# r2 Z6 I( @0 ^- X6 h这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
2 `9 i# v7 p- W6 o$ s. u
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ L  H, M' j$ e% a8 L
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
- R" H! `0 [1 q. u  d3 h& }
& }+ g" n0 u' n. I$ X含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ d3 F7 P$ ?# Y$ X. W0 F1 l/ T3 O5 t& b


0 ]" A' |* w% S6 _0 ?

5 L) p/ A1 Y3 B( a选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
. O1 w. y- u& S* {* y) z% g
! X$ ]) t# j1 w! p- E. f( e" G. C这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
) W9 `+ j% |' \" O: K
EF 100-400 IS

; z+ n& p! _, R2 G2 f  k



3 w, B" ^0 F. `" @9 ?) N" U选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
0 @% m2 i( n8 P* E5 S# }
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
8 _6 w5 n, E+ C! ^) d% Y


- [5 g6 P: P  }7 j
& C1 v' [  ^; A' `0 [; N5 l
. k) b' m, B+ s这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

4 R6 w  U( i( p% G# _不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 V; o2 a/ _4 \* E9 }8 D. d
9 z9 l$ T* `  s& `" D* N$ O/ z选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 @; J/ a/ i% H+ z3 M2 q3 l
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

* X9 W0 q! c4 @* ]8 I) zEF 17-40/4L
( t1 G/ l. z4 h% `; t; K
EF 70-200/4L

% l0 t; @, t: `" Q( T& k* j. O这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


: w# q8 z! E" H# G* r5 U+ n


. z: f$ U1 X% t0 \3 v; n变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ P+ m  p0 z. c5 u& a. [4 q
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
/ i+ O( q; K* K, ~
& U7 @  x! z3 [- v2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

: ?) M3 \  E: z5 b" M! Z8 d0 h! M3、还是L级别的镜头。
9 Q/ n7 ]* |& |1 f4 n& }
7 K+ e- [2 M9 _" e7 c  Z



# s- Z0 n- G" ]1 `8 a) D9 \" T* o使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
( |  d9 R  D& u. u+ d( D+ Q
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

8 W9 F5 M+ S- n! y1 n& Y24/1.4L vs 24/2.8

$ K9 F4 U9 m5 X  p, E2 c+ p/ g) @. T28/1.8 vs 28/2.8

% g, p; n# ?" V8 O  T$ \! J35/1.4L vs 35/2
7 r" c0 C8 p5 }/ A
+ J3 P* t. p6 \9 w4 w: T' L9 @50/1.4U vs 50/1.8II
  O% u" i* J5 |/ m. d
! A2 l, j+ r! Q6 B9 O85/1.2L vs 85/1.8
, N8 ^  M5 u, z8 M+ x$ i' p
, U6 @  [( T& @: I0 Z5 w135/2L vs 135/2.8 Soft

+ C" i2 q2 A9 ]/ a$ e7 M% g% t$ r后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
/ \1 J* ]6 |( Z; S5 s. Q
# f2 k& Z; n5 c( n; H$ T2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
6 b% x7 V: ~1 a) p
: J* Z3 d  ?* J3、35/1.4L vs 35/2：同1
+ ~  \$ l9 z, {7 v6 L+ l/ P# |9 j
2 S. Z9 E1 D& Y6 h: M4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
# i9 C( Z8 G- S7 K
; j! A% a& I& k5 K" n6 A( }4 _5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 ]0 ^0 g) A3 j. v
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

( J7 F: E0 }9 u: p* T& _' @总之，这类镜头实在难挑选。
7 r% ?' t0 u) z5 t5 x4 Q8 t0 v) C
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

3 w# m- k1 ^% f5 S# J这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 }# ~9 `) ^. @: D" c
7 l7 C( m" H& ~% F& C

3 \) M  W- W/ X说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

" y$ w5 {! M  J- Q3 L从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
( J3 L. m5 Q+ @4 u' l8 a# U
. ?- c, ?/ @* l, n- ]& Y
) K! K) e% K+ o- u: E8 \" n6 s& N7 r
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

/ q/ n: Q, d8 C" [/ u6 U1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
* j$ X, r& s7 M

8 K1 x9 L$ u0 o! O' C! `  n

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
; Y' I+ v9 S7 n8 w, H+ x% {7 e

5 S% \  J# K9 e5 E( j+ s4 ~$ B
: w+ H% }8 ]6 Y# r1 W1 _2 i( z
/ s& r+ ?( T: c9 K5 B- S" r
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


7 R! m3 M  C( D" K# o: @

* e0 M0 E  f& S6 }
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

5 D) E+ G3 o0 g7 j0 z4 T, r, ^" D$ fTS-E 24/3.5L
% w0 c* V  V) N6 d) B4 g. w
8 |3 Q! g3 ]5 P  Z! UTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

. Y/ U. [' O) ~( o' c8 e
7 e" ^; n; V, G1 P3 m- x
& K. q; |7 K7 h+ H

! `' G  y! r$ Z" v


这三个镜头的特点：

: x! K  c% ^% |! B- v1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

. a$ [- ~6 W% p( w2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
7 w+ ]' n5 i" I. z: B: d
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

: [, h5 c/ Q- ^有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
6 D* m# M( h& k6 u3 d
8 F1 T, ?1 U) s7 x9 h3 s
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 Q4 O3 l4 h! {4 U4 |5 a0 ^1 S0 f2 sHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
3 m; Z8 l7 ]7 J

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- h1 E0 F& ?+ \. N, P3 f; p% z; tHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 q( R1 }5 s! k! m这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
; z: f/ t& o# n0 O" F" g7 s7 u

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

( ~6 o) W) E% S/ DII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~