埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2211|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。" r1 ^% \3 @; }! Y, J. H

- d( E) w' T8 l( v选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:) c* {  n5 s9 {5 h
. [- v3 ]* k# b' f# J  f. D  ?
1、有多少费用可供支配
) K2 G0 V0 s% j0 L) y3 Z/ j+ c9 i  N$ L- R: [
2、主要用来拍摄什么主题?5 ]6 ?7 M; {% O) F0 H5 |' T* ^

* K9 H6 S: `* p1 ?7 u2 Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
0 E: X  @4 s5 Q6 N" q. K+ C- U4 m( [, m$ {3 d
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。& s. u/ g( ]% G! o0 x2 D

7 I+ N/ h) `' p( A, `! i" v这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!6 X! j& Z1 u8 c( ?& S4 i2 h# @& g

/ W4 z4 M( _5 X5 R, c1 \这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 {/ b" T8 l) a) |8 c/ i# L4 [# [5 ^& t$ G& y) b, u; t  B
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:) ]% I" Y- _* D; [) i4 Q

+ |' G: U( U/ T! `. L1 H含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
1 h9 U9 s  j: ]+ [7 e, w) v
5 {/ l# i% N: C+ U0 x4 N! H含长焦:75-300、100-300U。# L. |  B8 P% T/ M$ g5 q) `

! V7 `9 _6 h, T- i  J, N这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。8 w, z# u! j$ l/ D) F

3 m9 b) j. h' O, @4 W8 _* ?5 G. F" P' a" O/ K. B! \2 B$ y! z  l
, Z* K" ]' X8 L3 u3 R6 U
' H7 x6 L  |3 Y

) g' Q% `0 J" o+ E. c" {选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。8 J9 n2 U# ~7 o, U. M
5 ]. L: h& J5 [7 |' G2 s9 D! v6 |
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
4 ]5 o. f& j; N9 S( H$ b; Z, G+ v4 c8 k( T0 \' |
那就最好选择了,不二之选:
7 f) d/ Z$ Z5 O5 z# C5 Y1 E* s8 L3 \$ _% M2 b8 b* c1 T6 D
EF 28-135IS
# J) R. K0 K! h( }9 F1 Z# V) _! C% t. W
EF 100-400 IS
$ m0 B6 H8 X7 {( L8 n& U1 y9 o3 O2 H. r

8 d5 r, N, m' y! }) @
& t+ Z" n! t5 o* L3 g, C% g5 ~ 5 q8 o7 D4 J* g/ F; Q3 S/ L1 R
( o% j4 J$ @6 g$ n
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。; D* r. `8 \9 K5 Y! C% X( R! T# u6 K
" N. {  d0 H( F6 i4 o
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
! o: s5 O4 B# P, p. ]4 y
; k- \  {* u9 Z  mEF 16-35L2 l6 w, n* [) K7 x

: M) n, l  h  n2 p4 aEF 24-70L" @! y; _: e; |, j/ [5 |3 x

5 T& \' T) b$ |0 q+ Q8 @EF 70-200/2.8L IS
# t0 M$ g) [" I& ~- d  C8 N9 e6 e: t' s
  X! N/ C; X% m- ?& P) O

0 D: ]" M- P1 }6 x
  y7 L: _3 L% y# R% @( v2 q' O) j$ J. i
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。. w) s& f( [, H3 }5 M" g

6 y( E* _4 {% }  G& h! |4 [不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
+ `6 A/ ?# ]. K. u- Z- X- G4 D8 E( ~" z( |
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。6 N+ w. V7 R1 ?  y/ u3 s1 @+ T
9 l7 t3 j. G& Y$ _
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
" b0 h' y$ |$ w. ]+ g
& w9 K" r0 m3 Z6 R" c+ wEF 17-40/4L
6 @* r  b  I" a6 d' \+ q/ a8 z% `( Q" E2 ~. n- p1 S! _0 ^
EF 70-200/4L
4 v- u7 U+ A8 @2 o# j
+ U/ F' w( f) v) K- G+ D4 c3 t这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。7 |0 m2 h. F- q
4 p7 }$ a* O! s% g+ y- Z, g

5 L5 {+ U7 @1 U: J
; z6 Y$ K% p: @4 b( @  V 8 I0 r# {0 o* |  y$ r$ B9 K
1 p+ a' \+ L* f
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:, N/ U6 Z, L/ G' P

$ e! `* O3 R2 R4 T9 j& ~& Y1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;" \9 N5 i1 G0 _

/ H. F9 p) D+ H. T/ d5 N: e: g2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;$ y5 S9 g$ v  B
$ G' c0 O0 P* q1 X$ t: k( R
3、还是L级别的镜头。
7 f/ I; s/ k& `: W9 _4 ^" H- E1 {  U

2 ?9 B# s% u0 S( ^* s
9 l# V) {, B. k/ H' x
8 G: ^1 Q$ \+ T  S0 [- s. e, O  T; k& F! ]" \5 y; Y# l
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
6 z# w6 I/ Z% q4 N' C6 Z1 I0 R5 @0 x* N/ q8 K& ^' y
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
7 k' g% O' y# b5 S7 C1 Z* k9 e3 G; Q' W
24/1.4L vs 24/2.8
3 r) k' N& i* R- Q- l$ h, z; g, H0 b' ~; C& Y! e# p( \
28/1.8 vs 28/2.8( n  ]* Q8 [* m6 W, O3 ?" }# i# p
  E9 Q' ^. Q5 }' q! ^
35/1.4L vs 35/2  o/ d; p% ?. G3 z1 x" A

5 Y/ d3 ]- s  U" N50/1.4U vs 50/1.8II
6 }* c1 y, g; j3 T; G! b3 n& p' @$ n$ ]* Z+ X. Z
85/1.2L vs 85/1.8  _1 A/ N- @5 }* R/ f
4 F, r# Z1 n5 X: d$ x
135/2L vs 135/2.8 Soft
4 r" f4 h( U$ R6 [6 l- F3 S
+ t% V1 g1 u+ V5 c9 Y) l后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
8 Q+ M; Q1 w* u
+ q& B2 o5 ~+ l# W% A1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;3 A) _7 [0 a( k3 I

* g: e8 S* U3 R/ I6 _  x8 J* k2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;( F0 M3 o6 [+ d: f& H( g
$ J+ ~# u' d/ V/ c- I
3、35/1.4L vs 35/2:同1$ {7 y; z, O2 j
7 J* }$ o3 U% Q0 e0 v1 B; v) {
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;" d# |, b  B: N+ E

' L( w7 I6 e# j5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. A* ^9 M9 |( ~8 M3 w. g/ ?0 ^2 \& q& ]# ?
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
4 b- ~  T- H0 G8 B9 n
8 ~1 O7 j' L# F' Q6 n总之,这类镜头实在难挑选。
) G0 [* U, `+ h. ^+ ?  Z: B: e# p
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!5 }, r; X, a0 K0 }# P- [

! W- P8 U  b) ?! w: P这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
! L: [" X/ h+ D4 Y* {. X2 T/ [2 B* O  a  }4 s/ S  w6 j+ m. N* p7 Q

7 H4 J& V0 Y9 Y' X
( D1 p' I+ \# N) y( x说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!0 C0 N5 q+ c! o7 ^4 Y
0 i# T3 z1 ^. _, R2 Y
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
$ ~4 @2 {# `; H8 Q: E& c. f; p. h# f: J

, A1 x, E- K% n& J0 r8 N6 [  x2 D) z: g+ K2 f/ p
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. p0 e$ ?1 H5 S3 @! O, d, |* J
% v! J! l: i" i  w. E2 F( W0 ?1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
: j; A2 c4 [& |6 J! K- z$ J
! s: B( }  O0 ~% Y  B/ x5 A ( F' R" Y" P5 B/ o5 q- o

5 j' j" S7 A: K) z8 v; U3 w1 e1 W; R) B' C6 W
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& ]; D" ?' C$ x: k1 G
$ u% M# b+ ^, v+ ~0 \3 T  l5 t - J1 u; Y& N9 c
$ h" \% X) i' [2 H0 {. G
- a5 v% ~, `6 o6 @

9 T& j& q- ^  [7 n3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
! ~" h/ I1 z' C8 q! M! C4 Y, o- P
, L& L# t8 z; N% O ! A/ }" S  z3 k1 {0 a/ O6 v

/ I. w" @0 k4 K$ d+ B- g
5 [1 Z5 u" n: b  C. P5 G; D4 u. n) ^. l$ b$ R- ^
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。9 ]0 E& E. v+ |% ?4 s* v
; V3 Y' m# p  p+ W. N, e/ O& r
TS-E 24/3.5L
# n, {/ h9 s' E4 [' m2 Y. Q# Q0 k+ m3 `
TS-E 45/2.8
% x! M, Q; [2 t: e, Y) q  t
' Q8 R( x8 z* L, j  ]; P2 tTS-E 90/2.8- \$ t1 c! Q* v" r' V5 c4 \
9 ^4 b* Q$ r  [( m+ I% A9 v
7 o4 s- M: P1 u* W9 x) u
, F" b$ f3 X9 Q$ g
* C$ C. X( G& I
0 s, L. h; o$ {6 e3 j: Z
2 T& ^3 W9 a4 B) r

, N1 u% N) P% T- ~
- _& u* E+ R+ `6 e这三个镜头的特点:
- g1 F% k9 I' Y0 P$ R0 C, E7 ]3 J$ _5 m% A: W
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;' w' T( h- Q0 _) ^( c/ u
; J0 U  X1 o! n* A
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。  q. K0 {' ^6 E. V( j

7 S" U0 ^: p9 A/ j+ H8 ]) P如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
6 s1 I  J9 S! ^& j  N7 x1 R( b- Q2 f4 z
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。5 [7 N. \; I; X  e* O' d
! r* \/ f3 @3 V
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。( v, B5 s. p! [* R' J4 R

% e; H1 p$ p# y有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。6 {) G2 d1 f: u
/ e& |+ }1 B% D  P  G( r
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
+ C. Q4 t* h/ o( w5 k: [3 z; {+ q* A; t+ I* T" ^

/ s! R1 v  V: k: o9 }5 B" X5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;/ Z# c! ]  c5 A" v2 o* H* J. v2 e
; K+ a- v* F6 Q) K+ l' q# e/ T
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
% k4 k; `! M$ y% P% l  J0 J5 i2 M8 ?) r0 s2 o
0 l8 r' j/ ~5 ^# A# [
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;/ _: Z" F0 n3 w6 P2 o8 B  P4 h7 D
& `. ~* i8 y' H$ {
How about 85/1.2L II?
! _( t0 t2 B! B: Q( U老木 发表于 2010-2-25 08:13
# N# w3 N! {/ b% W" X- W
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 4 u! }% [) J; ^( I. e/ y0 t6 L

/ }. h: h* I9 ]  K- |/ |, v# q
! Y7 ^" s5 F( L8 v5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;% I; |( r* J/ S7 K* }! w

/ b" @  O* ^9 R$ K+ ~How about 85/1.2L II?* F! ^( \- w8 O6 K: a
老木 发表于 2010-2-25 08:13
, i) m% Z0 R6 o8 f3 q: V
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 19:48 , Processed in 0.144037 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表