埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2251|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。3 }- B3 L, }- H9 x, p& L

/ O# \, V2 k1 C% o: _8 E选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:9 o: o) R9 W0 V- |

: G4 R1 w% A5 r$ Q% c( k1、有多少费用可供支配
8 v5 a( e5 X; M1 R! t8 Q6 A4 v/ q$ n; o, o6 ^' b
2、主要用来拍摄什么主题?; n% |+ c6 _3 |: T' x

# _% ]0 x# L: g! \4 L; Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
" f# D# q+ U8 C5 \  X% Q/ Z+ T2 ?! G1 Q) q+ q2 c/ `
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
% K3 K% d/ K4 I
$ l) S% `3 o+ @( p3 e. Q这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
% W" S6 B; X  }* Y/ J
( I' l  J7 z2 o2 m这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
+ {' V6 K1 C* Y" f3 l
4 e4 D" B; I$ I有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
7 d0 J0 T2 w' z5 B/ F: f. \. j4 P6 h' |" b# K
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
" w% t! C9 J6 g( B$ X" }; r. T* i5 E% E% T; w
含长焦:75-300、100-300U。- P- t; g; u: N/ X. L

( h% s# d" `: I这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
' A" c2 X: S" n+ U2 |; c) f
2 s/ ?6 Z; f8 h" P3 f' T1 i4 ]# z. o# ^. M
( z/ u3 V/ }3 I/ Q
" r# \! O0 P# n- Q

% F" ~. A* s  W8 u9 o选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。2 U) L# {/ S$ b' ]

, Q- Q: O/ K" Z这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。' f, {; h8 ]2 {" c

, X$ i1 _, s! K. F, O2 ~. B- H那就最好选择了,不二之选:% W! B5 |: G3 S/ K
; B+ Y" w1 d1 d  X9 ~- f( L% y
EF 28-135IS
9 \9 K$ s4 H  _8 ~/ h
2 Q6 Y8 ]+ n6 y) f8 p! MEF 100-400 IS
: T$ b/ o7 D0 f" U& f, b0 Q% q
3 s! i1 Z9 x6 ^/ M; N0 t$ h  F5 g3 K* T, B7 g- \" \: f8 w& [
. U% w* x. V! w* [3 m

, k- s) y% }3 q$ I2 l' e9 L% z3 F. ~. w8 S4 o( ?
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。* j5 O# n5 |, R* [

' f2 X, j/ j& K  f! b1 b这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
! N- j& @% D; y7 ?* o2 Q  w! |2 `$ f' ]/ y8 D, Y
EF 16-35L  J5 T5 I/ d( U$ C& h; M

+ s9 Q+ H5 a7 xEF 24-70L& ]* P' y! u5 O9 i2 U

, H% R( W3 Y1 ~EF 70-200/2.8L IS1 d0 s. i1 F+ D
/ _" v4 Z5 C2 h' b7 N5 N

9 Y. A' i- m: x! n + N1 L9 b0 `5 i
9 }8 |; ~$ I2 z. q; u0 l1 e3 d2 }
0 b' _! x/ K8 u6 Z+ [+ M6 K% G- i$ S
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
2 [- n+ A) [& d( g' k3 S/ @
3 q4 z' y" W& [* r不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。5 m+ |; }9 r  Q6 Z2 }0 [

: L3 z" b& g& |, ?选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
+ R0 w, I. m' ?, `- K3 v+ I$ p/ O* E( V1 t
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
0 u2 |5 k0 B& O# j0 Z8 z( D; G1 r# \
EF 17-40/4L
. ~, u; J& \5 t6 j' L" F7 `, u8 N% G' a- L5 X8 Y$ m
EF 70-200/4L) N% u; K; _4 R' ~1 J, _
7 l3 D4 o7 u$ |' c9 q- \
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; k8 J! X( }' m9 E9 @. F. m0 O4 G5 v6 g+ L5 l" I5 Q7 B
% m! @6 @* M' E1 L

+ [5 I4 p& ]; j; {. U1 U$ ?: o
- k4 A6 ?. b- m- V4 e8 f4 K( c! Z2 l' a' H: _: k( C( I
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
5 N6 _6 P4 W0 j- p* ?5 N8 t
! }# {" G! z5 e& t8 y  j9 I/ n* i1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
2 F. a# N. `. N/ C7 v
* x' L+ s. A; }2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
. r- s$ s- J( F
4 x( B+ U7 m& m3、还是L级别的镜头。
9 e/ o5 S9 E6 w8 J" L' s1 F% ]% [/ u. _* J4 F" D5 v2 P% M" O, K5 P

8 Y5 w% t8 z$ A6 O
5 ?$ w. ^2 @% ~" m8 L( w. s$ z
! w0 w" ^' @- q8 r' g/ {2 n) B. D' [! F) N
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
- s$ j/ `( Y  R  [1 D  P7 {/ R# C; j1 u3 c, ^4 |. Z
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
+ N' a5 B6 G3 T; [: j- ]$ J6 H5 a, b! b
24/1.4L vs 24/2.8' V9 z' j0 `- N

# e* l5 I: C. o5 O" u$ x5 J- d28/1.8 vs 28/2.8
% A/ ]5 D# l9 N1 [. e% _
" j6 a4 Y' Z* t: r35/1.4L vs 35/2: Q8 o. _8 @  K2 q5 U
  a/ u, A/ U! e8 u) N6 O
50/1.4U vs 50/1.8II7 S1 }7 h' A2 M) c  R) i7 @8 q

9 Q; S1 X4 m1 _6 C85/1.2L vs 85/1.8$ f8 P8 J/ }+ j; H/ g7 p) M3 B$ L

# ^( c! u! X  |" O; I, ^1 R' Q135/2L vs 135/2.8 Soft. ?# L/ Q; ^" E/ _

, S1 \- r3 j: J; ]0 e后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!/ p1 J% v3 Q+ d* ?, @$ N1 p9 M8 U

2 n7 v8 _- k  X6 }- W: I, t1 a1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
! m- v, a3 B. k7 i4 E+ L  v
. V2 R  H4 Z/ ~+ W, {! u* z: B2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;; k. _4 e8 A' e7 w9 x- I# H9 y7 ^
7 H% {) \. P, j8 q5 i
3、35/1.4L vs 35/2:同1% q* c$ ]8 D9 E0 ~' }9 t  ~" N, F$ t

6 w$ |' Y8 n' J4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
# u% _7 ^7 K6 W5 n% B: O
5 Z! C5 g+ F' e4 l6 R5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* P& C6 ]3 m4 w. ~7 @
! j( t( c9 o9 g1 K
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
) T9 [1 E: i6 M9 z( }, [  o8 s
$ F( G3 {' i+ Z! i总之,这类镜头实在难挑选。; J: L' W" ^) V& T& g
! r6 t% k7 ?  P8 @
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
: ^8 c9 R4 v$ R, E) c6 \& c5 ]1 b/ F/ u
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!   {, Y5 M" y5 S& [4 x6 _5 k
1 W, ]! N' c/ V

" l9 y# G; n, v' @# J( v/ S0 ^
8 r: a0 j* x* C4 p/ q9 O3 k" S说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
8 ^7 c5 l5 N$ y% K2 _6 y) l3 K9 X+ @# G- q% D! Q- m% p/ e8 V( j# W
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。# f% @* e' v1 [5 K4 Y. [

& x; x% j4 W- [6 Y
9 v( @% O2 x0 y# V5 M
9 }8 q+ p$ z7 b. h4 g其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。) A" Z. w$ c8 Q" ?; U4 j5 Q

; k! T) T2 j/ r# A2 C! G# G1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。+ C+ ?/ C3 X% ~4 h4 S5 I! V" R

$ G+ }. w% H+ g+ G  I/ N
# X: H, ]+ F" r( C; z' H" ~+ _. J8 }
9 {" Z9 C6 \! @0 j1 I! y- e) M; U  a, l9 L" L2 M
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。- B! z* i* z7 Y% `/ s

* y- i8 R4 L% C  m4 \+ {9 m
  Q: [" F  X8 A  `, ^& d- |$ X! ^" D) w& B0 ]- f

/ }! F* _. A( D7 h8 X
4 L+ h6 z/ f% ]) v2 j3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。" V' a+ `5 ]4 Y3 C- _
: w: s2 c- K; Q: n) {
, ]  x% J( Z) l+ M& e2 y7 O1 i
( q/ S4 \9 m) B: V" C. r
1 D8 f$ V% g6 F& A6 q5 e- @  J

# S" ?' q; f: C下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。; H; v1 ~! `  U" i
3 p% Z! r/ g, ~* A
TS-E 24/3.5L
0 R0 {8 Y  w/ |9 A5 c* k. m2 W
6 O/ W1 J# W3 |& v' kTS-E 45/2.8
8 G3 U& H2 l! b3 ?, e) B, K: H' E  ?) p- |1 z) R
TS-E 90/2.8
& d7 ]8 k' b5 ?' w
+ k/ B" p3 H: G# m& d0 k9 L
# i; v& r9 L2 I: T  @ 2 f6 d& E+ X8 x; x5 C

0 Q# C) C- d2 W$ j5 d9 M
$ n  s. _! G6 |" O4 U
0 |' G. ~# J! x3 K
  G: _6 O1 b+ O$ E) f, j0 B7 }# z  X/ D
这三个镜头的特点:
4 w% t  h3 [; @% Y+ |! D3 o8 E( C0 x- I& {: y
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
, T3 I7 M* C# A$ e  i# U8 @5 S3 t  B: P0 t% \: I: K
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。  T6 J% P' M0 k5 M# p

4 ~' ?% s3 p& a- o6 q如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。- F/ _5 n9 k  Z9 F( E
" ~- q- y* R2 X" H$ B
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
: T4 i! w3 d* b* {6 |5 U% q
, E  `( c3 q* W估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
& m. R8 x% b" E: I/ Q  x1 G$ z& X: C8 l7 Z  D: N* u* B
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。5 Z# U9 Q8 [2 B( {7 }% P& |1 E7 Y. ?
1 x) A6 j, q# y$ i& a0 I
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
( L. ?' U8 L9 f! D8 h$ f" K; d; Q2 F. S- F, q' [3 i

/ T0 q. ?( _5 k$ s+ f% `5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;+ ~5 ^3 G' @3 v- d6 U, }0 U

: p' ?/ V$ L% n; bHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR $ @. O- }6 n4 ]" r" L
  R( D1 a" m/ T$ E
, C1 h( ~- h5 d5 }1 p
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;: A5 v0 J6 R+ S& a' O  X, E' K- d
; \6 q. E, G( \* g2 i5 T
How about 85/1.2L II?4 {1 t9 X3 a& g
老木 发表于 2010-2-25 08:13

  X3 q9 L2 l- H  g) K这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR # |7 O, ~4 a* ?1 f0 S$ ^2 h; C

/ Y6 C5 w& l' u( c8 W) t0 e7 b; W( G% a+ M& H
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
" M1 x( d9 t, p" ~/ o- A. C1 @. y: o7 C1 J7 I" C& T
How about 85/1.2L II?# h% r9 @, u* Z( M
老木 发表于 2010-2-25 08:13
- K; h# ^3 w* {4 S4 I. Z
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 04:55 , Processed in 0.174233 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表