镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

$ [  a5 p2 C4 {1 H/ ^' q选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
! t) G1 Y* ~( E' Q5 y$ Y2 X
, n9 v: d* j( N/ n% z0 D1、有多少费用可供支配
1 d$ P1 ^- \1 C: s. g' h' y
2、主要用来拍摄什么主题？
) m6 J- S7 ?2 u
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
) k4 |" A' o" _9 z7 q5 J
2 r& q0 z# P3 z& K; F8 M选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

$ o+ [1 v( A4 {( r" l$ a" ]这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

  c  @2 f! P% l4 n这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
7 u9 w9 d! d/ Y2 S- V; D
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
5 _. |/ Y; P8 l) f5 S) W+ N1 n' [+ Z
含长焦：75-300、100-300U。
/ z$ R8 N7 @8 ]% o7 t# _% j
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
+ `2 _$ J6 d8 d
: C6 T/ I& q# H% c! q' J  v: J

% x  h" M8 g1 p* I* o) t. G6 |

! g+ Y3 I! I2 K# e2 d/ [选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
# K$ n- ?% S. a7 z* c$ Y7 T# k
6 e$ O# H5 [8 L% s这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

: A8 Y  j% ^2 b6 M$ ]那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

1 b/ G6 G5 P+ S$ K9 ^EF 100-400 IS
4 `' Q# l# B2 z
' L+ \; i& U: y9 T
9 \( T6 R5 e( \! K2 C4 ]


: a8 r, s% \' l! Q; X选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

4 N' a$ O' K* l  @; S这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

& ~, `" V% {5 a, V3 H$ ~, u' b) }EF 24-70L
6 }0 B$ R+ b, |8 X& Q- l
/ g; q, w* Z( M% W8 ~, w+ UEF 70-200/2.8L IS

8 B2 H0 Q8 D- A+ `. _

  t, J( r, U: h! o0 w/ H8 R

- r. r" I, y4 k0 f. j3 [1 U这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

9 m. L# f, R. |# G) E/ z- n选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

) k/ ?0 @: e0 m) S) e没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

. v+ T* I* \. h; T* |, m& MEF 17-40/4L

4 J7 Z* k( K; {, A6 h  EEF 70-200/4L
! t0 t& O5 p6 B0 ~6 f2 X1 V) u
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* k' F) c" L2 `( c9 y4 z$ K
! A  A6 r, j; q% h- |! u



变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ T9 n6 ]- f$ P& j
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
9 B2 ?0 S, m' @. a
# i+ f1 ]* O% w+ Z+ `

1 @: z$ p2 X! B) b3 ^) ^- ~

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

" b" B) S: |* j- {( N8 V& n) l4 V24/1.4L vs 24/2.8
6 S+ I8 h( @6 a& P2 J; j  r
& }. _; G) `  _7 x3 y) a28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
* P' v( k. s& W# Z+ C
50/1.4U vs 50/1.8II
9 H* ]! M6 Z& X# w# ?6 v
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

5 C9 ?7 e& N7 `% r  t后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
- B& Q. i; T/ G9 R
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

9 D+ I% o1 Z3 T2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
* Q% @/ E) Y/ B0 d* P  ?. f" ]3 Z* y# a
3、35/1.4L vs 35/2：同1
- ?/ u: x  {! b
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

, X1 c4 n9 q) b5 g% |4 d4 h5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 U. u7 H! K6 ?5 d
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

2 `& b9 C3 V- ^' a1 S这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

+ F5 |8 C4 u+ C4 P8 k
$ L* ?7 o  o# [- D2 o5 x' l
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
9 c, t9 r# V% t. n2 P* S- X+ n



, }% a5 }0 s4 |4 S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


- _8 b2 c/ l3 [! Q9 h
4 \- o6 y* U: c' S' b; V" O
0 m; C8 E2 j5 U% ]# E& F
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ b4 ?4 k1 D0 q/ U: V& C



) K  W6 K8 p, R3 o3 v
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
, |7 g& f( C) M+ ]) f4 ]2 p  i
$ ?( F5 m! s" dTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
9 F" ^/ B# h: F, a) F: c5 ~6 Y+ Q" H8 W

4 w1 v1 k4 n- R4 K. ~


) C1 x6 e* A7 E8 u' c! I- ]- s

. Y' M0 l6 B& r& b
这三个镜头的特点：

; \' D" A8 X+ F# @& z2 h; E1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

0 m' P; g, m/ i/ k7 o' [3 d4 ^" \; L- l2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 ~5 u2 h! h3 G' @" R, e4 ^' b
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
: M& n* ?4 S6 B' r3 i
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

( o! u9 R: q6 U+ A2 m/ A有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

5 l+ N1 ~; L( p5 [9 W& q8 zHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
- G& L9 U  o# M5 f7 [( u* V5 a

. h8 {( K& w7 Y+ O% \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
8 M  z8 x+ _; e( X/ a3 V. u8 w老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
9 q' T3 w! C: n0 E1 r$ m

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 W7 t/ k, }: a
% U5 K$ f; |% U+ M; V1 bHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~