镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

4 g" a* d$ C% I" k8 f选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
) O+ h6 s+ L6 N$ K
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

( }5 {8 l7 P% }0 h- [+ k. U$ c选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

! p. I7 p9 V/ y0 y这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

% D8 q, F, r9 K% C! w. Q% x这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

$ j% V& ]5 s" u) J1 W$ [有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

8 \- Z( P, ]1 D5 ^' }+ [- S含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% J; ]$ q) j$ R+ C
: E  M5 U3 t  {* s含长焦：75-300、100-300U。
9 @2 C9 M7 R, S1 Y0 S6 ?% d  T
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


; o1 ^. m/ c7 r5 c8 t, s/ s6 X
8 o9 A/ `7 Z( D
9 K3 t: G4 Q0 f) }# L8 C; o3 j
. i# k3 V$ ?/ ^4 V, D4 a选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

, X) U4 S+ N: K# ]. C; ?这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
! n4 M" T+ ~/ E4 T8 \; I! Y
那就最好选择了，不二之选：
" Q5 T% H. [! c( }6 e5 F2 @
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

' O/ d, T" m$ w8 Y. n: w


4 k+ F7 H4 E1 R  E/ P+ Z
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
, n4 ^& a1 Y% w4 w, _
( {8 X6 U4 w) W( ]6 [6 L这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
- r' j, M$ F+ R# g$ ~! y
EF 24-70L

2 B) A1 r" b$ p; k9 wEF 70-200/2.8L IS
0 x1 P; e' b- U) Z& w
" O6 D# z+ \# i5 z+ J  W
4 o) `  L0 \+ D( o! r: P
, q/ \: L  C5 X2 D; D, J

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
; r- {. b; E4 j0 K
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& p. N2 k& N' r' C% O3 y6 o
EF 17-40/4L

# W$ z/ X$ X& Y# _9 P# @1 U. Y' vEF 70-200/4L
. F2 t1 D7 r' K
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
4 r, Y- s/ @+ z
4 C& q; A5 i/ G. O7 Z



变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
4 Z  q' z: a$ B
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

' ]* ?9 x) ?9 [6 X3、还是L级别的镜头。
; F6 }5 r( s  |! n7 q

2 G/ H2 F7 ^) D. {! H

0 H3 ~$ Z2 q* v# }
7 ^' c; t1 I& I! C- D1 o3 J使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

" ?2 I- W, t+ vCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
  \) C, `" D( H) j
24/1.4L vs 24/2.8
9 q4 S; k  Y8 Z4 \7 @& i& R
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

: l# K+ w$ C  c" ?7 U/ j, G. h50/1.4U vs 50/1.8II

2 s6 h+ j1 m' o! n' j6 p; M85/1.2L vs 85/1.8

' Q# Z' {! H" W9 w# W* S# F135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
5 a) z2 R. i% P& ^1 \
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

: D1 T  X9 D* |) B  m& m2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

9 W% Y7 W( D- |6 a. }  ~* _% ^) H3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
# c3 ~, y- O$ M. ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ ?8 w9 O" m0 l) p$ U6 g) F( N% P
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
* `8 ]: O( ?0 ]1 l( H$ O
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
/ l; w  z1 I2 e2 w+ q' P' v
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
4 m4 n# |2 i/ ^
2 y7 f/ w$ s+ C! t& b

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

6 K/ V) P+ e8 l" q从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



/ p! D# l5 a6 M% L3 [' {其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

6 q: [6 n( y2 A0 i/ E3 N1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
5 }, d: L4 I/ Z% o/ Q; q/ |



2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
" f3 W2 L! n6 m8 ~3 s7 h! j

8 V& _- e& k: O1 b  c/ Z  N6 _
! ~& t. `  X% V2 L4 O* t- v' V
( t+ M% n* n/ H' A. j# b
1 J3 P0 `1 c+ w- W. ~8 c. b4 j3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
7 E: \; I6 D. S! f

! E3 P: i: S7 p" D7 r$ y
2 c$ x/ }8 a. A% _$ X" I% c
- ]" Z: u0 l* O
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

; v0 h; N0 S7 A) QTS-E 24/3.5L

5 M! J) S" t0 t% bTS-E 45/2.8
: V8 R3 F) ^, p, Q0 h5 Y: b: ?& d. N
/ G0 o  D* \9 P9 U" r' \TS-E 90/2.8

+ V5 ~* `' E, y. F5 b# N! |6 R! j  r1 Q; A


3 k  j# K: C: \% c
1 D* [5 Q( L  n+ _

' s5 `. j4 N# X, u
这三个镜头的特点：
9 c0 w& l: L( Y: A9 U8 \: u
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
0 S" I" K' K# x9 r" o
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

( e+ ?: Q  C* N) O! `& @奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

7 O8 O& v9 `+ Q有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

* @6 {/ G; j' e' I0 X2 z2 N4 k& c$ y总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


6 P/ I. |9 R7 v$ e5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

) F  c$ @3 z1 [' h5 vHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% v" Y- x3 t8 T+ V/ k

; q# \" [* J' E# t: J' T+ L5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ U. D! N7 Z. v. I! H2 ], p
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ \, ]3 v- x% ]这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

( t1 q0 K& V% r  j2 e
0 r* s/ l6 x  B( Q6 S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  F9 L5 y% a' p/ G1 LHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

( E7 \  z# v0 b. @+ f2 y* qII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~