镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

0 G% D" o  v7 Y4 y9 q8 x( l6 m1、有多少费用可供支配
$ S, D% d5 [/ [- f
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
- m9 a- U& a' b# }4 v, O
1 j) Y" V/ Q9 T选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
, v! y, L8 q% E, b& b
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
: K( t/ m) V& H1 e' m
6 \8 h" J# l, w1 ^这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

6 L% {3 k8 R" ~' ?6 c有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

3 o% z# T5 K7 ]7 J* w3 r* M含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

5 E4 p8 o! t4 ], P8 v! D含长焦：75-300、100-300U。
; y: ?2 H3 g* J$ O! |
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

6 G. n& J' B* u

/ z8 y8 M4 U- v2 q# M; Q
+ T" b/ _, G5 l% t" j/ w
( g$ v. [7 N( j/ P6 o选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
, K9 m8 F3 ?2 Z9 ^) z
, h8 ?2 d/ K$ E# w) C* t: P这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
& F3 f: \+ }' F$ Q0 y, W6 U% t
2 m3 {. b8 D7 M  H( G2 Z5 B  x那就最好选择了，不二之选：

! s6 o: V+ J; o+ K  LEF 28-135IS
7 T6 V# T  C3 _, n7 _" A
4 Y3 A2 n  Z4 h+ o6 v% XEF 100-400 IS

8 l) E2 `/ E8 Z. G* s3 [
; G) J, ~. a  `, b5 G% P
3 [% _2 u6 E; G
' j/ V, ^2 d" `  D$ ~2 @
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

# i9 t- S+ @- Z2 A# e# t7 c8 u这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
- Y$ g" D; Z* O4 r
EF 16-35L

6 E) \3 O9 y" {' d7 @/ PEF 24-70L

2 v- P" p* |1 f6 p* T8 E7 z) BEF 70-200/2.8L IS

& o% r' ~! f: e+ i: k1 O; _1 C

+ n, O9 |/ h5 R( s' W
" G: _, p7 u; n" @
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 ^' n/ n' k4 J* r( V- v8 P3 A+ j; F
& a* Y. B  X% c: G( Z选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
4 C: G4 o5 {7 e3 O8 L3 S
/ M7 a  b+ D( uEF 17-40/4L

7 ?- n8 T- V. H; V6 W1 D) pEF 70-200/4L
* Y! }: i' F. I( A1 v" T% o
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



0 \  W6 c8 `0 T# @: M9 [% Z' x$ f
8 y! x, f/ r( w" U- H
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

5 r- l5 R0 N* ]3 a2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
- H: y, P: ?; N* W, ]4 K
2 ]4 W( U. p' W/ r! C3、还是L级别的镜头。
+ ?$ \  M% Z* S' j: q  x. A. S
: E5 F% `# T/ G+ b. s2 D


3 O+ a% |5 p! G7 F5 u8 z; e8 W7 @8 j
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

+ i+ {) {. K  P1 |CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; l& f" J9 q  m5 @
24/1.4L vs 24/2.8
( L; `+ [6 Q, Q3 t+ V% m8 y/ q
: S5 r) h7 `) Y3 ?28/1.8 vs 28/2.8
( v; N* c' F+ ?1 ]
35/1.4L vs 35/2
) n" u2 Z' N4 l" M' U3 i  ?9 q
50/1.4U vs 50/1.8II

+ ~* a, _* ^2 O. u: k85/1.2L vs 85/1.8
  g# }& a# _2 H% ^9 N& A* l
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
  x9 L$ n5 X6 }; z8 \$ J
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
  N+ x1 O( S. A* S9 _2 F8 [* L
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 I) V$ U! d7 Z/ r4 k( g
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
" T8 C1 M% Q3 \+ m2 `- I
% f$ r+ O& |  x总之，这类镜头实在难挑选。

  E( C! R6 }) t, u5 T定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

0 `9 y7 H  x. c; w! f* Q0 J, B1 ?4 j
* c, @+ t% B" v+ }% f: n! x( ^6 |
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
9 O$ F: e" p- f8 k- z
$ G2 \. q! l4 k8 ]9 Q从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


& h7 s( w, ?8 h! N
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


  D- h4 a8 w" \, A5 E! {" U+ i

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

5 J- V$ V# q) u. k" g7 @
# H& H1 @3 ~1 I


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

; I/ C; t- c" u6 r$ T' I) ]$ U% F

' B6 r: d5 q# `: J* g' \1 B4 n

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 V# X! G- x& D; n# q
  O* x) B& m2 U9 d4 sTS-E 24/3.5L

7 s' V3 g- E+ q- a! ~- p7 uTS-E 45/2.8
6 }$ c2 H: _( r3 k; i
$ e2 q6 N6 {: `3 D. G6 nTS-E 90/2.8
" a: F  B' B; c3 F# e5 b

9 C6 F4 _7 L. \, _
  ~* m) k* w/ f: X9 D' t


* M: L$ B2 Y9 R/ x

" ?0 u  f* g* S/ ~/ z- X& _8 F这三个镜头的特点：
) |* c% L) j- T0 {; Y
/ o6 b9 q% ^* G' ^% S6 A; ^1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 d( O- P/ e0 B
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
7 V/ K' f) O+ ?! I! `, [
5 t) }4 S7 s% Q6 B) R2 t/ [4 Z总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
8 b+ V( D, d' c

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

( F* x. U$ s% Q8 M5 P  vHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
* V- E" g- }7 y) `# ^" }2 z
' V4 }6 d6 c( F
! j" z" R0 j1 I2 P# U, B6 V5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

0 t% O9 V+ Z0 ^  |% ?, \" _How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
6 N; |# G) p9 e  v( B: f* x. j7 ?% d0 z

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. V) u% @% N' Y4 L* Y" s& GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~