镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

- d( E) w' T8 l( v选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
) K2 G0 V0 s% j0 L) y3 Z/ j
2、主要用来拍摄什么主题？

* K9 H6 S: `* p1 ?7 u2 Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
0 E: X  @4 s5 Q
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

7 I+ N/ h) `' p( A, `! i" v这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

/ W4 z4 M( _5 X5 R, c1 \这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 {/ b" T8 l) a) |8 c/ i# L4 [
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

+ |' G: U( U/ T! `. L1 H含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
1 h9 U9 s  j: ]+ [7 e, w) v
5 {/ l# i% N: C+ U0 x4 N! H含长焦：75-300、100-300U。

! V7 `9 _6 h, T- i  J, N这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

3 m9 b) j. h' O, @4 W8 _* ?5 G. F



) g' Q% `0 J" o+ E. c" {选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
4 ]5 o. f& j; N9 S( H$ b; Z
那就最好选择了，不二之选：
7 f) d/ Z$ Z5 O5 z# C5 Y1 E
EF 28-135IS
# J) R. K0 K! h
EF 100-400 IS
$ m0 B6 H8 X7 {( L8 n

8 d5 r, N, m' y! }) @
& t+ Z" n! t5 o* L3 g, C% g5 ~

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
! o: s5 O4 B# P, p. ]4 y
; k- \  {* u9 Z  mEF 16-35L

: M) n, l  h  n2 p4 aEF 24-70L

5 T& \' T) b$ |0 q+ Q8 @EF 70-200/2.8L IS
# t0 M$ g) [" I& ~- d


0 D: ]" M- P1 }6 x
  y7 L: _3 L% y# R% @
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

6 y( E* _4 {% }  G& h! |4 [不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
+ `6 A/ ?# ]. K. u- Z- X
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
" b0 h' y$ |$ w. ]+ g
& w9 K" r0 m3 Z6 R" c+ wEF 17-40/4L
6 @* r  b  I" a6 d' \+ q/ a8 z% `( Q
EF 70-200/4L
4 v- u7 U+ A8 @2 o# j
+ U/ F' w( f) v) K- G+ D4 c3 t这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


5 L5 {+ U7 @1 U: J
; z6 Y$ K% p: @4 b( @  V

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

$ e! `* O3 R2 R4 T9 j& ~& Y1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

/ H. F9 p) D+ H. T/ d5 N: e: g2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
7 f/ I; s/ k& `: W9 _

2 ?9 B# s% u0 S( ^* s
9 l# V) {, B. k/ H' x
8 G: ^1 Q$ \+ T  S0 [- s
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 z# w6 I/ Z% q4 N' C6 Z1 I0 R
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
7 k' g% O' y# b
24/1.4L vs 24/2.8
3 r) k' N& i* R- Q- l$ h, z
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

5 Y/ d3 ]- s  U" N50/1.4U vs 50/1.8II
6 }* c1 y, g; j3 T; G! b
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
4 r" f4 h( U$ R6 [6 l- F3 S
+ t% V1 g1 u+ V5 c9 Y) l后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
8 Q+ M; Q1 w* u
+ q& B2 o5 ~+ l# W% A1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

* g: e8 S* U3 R/ I6 _  x8 J* k2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

' L( w7 I6 e# j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. A* ^9 M9 |( ~8 M
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
4 b- ~  T- H0 G8 B9 n
8 ~1 O7 j' L# F' Q6 n总之，这类镜头实在难挑选。
) G0 [* U, `+ h. ^
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

! W- P8 U  b) ?! w: P这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
! L: [" X/ h+ D4 Y* {. X2 T/ [2 B* O

7 H4 J& V0 Y9 Y' X
( D1 p' I+ \# N) y( x说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
$ ~4 @2 {# `; H8 Q: E

, A1 x, E- K% n& J0 r8 N6 [  x
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. p0 e$ ?1 H5 S3 @! O, d, |* J
% v! J! l: i" i  w. E2 F( W0 ?1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
: j; A2 c4 [& |6 J! K- z$ J
! s: B( }  O0 ~% Y  B/ x5 A

5 j' j" S7 A: K) z8 v
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& ]; D" ?' C$ x: k1 G
$ u% M# b+ ^, v+ ~0 \3 T  l5 t



9 T& j& q- ^  [7 n3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
! ~" h/ I1 z' C8 q! M! C4 Y, o- P
, L& L# t8 z; N% O

/ I. w" @0 k4 K$ d+ B- g
5 [1 Z5 u" n: b  C. P
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
# n, {/ h9 s' E4 [' m
TS-E 45/2.8
% x! M, Q; [2 t: e, Y) q  t
' Q8 R( x8 z* L, j  ]; P2 tTS-E 90/2.8







, N1 u% N) P% T- ~
- _& u* E+ R+ `6 e这三个镜头的特点：
- g1 F% k9 I' Y0 P
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

7 S" U0 ^: p9 A/ j+ H8 ]) P如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
6 s1 I  J9 S! ^& j  N
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

% e; H1 p$ p# y有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
+ C. Q4 t* h/ o( w5 k: [3 z

/ s! R1 v  V: k: o9 }5 B" X5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% k4 k; `! M$ y% P% l

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
! _( t0 t2 B! B: Q( U老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

/ }. h: h* I9 ]  K- |/ |, v# q
! Y7 ^" s5 F( L8 v5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

/ b" @  O* ^9 R$ K+ ~How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~