 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。5 ^8 B. R( X. Y- v3 A, \/ P
" c A9 v* J- o; Y7 F* l; A7 b& v
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。3 I" `* m% |4 O7 d
e1 `4 w0 x& t* Q, I" b
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。% e$ V% _3 P/ v' ?
9 ?7 v( g3 r2 h, `* g- r4 j0 i
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。* P6 k0 |/ m: r" o5 S' f7 B
' [$ P; [9 i) k/ [+ ~8 i- e$ ?2 ^+ O6 A+ t, N
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。5 |: ~* X+ \0 m! |+ T1 O0 G5 B
& ~0 }' O2 J% A; W! \2 n
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。, O( W/ u$ T' Y9 T2 v9 w/ G
0 ^6 n1 y3 T. `. ~ 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。' W, [ N1 T$ B. j1 J. M0 t" l
: k( N7 ?: L; q2 g6 h 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。6 b6 J3 [" a$ O1 J7 x* H( ^
7 ]% c H+ m* D$ ^
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
s! R' s f& W% u0 A, b/ b- r" V8 P
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
2 s4 t0 P0 t5 `5 j: U) [! S, T9 k- [# E
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
; @/ Z7 T5 h1 Y+ j( e, \2 k: ^& z% X2 A7 T
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。: g, w N5 d, r& H' l" Z8 R7 V* C0 y
3 `1 Z% M& z! d+ ?
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。, U1 K3 q/ I& W9 B
' d6 o p% K B6 i1 u 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。- K" g0 v5 L" R0 g% X9 d
' L: r' J7 s& |; @/ m2 L+ _
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
6 A) M* j8 n' t8 `- h+ I r; t' l6 J& U; i' Z
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
F5 u, Q/ b5 d/ c: ?
: V' R( V0 d# T2 L5 `3 K (本文作者:Irwin Kellner) |
|