一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
. [$ F$ K. p6 `& t4 e- G# SRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
& |, M; ^5 y2 T  B2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
2 o7 Z, {* e' T( B3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 y5 [4 |! f' ^; S; z彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% F) b2 W1 C1 ]5 E8 u: ?1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
, q: K7 b, v1 e9 x; I0 ]3 只有一个圣灵 ...
( ^! X; ^. o% @+ H/ `' y8 z清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

' r! E- B$ s, L& @1 P糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

) {- E. F% O5 `; x, C
2 `6 u6 F! Q3 k8 I9 L反问一下楼主：
& a" Q) }' `* j8 _: S  A
7 Q! r6 i/ D0 O3 a- [同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
9 ?% h$ S( M- a) F) }9 o* o( J) L, O6 A
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
) g' o; x0 [2 U- M+ CCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

* [* k6 D$ \' M" I) F# d, _% H% ?9 b
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
) w) ]. E" }8 z) b; P7 @( @/ R
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
6 H8 B6 r' c' u) r+ b2 R如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) K3 K' a. r8 F8 c( P1 XCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! u5 u" d7 l6 UCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

" t& x; m2 I1 b2 Y- m% C) }7 w你为什么逃避偶的问题呢？
0 q8 ~1 o* }/ D! w* G9 G2 P天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

( N. v! ~! e9 d; Y0 i% Y这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 g3 }# b7 s6 x7 ?
/ M; R+ A% a0 P: f: }/ y" Y! L# m* Q呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
: Z0 ?2 }# m8 K$ ?4 ?- d"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
4 ~' b- a% l" Z  N) n+ e" S
你指的是阿扁吧？！

Rapala

$ m, C' v* h6 e) q2 |

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
' u! l' N8 N& U  u6 I* |8 }# sedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

4 R& V4 ^% v) i9 J你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
: f# Y5 J( \' C* y$ A3 h. b
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

! J) h& p+ T$ y& O２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
0 _' r2 m7 M( {1 `) F9 I% u; R
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! A3 P% \; r7 [( MCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

- y& V! z. p$ @小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
. D  C2 J& W& L. ^/ U% y/ M
: T- }5 ?7 J; w$ ]* ^. W１。都错
２。都对
* U6 ?6 B. y" g- |３。基督教对
! Z/ t7 O% v* h; M1 {４。天主教对

我选１，或者２。

+ H/ q( f* c* p7 f/ k* j# S基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

. R1 z6 l- t' L8 u１。都错
２。都对
３。基督教对
1 v0 _, W/ C+ V/ o! ^* R; T1 z４。天主教对

* c9 s9 u) m0 O" ~1 {: Y我选１，或者２。
" t. W( r9 w. q9 ]
基督徒难道选３的勇气都没有？
  u6 X, U. a6 h  m; @. [Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 E& f& ]- M9 ^$ a7 H, d
１。都错
/ E) ^, @8 ?& Z; C- B２。都对
( l1 V0 Q/ H) `３。基督教对
４。天主教对

7 R! b7 @+ H" S4 V1 D我选１，或者２。
5 @! ?0 |- v& ?( U5 Q! o" b9 h; h. H
基督徒难道选３的勇气都没有？
0 u6 f0 E: ?5 {* {& ]: G: pRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
* A8 b; o1 Q7 a, t2 K
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: ]+ H6 D. y, m4 j# Z0 M- b# Y9 _
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
+ W0 w# t' O/ `: G# M/ [3 Y6 |$ `: G
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
* s* ^1 ?9 n% F8 ~
其实，尊重对手也是对自己 ...
  z; S$ u( R! n! l8 U9 JCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
1 p' X1 B4 q4 K: X& C  E你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
% i! }; i4 `, q7 k  j/ F" W, ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) A" f  {' v( Q$ e
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 [) p' Q" N/ q0 n  J2 Q我是否发帖好像无须你小高的批准。

6 G9 H* R+ ?/ I; s另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
+ C- D  T% D; w! C) w6 C- M+ dRapala 发表于 2010-2-10 13:34

2 ?* |% [3 ?5 O9 ~: r9 f' w你没看出来能说明什么？
9 x1 M8 S; ^& m* S- |+ E5 Z/ d
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
& J' l3 o- `% a. R
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
! x- i5 k" u) Y4 O6 X) f& n
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

' _9 _2 g. o6 ^. I' V) |88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

. ]: e& b8 M! `. R, r6 e0 }2 }呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
* B! ]! \0 r: l; p" e* s1 [6 t. S这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

7 q: N  u4 D6 s; M8 A* l$ r& c辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

, K. |3 h0 j# l. q. ^别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

; u/ X7 a+ @6 ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
  i! u' m. d/ w  G2 Q4 I5 ]Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
( u. H; Z" [" r+ p3 J. R& h1 E嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~