一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
' U# h9 U  d2 B1 a& O0 S1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
/ ?, z1 F3 J, t+ w% I3 e3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
/ M. R( s  Z3 W9 K- B" v彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' l+ O: i! y0 l! [: z. M8 I8 R2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
/ ]( m8 c) w3 u1 U清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
1 k, N# ~# d) i6 H, o& c" M+ i- x

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

; n, R- v: p; p* u
$ I$ |! h1 W: D反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# u' ]; p! }- @( v3 A5 P" k' XCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
, w) o( ]: e( G
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
5 c1 e$ t8 d% l: @& E
4 u, L# D5 G2 ]. B3 U$ Q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
8 b9 E8 c0 A2 t9 _2 R5 WCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
- ~1 ?' W! L( P2 W- C如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
5 p4 Y4 z9 g5 Y( ~0 d4 ?Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ h4 ~% l- a7 [' W你为什么逃避偶的问题呢？
* W5 Y' }6 j$ N" R( a; l天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
' g  w8 k% U7 m& E
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

6 T- ]( L. f4 I8 s. R2 S) L4 n' L如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

7 V/ s+ ]' ^6 q  S这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
8 _( d( K2 k1 U5 j7 }! ]
9 Z; O' }- Q' A呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
  w8 A. }% M& X. U"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

2 c4 O0 ]! ~# |( I! Z, K# D) T

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

+ f0 A! {" w1 y8 m１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

( N' D$ k& ^/ y, h( v6 M. ?当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
( @/ \7 Y5 P+ a$ h- I
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

$ m% K4 e! t* _2 R' m小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
! [, V% T. T% a+ Z$ e  i
１。都错
# M4 V0 J( p% I0 M3 i" [& Y２。都对
; x! _& x5 }& P３。基督教对
４。天主教对

+ n2 t) D% z- J& J7 ]我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
* v! x7 ]% Y6 R) e7 `% ^/ c9 J3 N8 U我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
  {. {% y" t  ?: X
１。都错
2 |5 y, n! f8 _: \$ {* V２。都对
３。基督教对
４。天主教对
2 u. z9 f  H) p  M& f$ @6 v1 }
我选１，或者２。
% m' m! Z( @2 S& {9 w6 ]. q7 a
基督徒难道选３的勇气都没有？
  s) o! m# i7 t' hRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 p& D2 ~2 m; T1 v
( S7 D8 I' I6 B$ \( i; k１。都错
$ B& F! }9 P. a5 o  S２。都对
$ E5 Z1 Y# {" `5 z+ [. `３。基督教对
４。天主教对

, ]1 n  Z% @3 D7 Q2 e# X( F6 o' [我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

9 _) _! m; {( }8 C. C那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
; F5 A1 e, l) R7 D- g
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
2 x: ^# E( l! G
6 t) }! F" s+ V+ [---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
6 A" h3 n3 |) K, W+ H+ H, N
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
) \$ U9 Y5 D, ~" A7 ~: L其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

8 W. b) n" W" I! D总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

7 U1 g9 S  v3 g1 C: E3 k" j, v- t
我是否发帖好像无须你小高的批准。

. A8 T, V0 a/ b$ n9 X% Y3 d$ F另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
! U, h& b* \# x4 J' O& h其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

$ a5 r- Z$ N8 }总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
0 J% m+ n0 E/ ^5 x$ aRapala 发表于 2010-2-10 13:34

& A5 v- S4 o0 k) G( @你没看出来能说明什么？

  q( c; D& F1 z: Y) j9 D+ c- s辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

: p0 @% y+ n7 w1 G$ ^/ J9 `/ v别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

, E; e# R4 m, B+ l. F呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

: C. B! Q0 V+ o6 f88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
, E. l* R1 ?9 c2 h6 ~
. Q; i/ P+ h$ b( X7 A! x呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
* @; x5 D* G/ m& a9 o4 W( G" D
' h; h6 n  \. ~* X1 S! }别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
+ {8 K  q& k$ s' k9 J
! J5 ?! w- Z5 {- O呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
: s! u2 z0 D2 b2 O' a
88
9 b' x$ v9 y1 ~+ \Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

( B6 a8 r4 r/ @' O你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
0 A4 F3 M9 B' n4 A: K嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~