一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

  p, K  q" T' e3 J$ o3 b5 c同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ b& F$ X3 {# |2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& r6 m" v- F" D. |: h
7 i  X% A1 x# S

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
  b' o& ]: G7 v+ k彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
1 ]! p: N  g' ?( Y因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
8 t# f' S. e  X$ o4 s( [1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
, P/ c' b# D  ]# P+ g/ p2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
9 K* z+ C" t: R  n+ Q' G8 b3 M清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

, L2 Z5 D% [4 |) `. S3 l8 }
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
9 m9 s6 E: l5 K& a

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 E$ g) S, n8 t+ h4 j: o' o6 X反问一下楼主：
: c. R: n1 r) F5 |. b* X8 g% \% j
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( k9 j3 i$ N5 n. c* a& S, f' wCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

# G& k+ |& j! U% v8 R' w按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
, ]+ V, d6 D4 H( Z% PCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

! l. U# j5 C6 ?, X0 a天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
- @6 L0 w" j) E4 u( L2 c9 U如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

: v1 u8 t' z$ k还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  H; b6 Q, c* Y$ U+ G% ]+ m你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
) O0 ]7 O9 U# k0 O! m9 ]9 b
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
% [9 i* A2 g0 ]) H
. G* J$ H, v3 @/ K4 J% L- L) W结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
( _6 d9 v. d4 ?! E1 L
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

( m5 Q8 i2 u4 E1 e% S呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
9 |2 x# u$ y6 C5 B& j% N, @& M( C"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

2 H" R3 I' h: P& [, e你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
% e) \' j% ?! o# d1 v( ?edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
& z( C) B; A6 S3 \8 R
+ o5 a6 H9 k6 B+ F7 ]  O１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
9 f! @5 c/ n  M8 D5 J. I0 v
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
- f8 m% l' y& n" ]3 b
/ H  t; S7 s8 \( |% W0 V当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. D# H# f3 w- S; L* bCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 V: U6 f1 @" a& L1 k( B小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; ~  U0 j7 V4 V6 W0 v
１。都错
２。都对
% Z  C8 K$ p. M% b( i# G３。基督教对
5 L' @" Q3 e- p) _% \, a+ e8 N; g+ _( j6 ~４。天主教对

我选１，或者２。
( W& [4 Q1 e. p! Z; M
! ^3 c  S/ y% C7 U5 D" C基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
0 z5 O. i7 }# l1 ?" \" [我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
& w$ t  I- y! c) a$ a: H３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

* O3 c) M% s# N% r0 M& d+ L6 E基督徒难道选３的勇气都没有？
$ `. n6 L. r" f3 ^' vRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
3 x8 [5 ~$ p/ G+ i3 l２。都对
! [5 }) b4 F9 t2 L３。基督教对
４。天主教对

0 C0 l+ z0 I% N# B6 |. A我选１，或者２。

% d7 ?; o  T! X# G2 `  K基督徒难道选３的勇气都没有？
  F8 h. M4 H' n2 ~9 QRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

$ x' M0 M" a! @, X8 _---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
' W7 X$ O  Q% j" T4 W5 m6 g
/ O" S! `9 d! ]" l- ^# b) m其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

. C) B; Y; w3 G1 V

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
6 {8 k+ ?- @( T
3 A, E4 H$ K& `1 [# F---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

/ a& x3 H6 M& w' q7 G, ]! f% T其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

  A. @5 h2 H1 x! h# N/ c6 y总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

  T, r+ q- a6 y1 F我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 [2 ]6 e0 g% X, I
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
& ~* Q& h- i3 W3 m* s
0 w* Q; S$ `! l- S7 q( t总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
: o$ x. F8 |/ }) x' VRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

) L* g, ?0 K5 i+ j1 Z6 O2 S辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
: V# f8 L1 i/ W1 I  ^  {. t  J. `
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
. w; ?; _3 |6 b( d
" O9 T+ B' \3 n; d6 Q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

; v3 K6 F+ S+ N  P88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
# v  x$ z, d6 k% p
6 R, k/ j# @. y2 y( d0 k呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
* f8 R0 _8 [5 r& D
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
! H; y) }' J) M4 A. ]Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 A1 \7 i# L0 l# O; d: A! L你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~