一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

8 l# P. Z1 g% C/ j- Q. z同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
7 a) l: {7 X. P2 G( I

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
, U& ^$ O- u% L; `因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
7 c' P2 H" X% Z' k2 M) W0 f3 z

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 A1 ?  q2 k4 R2 k) T
9 ]& N8 Q8 x) c) E3 ^2 ^反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
1 k) k9 g- @: q( _0 [' V
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
0 J8 @$ L  ~$ _+ P8 I/ K/ W如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  F4 B1 g, }9 n. W; P+ M6 F" ICrisis 发表于 2010-2-6 10:11

* `7 }. G* s* v5 N7 N$ W还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
& o, Z% c$ |2 _" ~8 d3 }Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

$ S/ ^3 g" N1 q7 P% ^. e0 B/ G你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
* z: x% ~( l1 f) k8 ?7 m
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
3 A4 N( s9 X# J& X
5 z; h1 `7 u# z# u  ^% n结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
& K% f/ {  J# X7 a0 ?& c2 |
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

" k" h  `9 Y) N呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
7 W, n0 c- O4 @; }"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# _1 j9 m) R6 A7 t
你指的是阿扁吧？！

Rapala

5 ?$ w8 V3 p0 Z/ U0 g' ]( o9 K% Z

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

% N. ?. j2 N7 ]$ }１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
/ Z6 k+ P* d1 y1 @9 \' I
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
  A2 ~: E3 Q! W. h
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

" E' _6 o; n- K) T/ u4 H0 Z- X0 ^而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' l$ O, G1 D/ O- A! [; r8 jCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& i2 Q5 D2 d4 @: s5 B4 G$ e6 z3 `小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
' B9 L( n6 I+ c
1 R& K( |6 y; u2 C; Y8 v１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
% y0 c6 `! S& [" y
; ~% \$ R/ ?& l  @1 ~0 W+ o$ f我选１，或者２。
- v  `8 t+ Q1 q) P/ S" m0 K
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
3 g. _( a* M) v* m# v

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

' y8 w: h: }$ }9 X- _! \１。都错
２。都对
３。基督教对
. b3 E! l$ B( S. u0 n4 `3 H2 B2 M４。天主教对
3 D9 h2 `8 x: Z, a- ~- M% m- p2 T
! D* e3 Y4 W1 q% G0 y- p我选１，或者２。
/ D  m& j, x/ }" }0 I; {
$ J7 j3 \6 P0 d. O基督徒难道选３的勇气都没有？
2 O  U( x; b% {/ F# o! rRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: b0 C0 C6 v# Q: E" m, U- s$ ?8 b# q. Y
１。都错
) Z. k# w2 Q2 x* B) Z9 \２。都对
３。基督教对
& v- T/ M; [1 k4 g. h; l４。天主教对
. K( l$ U, H" i+ p4 X( L. Y/ I0 R6 R* a
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
! F6 R! F' g5 S! \Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

; P# E4 o9 x% Y2 F! ]那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

' m" I6 [% R. W6 ?( B---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

' M. A( H+ U  v---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 t* S( `8 d- ~" s7 y; U. c' c3 \
5 n- a; n& ~% I& e" R% Z: }其实，尊重对手也是对自己 ...
/ A8 v4 O. R" I) k$ W' w7 o* A1 Y2 k# ^Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

6 t0 ^; x! K# m: K+ j$ @答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ C: s/ h, J: s其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) s3 W) P9 K; Y( Q
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

% t' V/ B, D$ A' p我是否发帖好像无须你小高的批准。
; ~7 k* E2 v# j, A6 W
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

# g, D% H& }$ Y; Q7 C总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
; i1 f5 K' n. D% a* D3 |Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

" d6 _! F3 b* m$ K& o, Q
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
9 k, u8 U) B$ A  ~+ ^
1 S. `2 v7 d0 t, }9 }别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
+ t1 s; k7 M, B! q& [: g, o
% p+ S, t) Z' D' G6 s" H/ l2 {88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
- A0 W9 f2 H! r4 J# _
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

+ R. L  S3 ~# h1 P' C辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
5 e+ E3 f) _2 f, I; H% p' [" Z9 l# z
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
' B! s# u) Y! ~8 o) q2 k
& N4 j8 f9 o5 D/ E. d, w呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
# \/ [9 N9 s6 S; e1 ?: x嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~