呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

) W+ K5 M+ ~+ e8 Y& T  \
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

2 e3 P" B; H$ g' D# b
5 G6 y/ c+ J9 @2 J爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
& V6 k# ?5 m0 S* {8 i0 F: `kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

" K4 l8 L) I# Q& W5 f# F
. ~5 _6 b6 }) j" s% U5 G9 r3 d7 O/ x唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
& S! @3 }+ d4 J  P: sCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

( Q1 w% O* |) u4 p) V. ]9 Y# F
# w6 c: P& k1 ~" L& Y老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

3 x! H. N6 X8 h& h) @  n" g单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

( {3 V1 ~! I4 T我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
* v5 P) |- [4 J6 ?6 a% h
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

" x+ _& E) p1 n值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
8 p# E6 T1 w8 U& S, h- e未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

/ x! A3 N4 B- U7 e
小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

0 h/ Y; k, f# T; C8 t3 Y* i- u; z

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

! v! F: V, h. J, k5 D$ _如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

: w/ S' V' I/ Y, n: \好，那咱们就讨论一下规则吧
' s: [- e0 n1 e- f5 o( H- f
4 n+ n+ O2 x3 B3 T2 L这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
5 _5 y% n9 n; D/ u( v4 i$ T+ q7 n
! X2 d+ _# z6 d+ b' u4 N几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
- f# N  N5 s9 C' _1 E0 Z! R  D
! v/ i7 ]* [" ^: j# C几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

) D- C" z: p/ w* j怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

/ h; N- ?2 d' K, c/ ~8 F
. n0 S( s6 C# S& Q我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
) m$ `2 N" [; K! x: b& p$ ]
5 U6 f- Y9 {  Q# }我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
9 o! L  Z" A. ^8 ^5 ?孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

- H+ U- k; @5 ^- b( ?% t
9 K& y" ?, _- ]: g. l6 r5 B' N' E紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

$ V. l' o. N7 U( ?; E; u这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

* w; m, Q) n6 t3 o

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
# E7 B& `5 p6 B* d
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

4 x  A) ^7 d1 T1 t
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
# l0 B. L& W8 Y% ~' h  l未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
: O5 S. o0 B6 X, n8 W$ d. u! I
" |* o8 e3 I% J2 F+ V& @捧场当然是各说各话啦

5 Q: G8 R  ?' D另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
2 r- {& L( D& I% E# R1 y
1 q+ G5 p0 Z8 q& L: j! a最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
7 z/ }. b; ^7 n% l7 p: \, ykelvin 发表于 2010-2-4 16:30

3 m+ k& e+ d' O

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
" E2 w* _, V" X7 d* m
* V- m+ a2 }. J7 b% ]( C( t( r* M这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
. o: O( {! E+ n3 e' q6 ]7 M; cCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

/ {2 a& h6 d! ?3 Z, ~7 h0 Q# e- |危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
2 B( S; L. [" C( O/ k0 y9 X% y' ~- ]埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
, b2 K! e2 U) b. p: }! V另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
4 I* S1 Y2 ]" p2 k# l孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
: b4 R. `2 ^9 J! H" c" \0 }
8 j/ V& B5 a9 r& A3 P# M- _之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
* S& R* z  x& D1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
" D/ j4 m  {4 h  y, ~: N  W( K2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
4 M4 b: U% b3 i( [7 m, O+ W3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
5 M5 c0 L4 b! y$ M; p& S
6 y/ Y( w/ ~' z6 F1 ^9 q! i作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
2 B$ Q- f3 l2 t8 A0 v
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

: t% F) M( b/ Q还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
7 z) h6 N1 S: S5 }& `
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
: q( L* c2 Z& `# e孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

9 z% `3 }& A% B( t8 F7 W! |
' F* w& r1 I3 p$ ~这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

/ B& U8 q6 }, Y. {个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
* D) l) B8 P2 k) l2 v
& v: S1 R/ m( D; `但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

2 x# U3 Y( o5 K+ {

恩，这样就好。
) k* x! @& F3 h4 s' T9 |% T
8 q1 l5 p( s/ p$ G还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
% w7 A0 P7 B; H& q# ^/ |孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

( @5 T: [5 ^8 [/ S
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。