所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

, D8 r# ~- G& r  z+ U中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
% N; }6 V/ n! O2 @

7 T1 R4 v5 R! n. e1 C6 T
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

0 u% P* O( l3 w. Z+ ?) I2 d

% \; }4 [! ?0 N3 }0 C第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
  f% T" ]7 p1 j7 x


第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
+ B, j' C6 d5 f2 E- W! w& S1 t
4 V( W, L$ g% U% x/ N; y
& T  d5 A- J1 L/ H7 G' \2 p
3 W. |8 C4 k* c$ h7 R' \; b鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
  c5 u+ `+ [1 ]* {0 @

: M" S# F6 H1 b* }2 r
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

7 L2 r( ~. ?, a1 l
# {" q! `9 b( J2 T
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

0 b4 w. G( _( K+ m$ g% G4 e% Z
2 ?! j% o$ m# w2 y7 v! Y
- S" n3 w. R7 d1 D! G1 s最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。


9 Y8 V. \' p0 D# T
! E/ [; K3 [. o9 Y& w6 g+ h. \$ T这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
6 X4 K+ v0 ], ^6 U, T! Q

& ^, }; v$ M9 I相关的主题文章：

8 Q# Z# H% f7 ^( t  
+ n+ Z' T8 |* U$ ]# ^* E  k& {* g   同一種法定義務
  
! p  j+ X5 X+ x+ U, o   神州行等第三方扣费#x平台
+ S" I7 C9 w# K7 `8 n  
   写下这个标题的时候
  
# n& o- h9 p( a( e/ E: }0 h3 `+ |   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》