所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

; W, v# b! ?9 C3 M- s2 f: W" ^( U中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
6 O% Q$ R; @* N  v写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：



' ~: ~1 \9 M' \9 p4 v/ @第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
# f& C- p1 a4 a
' p/ g; Q7 m+ f0 ~7 D5 {
$ A. }5 B/ e+ I' F& L
0 X' {0 h7 s- [, a" f6 j第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。


) ]7 [% P% g6 `  J3 A  |# o
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
  ^' M9 ]) s+ V) w1 f' u' b

0 I3 n8 d* U8 B! Z8 R3 m5 D
4 b4 k, I" z. A; z' @+ k' s% X# d鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

: W2 u6 R" W, ?
5 Z# U; p7 A5 _% B" M( m% k
8 }' Q% X& B2 J4 y& H1 ^( O首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
$ r7 s7 m% Q. u4 L- ]& L


其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
( S6 B, y0 T3 q
! |+ W4 v: U6 c- X( Q$ @

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
9 ?, T0 g% x1 Q' t' h/ P* z/ O" |
- I! o% g" R- p
( _/ k, y$ l: G
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

4 ?6 @/ o7 }8 n8 u( q
+ o" v9 t; J6 w1 Y2 ?/ `* w) ?相关的主题文章：

  
   同一種法定義務
' |, e6 a: P7 j( Q' B  
) g7 n8 }2 T6 P' H0 L   神州行等第三方扣费#x平台
! }3 a3 z! S/ \  ?# S( C  Q8 i  |  
1 n* L, l4 ~- i0 v# G7 J: K+ {5 s: Z   写下这个标题的时候
, I% `+ @& g5 j# z8 O, D  
# w7 j- i1 ?( e8 L+ A: x   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》