所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
6 N; z0 l- y! _6 Q) {2 v
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：



第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
$ O4 o6 b+ `& i+ p+ ^! P$ h: I
9 T9 M7 D  u1 ~6 j' M* y$ B+ e1 }
1 f/ F$ _- j' w% Y0 H5 T6 P
5 W* V$ v! h- [7 Y第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

( a. h  Q* \0 C( r2 m; l
$ d$ J0 I+ b* E0 I% v+ K' e/ z8 u
7 _. u* T7 A3 i第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
3 o" P+ g0 B+ u$ b


鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
% d& l& L/ r$ n9 ]3 B: G+ z
9 \: l) v8 _. M. t. s- B: e0 Q
3 O& k; f& M5 K6 {, m- l9 y9 B, t* ]
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

! D& ?- s! f+ `' I' b

  t) @2 h4 M: l  Z3 h$ h3 B其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。



+ @" b- r' K* }% K最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

4 k$ d, u7 a$ y8 X* I5 r
3 G7 @/ I- T1 B  [) X
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


相关的主题文章：

6 f4 o, w" E) K& |. t. k  
% w0 S& P. d3 s' O, t" c& O9 _   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
- c, Q0 R% M' g; e* h- g* h2 Q  
: H0 E+ d; d% J   写下这个标题的时候
: ^* L  q* k6 N7 r( ]  
- i, L1 I! ^% Z6 l& c   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》