所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
" I, \2 i1 E0 `- ~
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 m( ~+ k6 [6 r! I7 o  i写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：



1 `& l2 j5 M( L第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。



+ d: N1 c1 a% Q6 Y1 r/ S第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。


6 Z8 V/ O. q- \, p. P% N$ Q% q; s
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

% p2 v& Q7 L7 b+ F! G
/ P- C% w  U4 [" f0 \6 N* I
: @, P/ \4 j% R7 V鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
! }/ E5 l% c' ^* U! z9 s. R


7 w! d6 A0 t* \首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
, h& n, L5 P# x( c
* @7 H, Z8 R& A% O, ?/ t8 b
8 v0 _4 i6 i" E; b( Y" i% @
: `0 ?" }- ^6 q; X. G  F其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
% r+ ^/ V4 Q0 |( j( ^$ w! {/ r
# ]+ d$ L/ F$ c$ K! U. n) Q5 P

! o( a) S# q$ F最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
* U6 V# w+ W! M& k( G  d2 [2 B

, q& J, l1 \  `+ c: {
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
4 [9 X! c! J7 _. }* y2 Z: _

: ?6 f* D3 ]8 A9 D9 M相关的主题文章：

  
   同一種法定義務
/ }6 H; l4 y% ~1 ~  
   神州行等第三方扣费#x平台
9 p" h% }, d! N: x  |1 U/ R/ F6 z  
   写下这个标题的时候
# n3 c3 W. t& ?) f0 G. _  
- l9 k7 O+ e4 A# c7 e# I   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》