埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 925|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
: r( ^) ~7 l' m- E
8 M1 S0 b7 C" P4 Z! G6 C再天真一些
7 L- M& T- G, L( ^; g* M$ r' z2 I 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。' U/ w; |. f; z9 x: v

: L7 h6 a5 u) x" Q; k: p0 u6 `: P* d5 H

$ T& F; Z1 i9 b: F    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。" q. B  p" i. M5 _+ o
) N! Y7 W( p+ u- ^: k$ ?
" o: Z" r/ O- s" ^& ^
! O9 y6 G# ~5 s. w6 N6 \
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。* J9 r1 R; \9 {2 \8 F* c6 v

) ^. ]3 R" S2 P4 V+ g8 D. j- V, c& R3 N  q; G: c, i
  e& B# E# o; D5 l0 u
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。$ {, Y* h+ @+ x# |
) i3 C' S9 N5 B. H9 m% |5 ~9 h& m

2 p2 y' N7 w+ h  S  [2 A  a; }; X
) T* k# T3 f( `7 N$ v9 B    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?; e0 \# g& d- J2 A" G' c7 H

6 q1 N2 h5 c6 G& g( h  S# Q0 b" Y) n$ C5 S# W# h- ^' H

. Q3 j$ }- [% s. E' s    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
1 B4 U1 T, t+ c0 g# X) z- i
* T% b5 d9 }5 e  |
2 R, r! E2 V* C7 j. S2 a6 v) D& A5 u; p$ E! l
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
1 E, O  _9 H$ p" q7 ^( w+ g7 M& r& W2 U* \9 y8 \$ |

# {8 G' H# ?; D
  ]3 o* m8 ]9 H% Y6 t7 _    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
7 V% |; w, u( }) ]0 Y
7 j7 t# V7 l0 V* u
* Q9 V0 z5 ^  I; _/ ]! Y. T! `2 k4 t3 M5 }5 ~( E
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。' E7 \7 G6 r: ?9 Y

) O  q: L3 `, L" ^4 j* T9 T2 U$ B1 B+ P0 [, V
相关的主题文章:
5 ?$ V+ T7 b; [4 L
0 q) i: b* i5 ?1 |( A  
6 p) ]( I: W  K9 A   退回天真8 [/ G' D6 N- H! s/ y
  
4 c; D! m- n( n2 S. t. Y   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
  i; Y. |! p$ m* g4 Q) W% o  
4 u* m7 ^$ D; Q) N   幸好盖里奇不是昆丁) x, w" W  a; N5 F: @$ X) g
  ' M& Q# Z! s2 U% W; ^+ A" p
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 14:41 , Processed in 0.119249 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表