埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 791|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
" `/ p4 g4 L( y6 d0 f$ Y! L, O
! S$ H9 Q9 s& B再天真一些! z1 ~9 D) o$ o& x
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
8 W7 q8 b2 H; Y: X9 w3 ^1 R4 s5 a" ~& e
  S- j1 c& w6 `
' z6 B4 o8 T0 o2 P3 S3 \) @) j
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。0 L. I# F! R# p' o
7 |$ g2 Q9 G* y/ a' m* q7 Y

: j1 H- R# r8 k5 Q
% [/ I1 T5 a6 X& ]" @    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
( u" j/ W3 f# y
' b$ Q# S1 e) T
7 d4 A& g8 ~: [+ @. ~( A' a7 e
9 r4 V' ~6 }: c, ^4 _4 p8 E    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。- m' i8 R; ^, @: n
- }, u( z+ A7 j4 q8 K

) p8 e$ [& o$ z9 c9 {8 m  o, o. l( D8 o6 d# ?/ j9 ~5 n# h) U
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
+ [4 R% a/ t) o( E5 k: Z
" a5 j' o& w: C) j# q6 X8 G  k: `$ u" Y4 n
; z7 d+ Y# W2 A# t: D$ T  \8 b
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
8 r3 ^* y& k, v' _
* e' d$ z5 q; b( q' t4 J2 H, m. g0 u
! O' o1 y" {9 z
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
7 ^8 |6 o" O1 g: j4 L$ H' T$ t% ~6 [6 G5 v' A; |; w& g* J
1 y! x" H0 [" `  E7 T/ \* H2 Y
2 ^: L8 F* U" n" T- I) P# ]
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。* I3 `  C1 z1 S4 Q8 @# }# D% ^
$ Q6 z+ c; F/ Z* i; `) \

/ P) H+ w/ |7 e) U6 K* b4 ^6 n' q0 D+ @- z1 w, Y
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。0 d. ]% S' }5 r  L/ Z
5 K) n' s7 V& I9 V3 T* @

! t% m# u% }; T- u& i9 k相关的主题文章:
4 q9 l* m; x' _( b: ^4 r2 s5 K
2 ~, E2 j: ^1 M4 S, U1 e3 @2 x  
8 x) B& T% \9 P. I   退回天真8 a/ N1 Z/ u! q. G
  
& N3 R; v& E  L0 U   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
# z6 o) Y! a* z  A' n0 {8 j* M  ; j- q, ]0 s0 I' A) m, }$ p
   幸好盖里奇不是昆丁+ p" B% w- Z- Z- z8 ~. v9 q
  
9 L- I, v- D4 q; P. h   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 20:13 , Processed in 0.154683 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表