 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些/ T' y1 E* }; p# C4 X! h8 \9 {$ x$ l
# l$ m8 X4 y9 }
再天真一些
3 J" U7 s* x4 B; _ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。1 T# p- b- V# L* I: n
, X7 Y7 j" O$ T7 S2 Q3 }( S8 \
B1 s- C: l8 @( |( _# F- J* M4 t2 e6 Q7 Q
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
( L8 H4 \3 I- _3 r
' g" j. H0 I1 [
4 P8 w: D* n/ O, V6 x- |! P+ t0 S2 k" D
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。# [: [8 V2 L9 Q8 y- z) S8 A
7 E8 B$ y; j7 }: G/ ?# m
2 N2 Y5 P U3 Y# q: p5 `
2 I6 N U0 g, B, C4 H& H
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。
; Q" z; ~. R* g& O# Y2 A1 w" O* R- k3 N
. n9 A% `) Y |* e
5 {0 r/ Q5 Z: E 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？6 K* `; i/ P+ R2 ~6 i
T; c$ o3 f% K' \0 b
0 G2 v6 K( v; D* d
s0 \! |8 ~/ Q 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。1 B' X1 U5 D4 t( a' I' L+ v( B$ A+ L; S& ^
0 \" z9 Q! K. u* x
; f' @3 N' p0 k$ G
8 E, K0 b0 Y* \8 ?4 ?$ t3 M 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。. f0 ~% X$ ?% `
7 R& m' C% @5 A2 Y
) e [! V# O6 u4 ]3 r4 Z3 {" Z
, m/ U) }; J( h8 p/ R6 F 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。- E. a' ]7 t. j
- Y% [( \/ C. P/ T5 o% j
! ]9 q# z* ~' [* Y( Q. l' U2 ]! c
& E% Z- T! N# X/ N# | 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。( T3 d; p$ l; q$ M( Q6 Y) A y, z1 w
: I9 Z6 } e2 r! K
8 ^* s' E1 T5 x相关的主题文章：3 `, h% s) D; m' s3 t
6 w! u4 ~$ I V8 b( L % R5 c8 t* }; J
退回天真: q. {7 Q! q+ [
9 C% \! H. e9 j- C
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙2 n4 Y1 W; W. w, m/ I, w
8 x7 ]/ {2 R9 V6 _& B" ^7 F& ^ 幸好盖里奇不是昆丁
$ M' N# t" T- D9 ~7 }7 n 1 J. n) J$ o0 e1 N0 K( z$ z
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡