埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 770|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
5 Q9 W! m  R2 q; o! H
+ L$ g0 ^8 w; u. F) [6 V6 }( v# d再天真一些
8 \! x& l7 i7 U& M 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。* P) L1 I4 c- D( \1 L

) z5 B3 S% u0 b5 {2 d
. E! F/ Y6 _6 g. Q
5 H/ z6 Y) ?- z1 k' X: p9 V    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。- D( v) o% `3 v" ?& G/ h

  Z* ^0 ~, g* e/ ]& K) @; h# D
2 T" P+ m/ x) a3 {9 N; W+ U% U7 y+ ~8 u+ `* A) t
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。6 ^/ @0 M* [6 a* x' J" d
6 `- Y. [  i! a: |  e0 v# J& O, t
1 |) d* K/ ~7 _4 L

- G' j8 g- h2 i/ e    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。2 I0 ^+ G0 a$ Q  i, |  G
, L: `6 _8 w: B+ k; X3 x: p1 W8 |

! X$ f2 h+ O7 E1 A9 t0 O" g/ L; d- V6 L- V/ p4 M+ F
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
: b4 H# ?! m7 U$ [" H5 h2 J0 @; L0 u" \0 z0 p6 F

: c7 R- P+ o: N. q! [
/ {' g' z: Y+ \- K1 j. @& p) I    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。# @) @! n' r, G, J0 ^
6 ^" _1 W$ ^9 ^1 x, i" v& B& E

; r+ h+ k' ?( z9 S+ U6 v( i- {+ y( ?
9 K" b9 l0 O7 W% m5 x; S+ _    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
* I) r" p2 ~+ g! ~% D0 O8 [
9 }& ?6 ]# C" f# L
& n  l$ [+ t" U. h0 H, o, f6 b9 Q- _, f; M$ G
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。$ v* K9 T# a# x, d1 f
; `; Z* ^# O" _6 Q# Y& }  A1 X
: c4 X1 g4 K8 F3 i. t+ K
) ~0 }; u5 X7 q: p
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。' Y8 C0 n0 {7 ?; l) Z% t

: T2 s, a7 k. E
9 i3 M; z) x# ^6 T; \, ]$ T# K2 M. p相关的主题文章:0 B: L. T6 @# w8 n4 L
% C* `# N7 t. A( K2 q1 p
  9 k# V. F% R2 k, v' ?2 |+ p
   退回天真
- h$ ]* \+ P) n, }! K, {  4 I8 {: Z& J7 }! f1 R
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙& c2 R% ^* [2 t- Y: R4 r6 \% L7 W4 o
  
0 P! p! Z4 d8 A; h, H+ T   幸好盖里奇不是昆丁
3 P- B: m9 o( W% {3 B5 v  
+ w6 Z3 i5 g( o* {/ L& K+ k   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 04:43 , Processed in 0.104346 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表