埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 820|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
+ a% P0 g! U! Z! j7 Y+ ~3 g7 N1 L0 A6 y  _8 F- X4 Y8 g6 a
再天真一些
7 d) W$ Q5 l" ^9 c& m 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
( M( L. k# X8 g6 c2 ~$ j
% A+ u/ b% ]# O* Y. ^# J' ?- T& ], @3 q, Y0 P! r! L
  ~& w" y2 t! P  X/ `9 ^
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。, s6 n) L: b/ n8 d$ o6 `

1 Q' I. j7 s: ?# G7 v
: ?: a: N! p9 j2 s+ ?# n3 W6 U$ q/ s$ ]4 Q/ J
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
3 g1 D0 p8 h; b0 E( L* s) k$ a0 T! w$ a) }+ q
) T+ E; a" Q; F

' s& c" K( o: x+ o- e    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。6 @: `  p4 S( a! Y4 \4 x
$ l4 P  {; g9 [
0 b3 m1 \# K$ S! `& {3 u+ m

$ a8 {& q9 }* e0 n8 ~    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?7 S; I5 P# x' i. R. h2 `& `* G

1 ?5 J  D1 q$ Y
8 u  N& ?% i( m5 h# S7 F& [$ l4 \# }! ?, {# M# G, D& R2 ?
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
5 z5 B; Q1 q# t5 d- g
' \9 ?+ H2 q) c
) l$ E2 N) `0 s* s) Q: u/ W. v- z, r7 ?2 T
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。, m$ l* b* e0 M) N- j, S$ {. q( \
5 F6 L- J3 d. T  i9 D3 ^
/ R. h* Q' l) k" p8 l

! O4 i9 T1 O% ~5 ?# y2 g" E    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
7 p6 Q8 y9 d; n9 H1 l
* E8 Q: l; S/ u9 }( I# {* V7 \7 _3 I
$ I( S- S% {3 z& e
1 y! v) a! W# F    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 n/ {. ]& ?2 p7 B

# o- G8 t9 a* G  j! \5 B
1 o6 U9 d8 z+ H, v0 Z, |相关的主题文章:0 n6 t1 Z8 t) E& y1 C

1 x/ p* X( f. d8 i/ o3 n( Q    L6 l9 @: r! P+ S) n
   退回天真& Z) u% F/ H+ ~/ k
  
7 a7 F* ?. v3 s1 Y2 Y, I   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 N; q+ V4 V/ D3 `
  
' x8 X% u" f. p  L   幸好盖里奇不是昆丁
2 e$ q2 B5 D9 P/ [+ K4 Y  $ H. `3 ?! `1 S" i# T
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-24 22:19 , Processed in 0.094396 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表