埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 843|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
3 V& z% q$ f; ^! o5 ]! X
' ?1 J& X. ?9 L. \4 i% d再天真一些) u1 ?, f: r2 w1 F
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。) L9 X9 z/ V8 \

! c" u2 f- d) o. Y0 h" [9 N
, q/ U* \; w2 z8 r, r4 E. ]
; ?3 Y7 i+ P1 l% F" h  P) m    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。4 B' W& x8 a: w  b% E
2 h# Y9 _* m" B* `; S; [# s+ i
7 S9 u/ n- t) G3 w( v: b

. }1 Q- M. `; _& N    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。( M! P& P1 v! u/ R" {6 B
, q& ]& Q: F0 S: c/ G+ t2 q+ u
3 {5 M) q/ ?% J2 r- ?: o* U

9 `: X8 s3 ]0 f0 I, T1 e    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
5 y1 V& D& Q" {1 }: A! t. r, F/ b: R/ A/ a- Y9 t+ E3 R3 S- o

" L7 A3 T6 i, }7 f0 F3 N% g+ A. c1 I5 s) e) X
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?9 D$ x  a8 p% g- c$ n8 D

6 K% K7 D, B+ ^$ p4 a2 H* T& h0 t6 w8 e. a2 e9 T2 J
7 G2 V  I- i" f8 a' V; w7 V+ P3 @
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
9 t$ j9 A: h& {& N5 v* Z
$ e* u5 _: K' |7 y- U9 m% y0 W( ?
4 @( ]) S) z' t+ Q: [% O4 o4 i: [3 B9 |5 x' e+ _& M8 N+ J2 F  M
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
8 Z+ [2 N) ~7 {
5 K  `- Y* t: k+ Q) n7 j- m$ A, {3 l2 _7 n
- A9 k2 s( K% H4 K9 g8 P
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
( u. V  m8 H- ?* H1 W- t+ J; k$ J: Z$ R' r8 g# h. I, c

8 m( d' I/ U% z+ c# o
& `) `' G3 M) {% d    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。5 I; r/ q6 t4 G3 Z: F% z1 P. T

+ g* p  `" H1 J5 K* D3 P* G* N# o) L+ m. R
相关的主题文章:
, {" X$ e( |4 o; @1 f( B; G4 r
4 H" \$ A0 f- D1 g; I+ ]  
4 E) n4 n/ V# i0 t, a0 f   退回天真! g  x# T" \- q2 u' y
  ! c3 R& A  m. G# F& g6 h8 W2 F
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙( O" Q3 I8 q9 j/ J' L  U( T6 E" L
  ' B7 `! K* l/ `/ e
   幸好盖里奇不是昆丁" ]( X% e+ ]+ W2 B
  
* E) n( X+ c. M, f7 ?. W   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 01:18 , Processed in 0.433520 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表