关于“大头熊”禁言的回复

扁舟

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
' `4 e- f& @0 ~4 `
知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。

0 Y& ^" k1 Z" J  {, f+ s& W( x' _/ E论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司”的“乐趣”中出不来。

高潮

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~

必胜客Delivery

呵呵，对扁大师的景仰恢复至＂免费饭＂讨论前的水平，果然有胸襟！

高潮

大头熊并没有发投诉帖，反而是那个所谓的基督徒孤舟蓑笠翁发了投诉帖，你认为他有没有陷进“打官司”的“乐趣”中？如果没有，你是指谁陷进“打官司”的“乐趣”中出不来？

大头熊

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
4 b+ V7 c! B& F我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。

必胜客Delivery

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
, j! j: n# w$ s! I- W我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。
- @5 f1 p6 Y" o7 d- B大头熊 发表于 2010-1-28 09:04

7 g4 F8 v  S0 [; @, _. a3 w: a' s版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该算两不相欠了吧？

大头熊

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该 ...
孤岛客 发表于 2010-1-28 09:42

$ ?& Z' p0 U  y: O8 P0 r7 g是不是可以理解为版主可以没有限制地做错误的事情。
* C& A- p4 W$ s他可以删贴，可以禁言，但请给个说明。
  d+ J( `5 ?5 b6 O9 H我只是要一个解释，这要求一点不过分。
6 R" g1 a! o( d! [他若不能给出合理的解释，就不适合继续做版主。
% _, d3 c' Q6 M是他先做了见不得光的事在先，我这样说他，说得是事实，一点不过分。

番茄

支持李向阳！

大头熊

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~
& X3 `, l4 ~0 z1 s  g  i0 A* L, @高潮 发表于 2010-1-28 08:53

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？

大头熊

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
; E$ |( I+ k4 C  F- J/ ^
知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。
# ^% \+ K! E" _* o0 m& P" c
3 N# q4 z5 ~' h3 P. A+ H论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司 ...
扁舟 发表于 2010-1-28 01:16

% J2 s1 A, Y  c: r
- d# S2 i2 i( M% @" z你不欢迎，不代表别人不欢迎。
0 w2 ^, W: p. [3 Y. S4 z+ u仅仅恢复发言是不够的，请给出合理的解释。不然这件事不算完。

孤岛客

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
, N2 e# q* H+ W( [我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？
大头熊 发表于 2010-2-4 10:28

9 Z  k. S% _# x9 g+ T) W+ J

Rapala

支持大头熊，如果不做解释，我们只能认为楼主和中世纪的宗教裁判所没有区别，用禁言来剥夺别人的言论自由。这种人不能够担任n敏感板块的版主。