埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1419|回复: 2

莫让政治主导华尔街

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-26 07:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  美股大跌了,但跌得并不“体面”。/ G  t9 E  d) |: ?0 I/ y

! [/ L9 |7 V1 I7 q* k. l& E, E  客观地讲,已经连续涨了10个月的美国股市出现一波稍大的调整,并不非常出乎意料。任何市场都不会只涨不跌,哪怕是在牛市。但问题在于,上周的暴跌很“冤”。6 B- L2 v: D" M: f- u$ b1 Y& x2 c
* h" I1 _% e' S( s. W! v: ^
  在刚刚过去的黑色一周中,银行股成了纽约股市做空的最大动力。在欧洲,银行股的巨大跌幅也拖累股指创下三个月来最大跌幅。+ o' W4 X. o$ _) K; H( g5 q

% ]+ C" |/ z+ K3 m  银行股怎么了?是金融危机第二波又来了么?非也。大多数已公布季报的华尔街大行业绩都超出了预期,甚至创出历史新高。而在迄今已公布季报的标普500指数成分公司中,近八成业绩都超出预期。
* [' @/ E- q8 {8 e; ~1 U+ w( ]! K8 B9 |' U' S! q2 X
  要怪只能怪奥巴马。在毫无征兆的情况下,白宫突然在上周四抛出一项银行业新规,有意对华尔街最赚钱的自营交易和对冲基金等业务加以限制。
/ C+ ?1 ^4 D) r9 I! B
  |; X2 w6 u- J; Z  相信大多数人都同意对银行管紧一点,毕竟,无节制的冒险行为本就是诱发这轮危机的罪魁祸首。但问题在于,奥巴马似乎是在一个错误的时机,宣布了一个正确的决定。换句话说,他本应该在去年6月盖特纳等人提出金融改革路线图时,就“一步做到位”。0 U, S! b  U9 M2 ]# R9 o
; c6 |& i/ ?. [  B* Z5 z
  在盖特纳主导制定的原金融改革方案中,已有对金融业冒险行为的约束,高盛和大摩也因此不得不在去年变身“银行控股公司”。而这一次的补充规定只是更严厉了一些。
; w# I/ @$ a" E" N, ]) y5 L. y* e9 p/ S  k5 Y6 c) W
  明眼人都看得出,奥巴马打出这张牌的政治意图很明显,就是要挽回上周民主党意外丢掉参议院多数派地位的颓势。为了迎合大众对于华尔街的痛恨,在11月中期选举前捞取更多选票,奥巴马甚至请出了前美联储主席沃尔克出山,制定针对银行业的新限制措施,这等于否定了盖特纳等现有内阁的金融改革主张。
1 T% P1 S# N) L% t1 t( U9 V, \: f* E1 W( L# E9 b$ z7 f
  对奥巴马来说,摆出强硬的姿态才是最重要的,至于限制金融冒险的措施能不能收效、会不会获得国会批准,这些并不是他考虑的问题。
5 \- z# y2 p0 q, R- j1 l  U) j
( ?& x2 f0 K( H0 Z; M( ^/ K1 |  而在事后带有补救色彩的表态,更突显了白宫在推动金融新规一事上缺乏主见。奥巴马上周五称,希望确保银行业新规“不矫枉过正且无损于银行放贷活动”。4 ?- V4 v4 S: q7 _0 p0 j( P: i
9 z9 k! P5 D/ M8 ]
  事实证明,至少在金融改革的问题上,奥巴马上任迄今的表现并未能服众。反倒是有更多的民众和投资人怀疑,奥巴马政府为了政治利益,可以随时调整政策主张,而不惜牺牲经济。奥巴马可以为了赚眼球而对华尔街强硬,更可以为了捞选票而向华尔街谄媚。
! d" P" @. R5 b. s  b
1 u* n; d" {; p; g1 v1 M6 h  奥巴马做的坏榜样,也让这个月底伯南克的连任投票蒙上了阴影,这也是加剧近期股市跌势的另一大诱因。一些民主党人为了保住参议员席位,正在重新考虑对伯南克的支持,以迎合那些批评伯南克的民众。果真临阵换帅的话,倒霉的只会是股市和美国经济。) U  u" z& J+ F) |5 u

6 u  q; l  ~/ o$ c  Q; f  不止在华尔街,在更宽泛的经济和贸易领域,美国政府和国会将政治利益凌驾于经济规律之上的做法也屡见不鲜。最新的谷歌案就是一例,因为谷歌公司可能退出中国一事,美国国务卿希拉里·克林顿不失时机地发表“互联网自由”演讲,无端指责中国的互联网管理政策,影射中国限制互联网自由。4 q/ U3 ~( d  ]. V4 i* z0 c
2 E0 \/ E9 l7 p2 b( u
  联系到奥巴马政府上台以来在中美贸易中频频发难,为双边贸易制造壁垒,谷歌的案例实在是不值一提。
7 R! o! V/ I  \8 c% U% b0 m# X) S% k9 ]! I/ I; O3 n0 o) b
  但要提醒的是,美国决策者们在管理经济时过于看重政治利益的短视做法,影响的不仅仅是华尔街或是中美贸易,更可能让全球的复苏毁于一旦。到时候,山姆大叔是否还能担得起制造“二次衰退”的骂名呢?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-26 22:44 | 显示全部楼层
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-8 19:57 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 21:08 , Processed in 0.119922 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表