对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。 4 U4 k' ?6 O& P# g 2 f1 `* Z1 `7 G0 y2 f+ ^但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。 + C& M; w6 |8 y4 G' O0 w* p& @3 O
比如,The rules can't be enforced. 要是给换一下,变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去,可是被迫使用了主动语态,与原意不完全符合。 + G; ^. w z' a7 t% y" J& {/ [/ {1 V5 f7 E8 k n: q
如果我理解有误,请大家指正。
) c$ F3 P9 z S2 U" P$ A# N8 V+ t; Xcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。; N6 D* W# a& w4 |/ n. k# f" C
can not 是不能 3 u, Q+ J) D+ r6 Q. anot able to 强调没有能力去作
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。/ [% E/ _3 Q+ f6 \; K
can not 是不能- l+ u% u! Z, K5 x( D% X
not able to 强调没有能力去作# E T4 ]& C' V2 l
三思 发表于 2009-12-30 13:53
- Z) d# G4 a i! z. v A3 D9 z' q 2 P' j3 [. @5 d9 @& ^ H ; g3 v5 s) P; Q9 R0 C* B: L
9494, 感觉able实际上有capable的意思,只不过意思没那么强。
4#雲吞3 J: z8 q6 B: Z% b. b
* s1 M m4 o/ g$ i, ~* k, x: E
下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明:5 ]# S" M6 B* r) A
$ H7 c' C# m2 G6 M& KThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only. # N. Z6 w9 V6 } 7 ~ K8 }, J# Z3 Y& ]5 ~谨供参考。