基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
/ N% W6 j# O) h
罗马书
- G0 Y0 s& m1 e1 B  t; i0 A13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
) o# A0 z$ L8 a) }& a; g) E5 C, C13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
+ w  N8 U$ `8 A$ g4 g
1 ]- C& b4 I) I彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
; Z+ V7 }& ?! B2 u& P9 j& R2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

- y' M8 o6 P6 J0 W* h8 g$ K看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
' o/ P8 t5 N8 \1 H" o! W( P
; ?; P5 s. q; p& d“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
" _5 R" z9 [- M! U5 i基督徒们看得懂看不懂？
# b' \( V$ I+ }0 y% z, w9 [; Z. G% R
3 j# J. F* S2 i2 L1 R4 H“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

: ?. N7 U! B  _6 D! Q& k9 s有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
9 u' r2 n% i, t  ]1 V, _! Y三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
" K# Y, q: d+ O( ^& a三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
- r1 R1 U/ l3 u: C5 [( B
1 z3 K0 {7 U1 b! q* _* K至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

; H  Y4 b$ @8 \" q  V至于 ...
  l! W" G1 ^" v/ t" d( C* R/ D! m8 J* B高潮 发表于 2009-12-22 12:12

" d  y) U. L# y) E如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
& T2 b0 h! l. q4 U" c/ h什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
  ]  W0 C* D3 n: H4 L- V5 Z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
# \0 ^- [4 |. D2 g# b! u高潮 发表于 2009-12-22 12:55

6 `' K+ C. X8 m  S1 U因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

5 W( h3 @! W# L$ d6 z& X6 ~你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

9 i& O9 I/ W) c" a* s% O6 ?& `看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  u2 z% C3 a3 \; p6 z我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
. Z; G. c8 N- q2 F紫光 发表于 2009-12-22 14:30

7 `+ \8 w2 ]% |. _1 V8 j& q你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
2 n; Y, y  D! r& j; T高潮 发表于 2009-12-22 14:54

3 L4 e( \6 G- N; [你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
0 ~5 v# a  E  Y6 m范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
4 R- I) N$ ^9 D* \4 {2 q而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
0 H8 O. ~/ f2 }: F范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
( N, _6 Q! X7 B5 D而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
3 o- Y6 D% M, s6 q- [6 o* f7 a  y* S紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
6 A1 V" w5 `1 R' M, V, `6 f高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 g  d* Y0 m/ v1 Y9 K' X为什么婉转的表达这么不容易被接受？
! Z% V3 p  {; t7 ?  ^5 G7 i' H) `紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
3 y' t: b, H; Y要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

, w! `! ~# m) t0 _/ B问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

3 @3 H. @3 B6 g# k6 z! l别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; _0 M" ~. ~# U- o' [3 R! m& e这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& {3 m2 }" g9 {/ V这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
" F1 A2 j* L) P+ ?& z3 S! S紫光 发表于 2009-12-22 15:41

1 |% y8 U, u" l5 y请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 S+ x* s# h- e  N“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
9 n# S- ~, t2 \0 L+ F9 {  K5 S高潮 发表于 2009-12-22 15:52

& |8 i5 A  F3 S" `7 V$ R不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
1 r9 ~* C1 Z& W; c2 A紫光 发表于 2009-12-22 16:00

' z2 U% E9 Y0 Q2 T0 N) u# `* D你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" A1 }1 v" o3 H: a' V# q. @我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
8 M3 z1 M8 n( s9 P; B0 ~我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
( o( X/ `$ I! `9 j( Y7 s高潮 发表于 2009-12-22 16:21

& d1 P+ I3 _, I! {  q! w下班了，明天继续。