基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

, p2 o2 g* V! ?" q2 H! [9 |有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

+ x* I7 D( I9 A6 w0 w6 }罗马书
8 L( `- [# l7 W/ t13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
, k3 ?( y: o* h& Y2 I3 y; d
1 t5 j: N. {: F. \) v1 V彼得前书
; I3 {2 U9 q5 y4 @2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
" G# f( |# q+ L4 {7 z0 |# r2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

2 {0 z) r7 r0 x. R: ?看清楚没有？


3 o% u9 j) G# ~; a* f  a$ j- K“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
9 s1 P- c. _2 D+ {基督徒们看得懂看不懂？
$ Y; Q$ Q- t0 ~* U, l; u
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
0 G& u" g4 j+ }9 q% E- u
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
6 L1 H: m- k( B基督徒们看得懂看不懂？

) T! L0 }& T0 A5 M. K* F“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
; B4 W. w. t- X( _% [2 |( l- P6 xhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

+ h% E0 s9 o7 w违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
1 v3 L2 [$ g  D1 o  w/ K  d" G, q5 x
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
+ l4 c7 t! m3 f6 @. w3 \: T* X高潮 发表于 2009-12-22 00:43

8 |) H; Q7 P1 s什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
2 g9 S$ Y, f) e, w1 d9 X  n  Q. v发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
) \0 M- Y6 X9 |% _6 i9 k这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
' _" n: K/ H1 q1 J, I这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

. x- h* s/ }( C& b8 @4 r# @; f偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

0 R1 l' v! a" n% L* `至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
7 o- t' @! e& m% L* L' t不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

$ A" A" y0 [) Y8 N; X7 J至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
# b$ {/ ~( B3 [3 @: s9 f什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

0 t1 s+ t' h- _+ c0 _2 {; vOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
" K8 s4 T8 |% Q7 q紫光 发表于 2009-12-22 14:09

$ @: ~! C/ C0 e你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

* m/ k) Q3 k! ^看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
' K6 l( n2 ~/ S  U. Q& [" l! M! R紫光 发表于 2009-12-22 14:30

4 X& \# x8 G, _+ t: M你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
: D! ^* Y8 J4 l高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
' p) w) X, ^! r; W) N) J范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
$ a0 X* N. w- Q5 j为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
2 U3 @0 |" R& n9 y所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
2 x  H; r4 U( S6 A0 ~范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
; o2 e/ i2 w+ G/ ~3 o7 p# s2 b$ w( n紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  {5 A+ O4 f5 f! H1 Q为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
: N5 @; h1 q& d( o( n+ q  E! t" b为什么婉转的表达这么不容易被接受？
, m2 m4 a0 s$ a5 [" h- t. p; P紫光 发表于 2009-12-22 15:20

! i; r" j( |& I& R3 B& S# m8 E那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

+ Q3 A) g4 a. Y- m. s" `问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
, w8 e' A6 J% c) O7 J8 ]( Y: _高潮 发表于 2009-12-22 15:37

1 b' ?$ e9 [% Z. Q( h+ h别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ b6 r( X0 n& ^, T这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
2 X) d) W1 T) H2 S+ g- y0 L6 H  a“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
2 h' U( l7 _0 F高潮 发表于 2009-12-22 15:52

7 T; ^1 y3 }3 Z0 V: j6 i$ Y$ @" n不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
2 v  z, Q) S: K7 x4 }% y高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
5 ~. F5 f% Y* c5 g7 J+ i( w6 E7 Z紫光 发表于 2009-12-22 16:06

2 c9 l$ h* c* L: e2 D所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
8 t9 I/ d2 |- N7 R# V) T高潮 发表于 2009-12-22 16:21

. k! x6 o* a% S7 r- `/ B, n8 K, Q下班了，明天继续。