基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

9 V3 M+ D# o7 `) r& ~有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

6 J7 w6 x8 P+ r0 z& v罗马书
; F2 `, }! [& y) G9 x13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
* \% q5 d7 J3 q- w) C13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

' D5 {! i$ k+ f; k, d" H彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
; p, `  L6 {) A# U$ H, b2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
4 C4 N/ B  b: U/ x0 h0 j& C
9 j* E8 C: C* [+ |! ^6 U看清楚没有？
  e3 V5 L8 w% C9 h7 L
# j# Y/ \; k' q
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
. F% x- t7 P2 u( X' o基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
- T/ a6 d& H- j8 L基督徒们看得懂看不懂？
' X4 r& o9 g& ?7 O! \
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
2 f% v7 u( X, e, {) s+ h- q基督徒们看得懂看不懂？
1 S3 f9 P# j# W3 o# s6 k; }
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
8 G9 ?8 A. D4 D: g; V# e9 F3 \http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

9 v. b! z5 @3 @3 D/ B3 k' a" L有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
! x' j& I" L  ?' `, {3 B高潮 发表于 2009-12-22 00:43

- d' y) e' Q! }2 U什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
: Z) H- m+ W5 Q三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
9 v/ y2 B& b) z5 U  K" u这种低级的文章你也转？
! t$ U4 M, Q2 M* N. @紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
; D& }! X% S. L9 z6 ~7 p" Z% D不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
: P* p* O8 v$ y' W+ d
3 n4 c7 O, M0 r0 }至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
+ N$ S& |0 F2 {" d2 _不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 K& R9 R' u6 a7 T7 O$ U1 G
$ B+ F5 m) b* K) E( S" M至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
+ ~* u  F/ p8 h# j$ w建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
# ^# c! v4 A# ~- E% b9 B8 b紫光 发表于 2009-12-22 12:41

$ [( e% w- H. o6 P  |Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
* i+ d% O7 ~9 v高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
1 A" z" U, z" j9 [0 a& N" v$ k紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
9 \9 l0 u, |% p. E& Y4 ^5 l. t: F# l6 ]高潮 发表于 2009-12-22 14:15

' {9 J! w' Q; u$ `' O; I% u看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
- z! W" D4 l0 y$ I) g) j紫光 发表于 2009-12-22 14:30

- T; {7 C# L  h" q  ?  q* }你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

. i. _( \# m6 `1 ?8 @你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
5 ~" L( c# P1 D. t5 M! R6 z为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
# V' Q( X9 w  Q) J3 B2 m$ i为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

7 ]' P: b/ |2 r6 _, G5 W" w4 F答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
% a: y6 a# C% l/ m3 [7 `' E高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

+ J6 C% A% T  Z. `- q* Y, @那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
" o' S( [1 A: t1 r( I2 {4 x要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
+ F& m! O5 M- M* f/ u要不请斑竹把这个帖子沉了？
3 m" M% k- m" t; c紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
( ?1 J2 R& G/ j  [高潮 发表于 2009-12-22 15:37

! P+ J( T! e/ X别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ Q7 y! J. x2 b. h这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
% k7 j; h5 |# i2 Z; a( I! \1 {紫光 发表于 2009-12-22 15:41

  n: M# e% e; K) J- P' P请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% q, V. U5 h- `% e1 T  ]3 Z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
8 ?& Z( T5 s' q0 a7 I高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
8 p2 y6 }% h' H! G5 C& ]紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

$ W' x6 ~) L$ H$ h. j原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
- J% [; ], v. I* r9 Q紫光 发表于 2009-12-22 16:06

# p0 u8 D' t* w$ T5 c# V! T* n所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

+ T. x7 x) u# |6 @( E% |下班了，明天继续。