基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
4 l6 [# _. t" F
" T0 z, t! i9 }3 P" k有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

9 p  p& ]% N, A6 [* n: {罗马书
( u  n. K4 V" \13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
; w2 B! D, |& |0 E  M: D. X13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
. \& \6 q7 g, H$ ]
彼得前书
1 ]1 ]% F9 ]7 b3 a8 |  w2 i5 i4 p2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

/ j% K$ A4 q' B- u/ P' y0 O看清楚没有？
0 T# V% q4 b* s: b1 B
2 e6 s# p$ D3 [8 M7 L5 ?( T* ~
4 [9 |: a, h( ], \“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
7 i1 w2 J- j$ ^7 r3 L5 X基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
4 h2 P: |1 c4 |( Q/ U% W% y# D
9 {4 n  n& ~" j# T" s“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
& S" j) v0 F  ?' g9 T/ a7 U
4 H4 r* A" r8 b9 l4 e2 w违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
  J/ _' O+ S. o) r/ B+ n
  I* N& B% m! r. l; X: m有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

: ], A: s/ H0 s0 _. w什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
4 @' D0 P5 \  l4 @( Q7 H! z这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

9 G$ q& P' C: u/ k& T( |( K偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
; l: Q, C2 A4 q3 {1 q7 L) l不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
5 O4 w3 p1 `* e1 f! S, ]
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
4 h4 H% O: g5 Y" Y不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

5 z7 _9 x/ B0 M: S至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

$ j6 Q  t8 {4 z% t. N5 L如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
5 i7 i# D8 }4 Y4 |: q) R* e什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

$ I0 {' e3 j( eOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
" Y. o  S( b. {) g8 {8 _/ Z高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
- B# N+ x9 @. ~7 V7 U6 U) E紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
7 P, a% E3 E* Z1 u高潮 发表于 2009-12-22 14:15

. H. k: U1 A# j' }; f看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
. L- J3 ^+ x! W* G& G% w我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

2 a, p" M$ Z* `3 x5 ]你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
, X# x% s1 z! z: Z' L* }高潮 发表于 2009-12-22 14:54

# J- A+ Z5 T; A' E. C; e8 S你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
0 _1 d" @- Z# C6 h; t) y  D" ]范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
5 }, p# @6 F" X' s为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 T, u1 g& D. @# ~* g- |而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: o2 a2 m* q4 N' o& }4 H- F$ e1 k$ Z为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ D) y  J0 x/ W7 q( X+ F# d紫光 发表于 2009-12-22 15:13

4 z7 ]  S* t( D% ]答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
" M8 N6 \4 L! Y0 |4 W. ~3 h6 _高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

: g2 r4 E, n+ E* j5 Z0 @2 Q& w那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 \) P- v  k$ n要不请斑竹把这个帖子沉了？
' E' e+ p: S( I紫光 发表于 2009-12-22 15:35

4 M* Z' Q9 i6 U, J现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
  z: A7 }& C: K高潮 发表于 2009-12-22 15:35

8 W2 J! A2 R2 [问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
6 Z# T! R* X$ W+ }9 n4 Z% G) t高潮 发表于 2009-12-22 15:37

7 ]. n0 i$ J) |/ k9 I别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

9 _& O# R8 U7 S, E: ]0 @5 S3 z请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
$ h2 [( W! G. t" _高潮 发表于 2009-12-22 15:52

8 e8 x. y% p5 v. c- s不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
0 c( q* F; j" {1 q& D; k) m( z紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
. X5 }/ |/ \6 J6 e# K高潮 发表于 2009-12-22 16:03

- S) M& F6 M. H$ y9 ^% y$ O原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

! r6 n* a' T: y! H, o所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

) s$ x  r" j# X0 q2 U下班了，明天继续。