基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

, {9 I  j8 u) J& m# J有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
. g- V1 a7 q5 V5 \  v4 r! S
/ K5 d: N+ \7 L; J# W, D7 `罗马书
2 \6 w6 n- d4 T, e# R13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
6 k2 o( W: r2 i' r5 I
看清楚没有？


6 A5 f* D) I0 R! ?9 Q6 X2 P“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

, Y8 [# ]- K. r9 g1 i" P; `% l! q“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
% M" J+ C9 P" `! E
3 F) _' k! T+ J0 b2 b9 [7 F“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
2 g3 m0 b8 q0 ?! V' a" v* ^/ ~7 x' Shttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
+ {! ]$ w( ]4 u6 h
, ^' k% T. P- m8 @' K- s违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
! l8 {" x5 Y0 w( f
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
2 s7 Z5 c( ~* \  [1 f高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
; |; C% K. g2 R0 |三味茶馆里的人算吗？
( a2 ?4 \: C# j. P* }3 s: d/ a发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
8 S1 l, C$ U4 l! D% ~这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ ~: b6 K9 u$ j! m6 N偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
! j& J* u" `& A* O: |) W& |4 T! w# p
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
7 q' k9 J" u- h. m
% O4 m1 B# x  e  N4 }$ d8 y至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

- t4 I/ x0 q5 O如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
  W7 G4 ]  B/ v( Q, u- ^你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
! g6 b  _: l5 _! N' M- _3 y. ?建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

+ \$ X8 J7 G% |4 _4 pOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
# W6 {( T; h% ^0 Y# L高潮 发表于 2009-12-22 12:55

- d6 h1 p% b2 ?/ A因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

) ]0 Y9 G& E3 l& Q4 R3 A  W你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
( }% F0 a2 X% V. R3 n2 u高潮 发表于 2009-12-22 14:15

. p0 A& U5 S+ V. [1 p看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

, E1 j, G- \0 R: Q+ A你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

! p$ X# [$ q) T3 I% w0 W  j你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
! k; Y' p  Z, o: c8 T; f/ i范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
" |  ~% z" C9 W$ ?- t) \而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
! I# \* q; @, w2 I- a, p8 j所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
# H1 k) v1 i- M3 V# H7 |范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

; Y1 l6 F' x- V7 W) c, n) ]* p答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
; F8 h! `! k8 r高潮 发表于 2009-12-22 15:18

' x- t8 [5 Y+ w) w别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 J% u) h$ _' w9 N为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 M: m3 h6 c( h3 V8 x, O% \为什么婉转的表达这么不容易被接受？
/ a! \" D% P* R紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
( N; s- J1 q& c' Y要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
' H. G  u0 E7 _/ n' z8 d0 U6 V要不请斑竹把这个帖子沉了？
/ x' l+ T0 D0 V+ z& m# l4 o  t紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

! F  ]/ T+ ]7 q7 J& s问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
, ~& L# I) R7 m  \& e高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ k: L& _) ]: h) f$ `) v这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ y8 f7 A" ~$ }- D: Z, C这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
  @8 p& q; Z8 F7 A紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% [4 G* s! v8 x: f, ?6 N' Z6 {“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
$ |0 x4 p7 ^: v5 S高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

( y) ]7 l3 d' c4 M: S6 d你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
+ @: b; x6 R8 ]0 ?我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
, a7 S0 O$ J+ Q; U7 \高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。