投诉caoqian

特北京

投诉caoqian诽谤。
- E3 }# E7 T# t5 y, _& _/ p

......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
9 ]+ A3 {! n1 J2 Q) f! mcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

嫁祸于人?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

小心我反告你诬陷!
  J2 C' n6 u/ R& [8 a8 k  acaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

  q& G; q2 `! ?. h) {: v% a/ k  U2 n

我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
; h5 B: w/ `( {1 g& H9 {caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

' P6 G3 p# z% |6 ~: T3 g
; _; B8 s" E* v7 H! I) S, j. R还有caoqian给执法版主亦非台的短信。

2 l! U. k. a" |投诉依据：
+ m' v; K. C/ ?+ e

2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

zsm2002

进入调解程序

zsm2002

已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。

特北京

已经给执法版主回短信，有条件的同意和解。

zsm2002

3 y) N- X9 {$ G: h6 F9 v% \: F
最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明，并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此，从目前公开的内容看，不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服，请于24小时内在本贴后提出上诉，请注意表明上诉，以防被忽视或者误解。

caoqian

最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷 ...
. T- H/ s0 Z2 lzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

思路清晰,支持!

特北京

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰，但我觉得还是有上诉的必要。
* V$ }6 m: Q3 I+ u; }7 W+ v; K
“诽谤”有三个客观要件：故意捏造，散布和针对特定的人。

7 I' x) z3 ]" W1 s$ N/ p从投诉所引用内容上来看，散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造，是要等另外一个投诉水落石出才能断定：
$ _9 o. R9 b" \2 h' X& C  p
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
! ~8 h& U9 N% m' h8 c9 @# |
8 ?: [8 z* i% o7 t% P如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲，那么也就不存在“猜测”的可能，而是故意捏造；如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系，那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
( y' L- A0 W; J9 w3 T/ S7 R
& E( B  [; [- r3 V: k: m在上述投诉没有真相大白前，请另两位执法版主先保留表决意见，希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。

亦非台

在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前，以caoqian的疑问句为诽谤的依据
并不妥当，似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。

特北京

同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。

eagle2008

注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前，假设被告在该案无罪
那么如果只从被告的发言看，以下这几句话：
/ H/ a" V6 N  s“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
* X& |9 ~- N+ j# Q“嫁祸于人?”
8 m: D# U. N6 T1 l$ l7 L6 {7 [“小心我反告你诬陷! ”
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
, ^" i! f( {0 ^$ D; d4 G8 N1 x6 Z+ ~更多的是被动的假设，表达对自己的无罪的辩护，而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此，如果没有更多的证据，表明某id确实是被告马甲，或者确实有其他违规行为，就这个案例，我认为被告可以无罪。

特北京

谢谢eagle2008的意见，现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲，我输得心服口服；如果zzc2009是被投诉人的马甲，也请执法版主们照章对其惩处。