zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。) r; q% v j( {
, v3 } `1 d. T# E: `) k7 k
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。8 P. h- K' l& O5 @8 t
& x, @ U) g/ L1 J! C
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:" M' }3 m) ~6 O1 s- i! X
3 x# M4 @# l( C* U( V; U" S Q$ ]http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131 7 s* r, x# E; c; H- A5 m/ t 2 m" K! v& U) ^( K+ o0 B1 c/ C. y
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。0 G! v4 a+ u# |( t
# u- ~* I& S- p q A, Y5 n在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。