埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2057|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
4 w9 `& S; u. _: ]5 a- y1 d/ g8 z# O7 `* J3 P! e
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???9 D* @/ D+ W+ q% x' Q- Z. H) o
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

* ]- `9 Z/ `' f2 {; Q3 Q9 Z6 O' A6 `7 h) ]
嫁祸于人?
( C0 l) w- Q3 q/ _caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

2 k' K% D5 w0 ~6 @* u7 I
" n# S/ i0 b5 n: M( [+ l% A
小心我反告你诬陷!. v: }' g- a$ R* R
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
4 P/ I2 @; _. C
1 a$ R( d# J* l' k4 [) \) g' ]7 ~
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
! E. ~3 ~: [+ h2 f- ?1 }; P6 @, w  kcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
' w- V+ O) E9 ^3 Y

+ R) v/ ?1 A5 k  b; D还有caoqian给执法版主亦非台的短信。) {5 W( Y# b: g) Z, Z  F

% J3 W% N$ |% T; @% A" G5 v投诉依据:
: ]8 A4 g( g* P, T$ M2 g
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 : e; B' o' R) g8 P# Y7 w9 i7 H$ F  E

4 [5 a/ O5 n7 Y3 [已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 , ~' i7 o3 K( @! d+ }) p) d0 j) `8 _
# N! a5 b  L2 u! `8 f* w8 K+ Z
最终调解失败,现裁决如下:
$ k1 v4 {8 d1 I" U" i( H- ~' I$ q2 r诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:1 ]* Y9 {7 G& ?) T0 h9 G. u' D: Z6 y
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...( }( P! N# @9 C3 _2 N9 U
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
% @1 U5 U2 `1 g- k- ^
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
1 j7 b, F, Y2 M+ Y6 U1 _) R: ]) q$ G* R% O" C% {
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
0 x6 Z' {3 ~( E# [' J& a+ a
# z% j( @6 O0 J% Y! X* u从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:% `% r6 W; b+ `: o: a$ U

; s/ B/ y$ v. \# [http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
5 c/ r! E8 y& U1 x2 t & z) ]6 k0 l8 M2 H% H. i& I
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
+ s% k4 o' U9 D& R4 w! h& `* n& ]2 o8 |
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据! X6 |1 J9 w! X3 d
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪! m/ u4 N" E( I  p) c
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:0 M" K4 y/ @" ~: Z
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”8 b$ ?! k9 H# |+ @6 Z# f
“嫁祸于人?”: a' X" W* J" h3 G
“小心我反告你诬陷! ”6 k; A$ r& \: n+ p. I; v& p: H+ Y: }$ Z
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”% Q' b" }: U- l  Y
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-6 11:24 , Processed in 0.161835 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表