埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2364|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。  M& E9 k8 ^  S1 i( w- y

% ]" |4 v, a! f+ M4 \
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???- E. }5 ^/ o  {- H. J7 v) o
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

7 \/ [4 K' q6 ^/ M7 g6 A# v4 s0 w4 J% S$ i
嫁祸于人?
6 l$ \  z; @! p5 e6 g) gcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

6 t* ~; R3 p, g# N$ C0 B2 [/ ]9 x
小心我反告你诬陷!# _& O5 i- D# E
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

  O/ P. @& r0 l; j' r0 a1 F. _4 o$ o! K( M$ l9 Q/ d4 W
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
# |; ]* @. ~" s4 f8 R! E& J/ W+ zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

. l2 k# r: F1 c+ N/ a0 ?8 G& |7 g' j% m2 y; U9 x4 n
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
& D6 I1 a$ z; k; `+ y: ]
( Z9 h. ~. M/ W; l  i7 W$ {投诉依据:( l5 m3 x4 ]1 n5 X: f$ |4 e
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
9 A6 X- @; T' Y* i# `$ f5 ~% V# Q' \4 Z
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 3 _) {6 ]8 Y3 c1 Z" X
- G* m4 ]+ E% a( w/ ?" |
最终调解失败,现裁决如下:
9 k5 v7 E* d* a& s* E诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
; `# W, R# R# s9 Y) w+ N& \诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
5 \$ Y7 L) X! z7 T2 q/ ]- u/ ~zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
/ h) n( ?. a+ b% \8 |- S& O6 [
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
, N1 s5 \/ S/ M" G8 b) ~; |9 R9 q* N- k# d7 g9 k' p" G
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
+ X2 I8 U' W" d, N8 B 6 Y! L5 p) c0 o" s5 P
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
* l1 [8 q& e4 L* u1 u   O& u! j! [& D3 c/ {+ G
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
* S( c, C9 t( u+ |6 v* Y $ r; w6 K+ N9 q4 E
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。$ s" O+ g# a+ `. y2 L% E
; f9 b! V  W. I# K) ]
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
5 n- T( @& y# i2 F( Z- F0 j* f# ]并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪( o$ K; Q7 M# O0 x, r
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
/ S; {, {' V. f* S“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
/ A1 Z$ ], E8 x( y; b“嫁祸于人?”
" s8 J5 o% T1 f  {- N“小心我反告你诬陷! ”
, B3 _' \0 I! O  w6 a3 d“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”( u/ ^5 T- c3 `7 n+ h+ c
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 18:42 , Processed in 0.155892 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表