投诉caoqian

特北京

投诉caoqian诽谤。

% c. t8 V& ?" Q# j1 P7 v5 |

......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

嫁祸于人?
3 s# n2 s% s# ncaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

2 m- ]$ C, q, ^

小心我反告你诬陷!
, f7 ^$ D: ?: m# [( {caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

' ~) Y6 E( u* ?2 l( A
: u4 c! F. k- |( U: A; M

我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
9 A: o' c& p' m! A# a$ \/ ucaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

, |2 h7 R# ?& C: |5 R% L) X+ v还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
8 e$ x" B$ W! v# Q4 N# M* Z9 s
投诉依据：

2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

zsm2002

进入调解程序

zsm2002

已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。

特北京

已经给执法版主回短信，有条件的同意和解。

zsm2002

! j& e6 R: q% H7 X* y" q4 j, N最终调解失败，现裁决如下：
8 e1 C4 W% ?9 e& z; L诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明，并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此，从目前公开的内容看，不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服，请于24小时内在本贴后提出上诉，请注意表明上诉，以防被忽视或者误解。

caoqian

最终调解失败，现裁决如下：
4 h3 l, x5 N. a' X( c1 I6 L+ G诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷 ...
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

思路清晰,支持!

特北京

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰，但我觉得还是有上诉的必要。
/ r! |: l! \; C" B6 p2 B! o
“诽谤”有三个客观要件：故意捏造，散布和针对特定的人。
: B, g2 J/ \& p& n7 v1 \3 M
从投诉所引用内容上来看，散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造，是要等另外一个投诉水落石出才能断定：
/ d* s) p5 Q& w3 h8 E" v( ^
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
& g5 i: I# l+ \' O5 E+ f0 [$ N$ t; B
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲，那么也就不存在“猜测”的可能，而是故意捏造；如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系，那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
+ v: K5 d8 g/ K( `  y" L. j; G
在上述投诉没有真相大白前，请另两位执法版主先保留表决意见，希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。

亦非台

在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前，以caoqian的疑问句为诽谤的依据
/ i/ `$ N: P  k* i1 A并不妥当，似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。

特北京

同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。

eagle2008

注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前，假设被告在该案无罪
6 g+ f3 V7 M+ n- I那么如果只从被告的发言看，以下这几句话：
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
“嫁祸于人?”
/ F* P4 `  ]: s  |“小心我反告你诬陷! ”
' A: P" j! I0 e5 s+ X“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
更多的是被动的假设，表达对自己的无罪的辩护，而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此，如果没有更多的证据，表明某id确实是被告马甲，或者确实有其他违规行为，就这个案例，我认为被告可以无罪。

特北京

谢谢eagle2008的意见，现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲，我输得心服口服；如果zzc2009是被投诉人的马甲，也请执法版主们照章对其惩处。