埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2107|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
1 `. w" J9 \9 l, ~4 i% O' Y: R, z- F4 M- X5 O; R- L2 v
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???0 t& U& F1 `, k' I) O
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
9 U) _4 v# E: [8 e
* E6 A' F( d, _* h4 G4 N
嫁祸于人?
* c0 O4 c4 ~  |caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

  a& {) d1 D- m" r: B$ l! N! Q
' ^" s0 R0 z# ~& ?9 s$ |! C4 q
小心我反告你诬陷!% Y: Y* l% \# @& O% O) ?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
+ t/ |) R" G2 ~$ h0 l/ m3 w
+ a$ {. A/ z1 _( I- b4 }
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?# b* t' p' q0 Z- v- u+ Y
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

+ [8 A3 B" h* K! R9 @6 K; G9 v' j, N3 U; C" u
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。: m  D4 A5 N4 ^/ t5 Z! s
" u+ n1 w8 Y. A0 M: D
投诉依据:
1 d+ u- j" W/ y7 r3 n4 h) Q
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ! O* ^- s& ^* A: W
) q& u7 m  u" l/ {; h* F
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
/ p( W( H% \! F2 x. w
1 B$ g4 m* o* W& C) W最终调解失败,现裁决如下:* p" Y: Z2 {, \- R
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
4 T: V0 d5 {  w6 V" H/ Z7 U- W诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
. \1 f5 J6 {% Z- @6 \1 Vzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

. S2 ^9 O- V9 h* `" m思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
6 l$ g: }! M4 w
& @) p; d: G4 t% g" k, ?7 {( q“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
: F3 J; J! y$ _2 S8 D' f  i
6 w* z  I  [2 z( A1 l从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:6 S/ Y5 \% G; E4 Q( b/ R+ E

3 y* B3 D* n$ w6 ^http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
- _7 c; L, P1 I$ ]# s+ v! L. K   k" J. t# y# r. H
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
% ?: t0 y% l% ~: A& f0 x8 A: p8 t) _% ]5 y0 `; L
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
& l6 T" U. U( ~/ v并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
8 q: Q$ T2 {9 ]0 }" t2 E% y5 Z那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
. l8 C. c( X% n( c4 v) a( ?$ {“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”1 T" Q  \- h" h
“嫁祸于人?”
' m* [* q% d( g  M- @“小心我反告你诬陷! ”
& W+ w  J  ^  D' q“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”" C$ S8 A8 D+ a% w3 c
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 17:00 , Processed in 0.154843 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表