埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7011|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
) z& k1 b3 I9 g: B, x特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# x% k/ O5 ]; [1 o, z
! F' i+ j) Q; d2 Q% K

5 }$ D  \' y5 Z2 \/ x4 V4 y3 pTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
# U" @0 u0 u  |* J特北京 发表于 2009-12-18 07:51
+ i) p& w. x) d; ]
' z% S9 ]6 [: Q6 `& |
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
6 J- `8 \4 t9 x- P
7 Z+ y6 e; p" W% d6 v! k' R$ JAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
% [' i/ ]( c  O5 j& {' D; B2 B
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
& m) X$ y& n# H& F0 g" ~9 n% m- {1 c0 `) S, R' T, k! V: T
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet .../ K5 m4 F  K. s" f0 b% Y
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

' X5 o# B# U% v' }# ]
; r8 m) v  ^/ I( ~  J# P& \' y6 Myeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
  v3 V/ ~3 o2 W8 e& R
* x- ?) e! h7 Z/ Uhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
4 o/ P3 b4 \; N, }. t; T; c7 h& w. v2 C5 ]1 J
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
1 p; u9 j# o! Q5 qshark27 发表于 2009-12-18 11:52
# ?# s# O0 ]+ O/ P$ G7 t. T
, `0 M6 M8 f  F
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
1 [2 q9 c3 [- L5 X6 a, i1 \
0 g1 H& u4 {7 N0 [' M' z# f5 k这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。# f$ d$ p1 e% J! e/ j
0 K# V1 U7 ~2 C
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ' F4 J% p- o" G& b1 _
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。! ^% z; ^9 L! {4 D+ T
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
% W8 ^! y% G: E+ l, @" m+ M- g
5 W9 E, w& y$ ^) @, \
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 6 X3 w9 w5 a* X5 R& ]
shark 和 小黄 又掐上了?- H3 z) }/ E! a

, }6 X  a" l9 I8 b+ y5 N这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
! _9 R+ o3 H& s) d8 G+ o: P# U: w" s- x8 R
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
6 [0 h9 I6 S  U; G, qHRU 发表于 2009-12-19 01:31
# s: W, a9 |9 Z6 s) i/ p2 g
( \& F2 \5 z7 l* \+ E. Y6 a6 Q* X
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars4 i6 V8 z& O. e& x* J* D4 l
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

* a8 G$ C/ _- x因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 - ]4 ^: H, ?* N$ \* p6 J( |
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。, T6 C4 B# {9 T! a
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

7 ?$ V& R  }* P; M
. i' B5 U4 |7 v' u# J% \证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。7 S) P, N% J- s4 U8 l
9 _+ U4 [. e; J# ]
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
& q/ O/ H2 d8 F, j  k, w. q/ s5 I. m$ `* i$ D
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。2 h: D! m  W1 F. f' z
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
3 j8 q, F) y( l2 [5 e9 nhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
0 p! R# z% w6 p" s. A
2 p# V& _* ^8 ?# o奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
; Z  e! h! _* H7 P- K
; r, B7 X# [; A+ K机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 - O) w  @0 {& h0 v! _

- I: Z. C' y, V* C4 v9 F于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。8 F, j/ W7 `  x2 A4 I

; c; L6 D/ O7 b4 h- s) z0 Q置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ) P* @' X1 w( w2 i5 l5 q
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars0 Q1 O, ~; G/ x: |, ^
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

: ?$ B5 s9 ^$ {5 N% I) L5 |. j您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
) S. F( D3 D" y; j
: z1 D- m' A  w6 E2 x8 X1 c4 i7 x说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?5 ]0 V* A  C% X* X2 Q! W

. u* |9 D* N# f4 n5 w来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 7 U6 ]8 F2 {/ r* N+ o7 X* _3 w& y
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
0 R+ H- d* j9 N" g( D
0 e7 l* B# ?. J% V5 y说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...2 o' Z7 m! S' J  V2 c
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
8 C5 R1 u' P1 F7 ~0 C, U2 ]

+ ?1 ]$ Y' J- H当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线+ y2 _* I9 h$ @2 ]8 y. T$ s8 u
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
3 L2 n1 B; u- u. U; |0 [
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
, R) g- g! M; i+ ?3 Q2 ~1 X9 ^结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 ) r  r8 l: ^1 M; q( s$ K
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。0 j; d5 Z3 @5 J( ?8 T) c2 Q
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
2 W6 l( p) t* m. A0 C; M7 ^小黄 发表于 2009-12-19 20:11

5 v0 C, [6 t. F  O+ C
8 b) U. l* |, K: _! Y. `$ Q我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法9 ?8 l7 L+ f# p9 z7 z* {+ w. `
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

' X5 U8 I" t2 i; g你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。+ u! W0 U- w( G  C) y9 q

& C" z+ O! w5 q5 _: U, E我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。" k  V( S" V- T7 W( v, a% p

# ?! S( o+ {" N0 P/ w1 w我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
1 ^  E: S( `: u# W0 W. u: ]小黄 发表于 2009-12-20 08:35

6 H0 p  |8 c0 O* A, e% n& ~% |, y% B- A$ v, a8 F  r7 o
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
% i6 a1 z+ F& p9 ^# t& Ma4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
" X2 o) }4 |/ @, z" v: O9 I) ~3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。4 W0 u/ [) x" w5 y2 @% Z

1 r  s/ H+ y& J, F4 R+ [( F本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
: l) q0 r7 M$ t& a# f4 A& E& E; V' f/ y" G$ H
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。7 Y' q8 _$ `6 e$ s4 H

6 l9 c( B, z  D$ O# H- q0 O; f1 存在可靠性问题
+ A) @: g$ U  J* L' z0 A
) [" H+ q% W3 V0 }8 H% D新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
# e$ y5 l" P& N. Z4 x" I5 h8 |9 \% p: a3 l+ h0 a/ _$ H+ H
2 用户界面问题* ], U! d( d) c5 f2 e: r9 N& c
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。% ~$ `0 [( `7 e9 u9 c% }# E
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换4 ]4 S3 V/ h  E8 v0 l9 W7 ~- Y
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。& E! u; b+ |$ u. X

- \3 G! t3 r6 |所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。+ _. u; {, i3 U% x! }

. d+ Q, d3 t3 Y  E除此之外,谈谈优点
. v+ \+ Z9 k" T% f' S8 m5 s& t) e* u' d0 u: p+ r
1 油耗
8 ~7 K3 M3 \% }# t( d  {5 F高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里  j' m6 i8 x2 Y

- s% K0 e# H4 U0 }) V. V6 S  j2 操控 $ s4 G, T9 S2 k0 K9 }/ V2 a; e
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
' R& u4 |' F6 R1 d; Q1 V4 E! I' V9 s
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ) T  ?. {# \! ?  o1 Z% c1 U! y
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。: r/ [# l3 [$ N1 Y& N7 {6 ~
8 A6 h8 V2 j+ L6 \- X: ?9 A/ H
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)( d1 q; {5 k! g, b# K% N

- d+ T& m" d2 p1 i& g2 P在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
6 ], G8 R( `; {+ B7 A' ?7 G& E9 a* }+ b9 h
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。" E% a8 J7 h7 [* w
% O4 X% Z) n. x, c+ A1 M- I
# R5 a& m0 I; M/ R% w% ~* M
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。2 g" M& t8 a% O* _* e/ ~
; @' y0 y, S. _5 U8 V8 N& ~0 C
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。8 o' a* @9 Z7 e% a3 P6 e. ~6 f) }
9 \3 U, C. w- G2 C; Q/ j
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了), V/ S$ P" Y; h: ?9 Z
  M8 U. v( z: P8 X0 x( I2 ~+ ^
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
' G3 ~" r' h3 D9 a7 t* V4 R0 A+ R2 {9 b; W7 `
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 7 i; p. Q. O. E
2 m/ n) c  |9 L
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
2 V" H  y6 [; D* d: R% m$ z& m) M( E: ]6 v0 F- ^6 K. U0 [# \
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
3 [( K, _: T8 A
$ T% ]/ Q4 r' i$ `车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。1 l8 E* s/ \  E

- M4 @8 n8 C# h6 I9 ?! d6 x" m; q6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
9 E4 B! M3 n( c5 G
# K  m5 z% \! Z5 d9 U7 f' X/ E+ M- Y下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 02:47 , Processed in 0.227260 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表