新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
8 F. B" ^: a, M
' c# f: U) [( x0 h) _# L) y首次推出“品行端正”标准

. P' E: {! d4 F  p5 I4 Y( m" q　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
2 t+ }& K2 }1 u( n; b9 R
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
  ~) z) F2 P7 ?. t. L好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
  s+ C7 N$ N' `+ U- t3 k6 Y' v, z1 K$ E1 z6 B你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
/ F9 k5 p2 X7 q6 P$ A
) z  U0 f1 a+ d" B; a3 \! S( p9 k

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

5 Y* L' C' l' l( @/ i: t. [, T如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
8 [6 Z  v8 B% Y$ h) Z
* I0 z. y+ O8 B中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
6 y9 }: y* _6 J% X$ f9 f3 P" s# B
今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

  }6 b8 ^0 t' t! i6 `. F- q) k/ k谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。

8 ]( r4 ~: l" t' ]" G( y- Y看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
* G# G! l7 I& l3 A( I
& ?' j/ c3 \4 f+ O6 r  w2 f  D

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
5 l& E; Q+ U8 Z+ ~+ T8 I% X7 BOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
1 Y5 o8 P9 n9 |, X* F
$ C8 Z8 N* U! V+ ^) n) R' o: i7 w
- H, B' K; w) L) O5 Ksmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

8 s$ p! r5 Z2 P圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

- S$ B) v) _; |+ Y5 e/ E如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~