凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
" v3 B; Y: b& H8 x. @# u
; [) G  o5 h2 V$ u$ i" n* `, k顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
4 P; }6 i# y6 \& P" c) p6 p
/ P. N5 K2 K' P* a  Q- ^, v1 R. ^" \不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？

你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
) ?! f: E' s' i6 ?( S  \0 Z4 N1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理

0 q' d  }$ c* ?2 m8 \另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

! b5 {! t0 W+ \1 i5 r5 i楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

/ P8 m/ ~$ _$ ?% n沉底的原因如下
# {# n* @' F, \7 @+ l8 \( E& Q' s0 E8 I1 |
9 Y# i2 D8 h- }4 V/ b3 l1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
% S& \1 C% [+ I0 O- q$ `& F
/ v  Y. h  ^7 K, d$ i8 u8 b2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
( N5 y1 u! h+ Y$ L6 W4 [
$ `, J; m) r+ z  U9 Y; b# h, V: B3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

2 C3 P$ }/ A' k0 K4 e; c4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
/ n3 d; m8 ~& F1 C' u( B
当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

谢谢合作。

vilna

- T' _9 Q2 \, {" B

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
& r4 ]$ j7 s) Z0 ^& y* k5 j$ RCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

$ i: W7 `: I- s0 ]& i0 Q* O* U* _这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
3 T9 K1 K2 ~5 p5 |
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

7 B2 O/ ]6 U% i% ?  V4 i谢谢。
) p& Y7 i7 w* A9 _& oawake 发表于 2009-11-23 17:14

( g) d# H) ~8 s1 O1 S7 g2 [; S对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
# T& _/ V6 ?! }# D0 x- gCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

9 k. Y4 b: e1 M! T我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

: Y! v, L) |# \
' D6 h/ m) S' }9 Z  W! ^谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
# O8 X( S, I3 ]. \vilna 发表于 2009-11-23 10:13

& I! I0 y# g9 k4 M* W, R, _
# U5 o: N! s9 C# u. _: U/ [4 K主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
5 N' N' u$ v" [! P. c/ V
0 a8 _% [. n- ]( H故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确

另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
& c( V5 ]. ?: u0 n) I( }! V0 d
这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅