埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1166|回复: 1

科技业反垄断急不得

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-12 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
1 y2 @: z* V8 ?  P3 p# b; k
( q9 H" @, o& x0 G  所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
! J0 p' n& G# `" i: Z' \5 A7 L0 V$ y! T+ H4 x3 _9 M" c4 P% `) b
  高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
! I& u9 _/ I+ A/ s4 Q# x) i5 |5 V. y  [: g
  只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
  k2 ]5 o( q7 i* {+ W
6 T0 O! u" {6 N- M# L  就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
4 g/ q; Z8 s0 ?7 A, u3 n& o5 t* B0 _% p/ q8 m) g% f: M( \3 K1 A
  从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。& P; G: K1 {) h1 ]7 B- [
% R9 V' b& o. V4 |9 W. ^
  曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。8 q: ?6 Y% [* m$ T# U: D

* L- Q) B% k- f3 S0 M4 @  可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
1 M7 s' `  ^4 \, w8 t2 `
, \& k, e! Q/ c- I  很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
/ X: x$ t1 `: F# a9 I5 B2 f; d# k& ~+ r' ?2 B
  总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。4 q: O3 i8 O) ^0 q8 x2 D2 \

5 F, q/ u; i9 q/ Z1 K3 x  今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。) o! W! h" U" K- D7 c# F7 B

2 ]: d% p8 ~0 c3 H- i* Y# Q  那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
; F: I9 y: v# s  [' H. A6 F( u; f5 G% G7 x/ \7 \& S5 y7 y- R7 @
  在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。$ M+ l" l% T' {8 m6 e- U. `, @+ R

7 Z: h4 f" ~1 ?0 ^( @3 u: [/ c1 a, a" P  与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。* S* V" _3 ]& |9 A) j. A4 y

& R& G& Z; _2 _9 Z  事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。% J* S$ i+ [# Z2 t; W! Q; P: m
: A6 Y3 d+ c0 N. ^% g
  联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。' Y6 @" A+ C0 j" h. ~5 W4 b
& B  [5 b/ J/ b1 X/ Y: \9 \" c
  (本文作者:John C. Dvorak)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-13 10:29 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 23:21 , Processed in 0.124538 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表