 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
* o+ Q0 y1 X8 z) z1 k6 _7 Q# y* H. @' g( ] l2 M0 }) z
5 F: O) g# Z y/ [" E" ]( I$ V
+ i, I* R' }0 D, E: p2 ?老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。8 p+ t' ]5 P3 k& e c# m- j
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
! n8 o/ s4 O# f `3 P2 }
# u( `% \* U/ e2 f( R在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
) W/ ^) \3 b% C! {6 J) o
" {1 v1 e, ^' f% N今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。! f/ C/ w: l. C8 v5 Z: W
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。/ V" G# p6 K( R7 a$ u1 S
: M- c7 e5 ?$ O% Q% O
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
; B* R* @9 z9 b
6 N% Z. K3 C7 i- D老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
/ ^+ z9 f& e6 i) I
0 E2 I/ G7 Z c L' g, j我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
- z0 M+ _6 r8 ~. e& f% ]+ D
5 q! [$ N- [0 O( o3 r* d6 ~" C“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
$ H: B1 u- e% q1 p3 b# n, X, C, f, Y2 P
, U5 m, z4 A3 N2 @9 f离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
$ B9 H& w3 O& n4 ]' c# y y: F2 ?3 L# e5 K$ E# s' G
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？2 l* W1 r R% _) L* H
1 R6 m! o' B x
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
e9 \% h1 m% Y. I3 _* J2 {- S
% t7 ^( x) t( K$ C; h1 o' Y写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
