 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考, r# x9 |& X- F7 F! Z; R( F: P
2 C; e# ^ s9 i" E2 O: w `- X1 M
& R. Z+ ?" @( c; l
: s- c4 M: N; n2 x老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。$ y( }) t7 M+ L
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
5 a0 x' r; b/ }' Z F5 D7 |0 [
' b7 P( x, B2 V3 h i: ?0 \' N在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。- }* ~6 ]0 u% {, I
( e; U) _2 |/ Z& ~9 G& B
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
# \- H# \" w6 ]1 I, S) L! h6 J' X中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
+ N& ~; g7 `$ d$ u( X6 G* @' ? _* I0 ?5 Y! D& M
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）1 L9 V$ J0 R! l# o( Q* b4 B
9 h2 x% g R: U" |( O" ?6 M
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）# v$ |7 [8 D4 U
$ z! v. R: y8 ^! J3 X
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。% w* v/ V/ e# j3 S) ]# g {
7 ~9 b! q8 ^( Z' I5 S
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
6 \) @' Q. c$ C/ s& R- s) J& }- V" `8 N$ i& [ `. m7 u
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
s7 g& O, k2 T' n& v3 _9 o% Y) C2 u, Z1 Z
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？7 c3 ?: l) q$ F9 ~$ Q9 [4 N; [. [
& S- w7 y/ R! R4 ?: t$ l( w. g3 y \在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 , c+ N% {" F3 _/ @
- L% ?$ l; Q& {
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
