 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
' z) Q& R" _0 Y6 a. p# Y* l: I x9 U5 ]4 }5 Y' c
' W* D* U0 L3 R. A( ^' U3 s
( B0 x* W* J7 A1 y
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
, ? a2 L& l. b1 v( a9 t汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。* \" z! l- X$ l- {; V* {
+ E6 E+ p! e, W9 u" {
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
) r9 ~4 R9 r% m8 `) j3 X8 V4 L1 }/ G/ f
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。0 |& [. _1 y8 C" ]4 m2 ?. O
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。# |; s; f9 h! c: F1 k
6 E6 ]% Q8 ]4 i( E相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
* z& U; f9 P% r6 z/ a, |2 k% L. D& `) |* ^+ S P+ w" n
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）$ D# p! B2 [( K% n
' l' i+ z! }! n6 `6 H3 q0 A
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。& z; w. q; E/ D' l6 M
6 R3 D4 E0 A3 E' i
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。+ h- U1 ~, k, D; Y
" y/ s* t* b6 l2 ^# T离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。/ Y z" f2 J6 x1 B2 q8 k7 Y
; W# L$ |3 y1 j! ~
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
- O, \' a6 a; Z1 S# x, Y/ x) S' m+ y: [6 U: d9 k
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 . ]# X2 d& X. x! E( ]- a5 N
' A' O' N) x' Q写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
