 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
个人认为,对人头马的指责是不公平的,法不外乎人情,在当时那种复杂和有旧怨的情况下,不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
/ ], m& G/ Z0 k T$ h! X" ~0 d" I- R8 L/ }6 e. }
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时,版主如何回避。5 v! ]8 j( N" _
$ X! O, T; b, X% F( y, @9 p
% R1 \1 h$ p. F
注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关,但是针对自己违法的。. E, Q( \; d1 a& U/ |- I8 _
“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
1 v( T1 m( ?% `( c! F: N- x/ _. J" V
2 S0 y0 L5 ]6 `" ~/ g: W: t
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法,引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论:2 |8 y7 D1 s7 Q' V
---------------------------------------
( x6 W7 I! K' H' X4 O9 P& T1 Y# S- N$ k 在程序正义的诸多标准中,裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代,人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性,而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释:"如果原告本人就是法官,那么只有上帝才能充当辩护人。", `% O3 B3 d* ]# C
' ~+ y1 R/ p7 j _
法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。% j8 ^) M+ N7 [
. g/ ?. j2 |6 w/ Q4 R 之所以要建立法官回避制度,就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官,很难保持中立无偏的态度。更重要的是,即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官,也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上,人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候,也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说,回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证,也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。 H l9 K- i$ o1 f' @5 G
---------------------------------------- |
|