人头马在移民版被删的贴

pchell

4 O/ x3 o+ H: a
我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
) u- W( o4 @8 H4 l其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
& a/ n& q& M: l' L( r另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉
7 [8 N8 B, m5 X
( [& [& c& @5 i% m0 @7 p- B
8 r$ K( P' v( h3 y. {' ework offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
! d! m$ T, V, F  M; ?1 N0 P  UI服了U, PCHELL!
5 d4 S" [7 E  f  x9 r郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

; v- H9 F; N2 H# M9 @* T: s+ {我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。
4 h1 p; ^  l2 A2 F9 y
: h, _" R% U' G7 N+ S那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
( P9 ^: l, X1 r, g5 D( U
而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
7 j0 A' n' @! O/ K4 B+ A! Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110
( e- I  M+ E5 Y2 U) S6 L! H
! P+ w+ i, z: _2 @) K我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
+ V+ y# W/ l; |9 @另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

7 R4 q/ F$ H, }, S) h: P
  y! P: v1 ]5 e我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

$ ?: B* B( M4 C* X5 N/ B

我想他的意思是要老杨给个说法。
' Z1 f8 g/ z# ?$ _9 ~( H; b* Y0 fawake 发表于 2009-8-13 17:55

谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。

; Z2 Z, \. R9 y7 }4 @$ T  u; F所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。

, X3 C$ K8 N& i作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。

还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。
3 O' W  `5 {- [6 _2 ^) U1 X
言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。

0 v  B# a# M& m4 E" p6 y" `作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
2 M+ U2 n/ |9 _3 ]1 R. Q& r2 H, \Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

$ |; T  r, V/ k& U% X我理解版规，理解截图不能做为证据。
6 {+ K8 w6 K- w  o1 X% [因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
; [/ e0 Z7 I% A" @这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。

至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
% m+ y8 H. E0 b0 f0 Y因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。
! V; W: k6 f( g7 L1 }
  H! l% ~6 J$ S7 D1 ~第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
7 ?' z7 [. m$ {0 ypchell 发表于 2009-8-13 19:26

说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
8 H( Q( B2 H- W' I  |3 F* z
说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。
- X( C* ~( y/ }" U
- e7 s" l0 Z5 o' z, {说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。

/ W; r! P% K' U& Q5 Z这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

' Y4 d3 e' u! w; [  c 早上已经按楼主要求修改看图权限。