(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
: m4 ?/ L/ F5 K$ H$ ~# \
/ P2 j: ]! \; G; y+ X: k' q; R                            ·方舟子·

! i: C- X( _7 w& b  X    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
6 B/ u9 \5 G1 Y: P( U风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
/ K7 p# e& V, i! D& X相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
6 E* P; z3 m5 r0 F% X7 l“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
8 \2 u' g! I9 y. q3 v2 O$ }# L8 ^思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

, P, f7 Q3 {& q* Y/ w6 F    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
0 A: B5 l* Z) l他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
8 \& V: L4 t( h3 g6 E. q" c斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
3 i1 O" F6 L. W2 v1 c0 W前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
9 b; x6 L+ A' A% P( T缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
8 A$ f% e4 N2 W: X$ R
% q4 H6 Q0 n2 z& B8 f, U    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
; e* h  M7 R5 c+ c. J( ~5 J" Q的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
! n" |: _0 Q6 @* @, w2 C, O8 B何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
" X1 f5 b2 n5 Y: \8 ]气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
& P& u0 `. Y0 O+ w; i
+ V4 t( J$ U, t, e    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
' ]0 {3 m5 ^: o% n前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
1 |/ M2 z: h* v* R$ p2 [8 M这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
3 h8 p# ]  f; O) X
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
9 F6 i. u/ N4 d6 I( O' O+ e! \迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

& B. S4 L, J+ Z5 L    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
8 p1 W6 V5 N( f# N) y) A$ X互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

6 w+ B! @5 M- j    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
3 j6 c) }0 {3 m# T. W- z+ f肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
" L  P8 h- R! c8 i整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
% T5 m( v& N7 K多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
8 P4 Z# y4 r0 B6 t# `1 L/ r; C: X& s8 P
2 H# D/ C5 c8 k& C5 q! J    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
0 p: z5 z5 [2 H也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
9 q; I3 ^4 A) J. C的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
" s% L% M- [, K, v- p直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
- Z4 k. t; {. w$ l
0 M' S" Y! }7 Z# Y% C1 A1 I2 m' s    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
, ^  n- q9 G" @' M) p5 \* p是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
& U& n0 v( t5 a精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
0 ^6 B1 \% U; k* T7 D0 c& F/ v行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
* a$ V3 A$ E) B+ ?8 }: T水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
, U( J1 E- t4 Y4 k" i6 L6 J学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

* J1 {( `& ^# T, q4 {# F6 T" p& ~, a2009.8.2
" c) {7 M4 o* t. z2 d
; P! f7 x5 v# _  ~: j（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt