(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

( T9 B. k. X8 D& N& C" {0 z                            ·方舟子·
& }4 ?% [2 {7 i* I; f0 S, d' _- z
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
+ t" o  f4 {2 \" K( y% e# B9 P风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
- O; X) I7 C# ]# \- u2 T治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
2 L( a( g( k5 X0 z" y9 I+ \* _思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
; w; G% r6 E2 {& C! a4 [! s
/ F0 B3 i& Q' t4 w" ?; Y  ~    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
) ]% y# e& n. n2 c# C! l& e元素构成的，那就是水。

3 Z% N- `: K8 f    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
3 U: q- Q9 k8 W斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
* c. |8 j2 T: e4 |9 W2 I而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
0 |9 e3 C8 V. |/ w* Z) A  n- ~8 v4 a那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
4 u2 N# b9 f- R! `. S2 g元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
) I8 N) f, w- S8 S( g8 u5 h形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
8 v) C$ F  ?# R5 c体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 O) @' b; K$ Z$ V
2 i8 }$ Q; q. J/ ~- y/ e; ~7 ]    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
. ~7 m7 ~3 [9 i: b0 j这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
  z9 r/ h3 m- s# ^$ Z" Z( \* c, q/ Z斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
- \4 G$ @/ J) T9 w, S& C, _8 e) u& n; a+ h
6 L, v) G5 h# u9 o7 I    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
9 x% E: @7 ]; @6 V组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
& i+ q0 f6 C. _5 N9 _
: z- C5 E5 Q7 H8 w% l/ `    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
/ P( N7 l" r% V7 o西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
$ z: I4 c' ~3 N2 Y; v0 ]它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
8 G/ c1 x3 \; O4 L肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
6 ]) e/ O  P" t+ w. i4 ~复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
  [4 K# |" s3 _9 u冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
6 c9 i5 O8 Y9 S7 H" \' w  L$ V( W多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
. r) }, p, s& N医学很相似。
% ^/ m9 @- [, G! S3 N+ a2 O
/ Z1 {1 q, X2 {, y' r    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
; z0 Y0 p+ {2 O/ v7 p2 ]- I+ g9 v他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
7 d) z, D$ ^  z' Z* K; \它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
! R& C& `: h( j' ]1 ^的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
( b* |& V4 D. H) ?1 ^8 X说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
+ L' D! n, M" l9 g直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
; g. c  D  w% o! D( y例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
1 }9 [, n9 `' b9 |4 p( I& W; H
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
/ u* _( l' |& i: Q0 ]/ q/ g土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
& M- d$ G1 L8 B7 I6 d  b* l3 j是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
+ p; D% ]. F' n7 w7 w- m- Z. F6 o行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
& c+ N, y1 F) S# ^" g4 P% K& d水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
1 _; m/ W. K; D学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

' y' l- B4 a! [5 }1 M" {1 ]2009.8.2
) F% ~  z% s. `, p1 C
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt