埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2612|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1; u1 C  b6 T, w2 d6 @% L$ A+ P
第15楼; 投诉言语:" E( U, ]- E( w
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
0 h) [" |+ D- M4 P2) "少在这丢人现眼几天"
8 K. I/ z5 m. j( i1 W* Z6 ?( }7 P$ u7 G7 ?3 j
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
. k3 H  E4 R5 ~" I3 b4 w: {- w! W  H8 E4 y+ f
另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
理袁律师事务所
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
5 f, l& W0 G5 l8 a5 ^2 K解释:
5 R7 q1 h2 e9 L1 D* l第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。! g  c( e6 y; G
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。$ j) m8 w* O) q' J

  U6 ]6 P3 q6 u) t: S3 [3 ^三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
0 T' _/ G7 P: Y6 f  L其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。0 E( z1 Y  x' b& S5 g& N0 A9 w6 M
解释:( o/ e' L4 U+ f. i* u8 D" @) A" Z
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。* d8 ^4 I! q( u+ }% M" |. O2 ]
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...3 E( s% ~% `% k" X
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04
$ G% U% v5 |8 _2 l* {- k
,谢谢!
8 Y( I: ]8 S+ V. b( a9 J6 K9 K; C, A1 m请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!: u1 F2 B0 k3 n4 F. o% U
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.; q: I0 J8 A. C* d( D5 i
请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。7 n7 z+ N' W8 F
不如除了封IP, 再加一个玩法:" o4 J+ H- X* _2 F
每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
% A( [1 b% B2 \7 O* [) }0 t1 K如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。
% B5 w$ k7 o; M% V; d: `  i如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。
8 w. M1 N( m9 d要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。2 U0 K- ]( C8 i/ C
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 . h  p* l  t8 t( e  i
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。1 A! m6 Z; v5 X+ m
你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!
* K2 Y. a* `8 ]2 E5 [# _% [7 ^( F; h0 ]; m0 G* ]0 s' D# S6 O1 r: g

5 B; j( R. W6 Z! [8 fto 执法者:
5 h9 y: d7 D0 F请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,
- f4 U& f- t5 I& b8 {9 n2 c4 D原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑 ! K* n: S- a( ?5 f; j
  _: e4 C% e) b/ \# x6 D
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!. Y% G! P1 I0 D

9 k% S6 j% Q9 Z只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^+ E. G# H2 v" ?+ Y1 L8 C6 o

" b8 {( f; e. v; i5 Q可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
9 v: b+ @% b/ }8 {# I* N4 X很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
! S6 Y# @& A1 ?! z基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。8 w/ M. _4 P( }' @6 e2 M

: s* f  }4 Y6 I4 E综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
. A* y4 I9 z& E4 v1 {( ^
* m2 R8 N8 j, L4 ^( [) z6 v) z  w% q9 U投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.
1 ^7 a) C+ m  l. W, K- w谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑 * S- x4 c7 _8 ?4 L% }

2 r5 \) c& p# U' m& t9 q) N) k6 g“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。. ]3 ]; x; l6 K! ^

& \0 X) N. \1 K' s% A/ t. M为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。
8 R# {9 d( @8 d! ~* B( w/ k0 W2 L9 v2 w% k: G& ~
同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。
# ^4 ]* M0 G# ~: |1 C
0 z/ C3 g2 [& _' P9 I综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".& @  n1 s! N' d: ~1 d
% `2 P, S; r& y% r
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.+ q; V! T. F: I% L: \  u+ x9 x' A5 ]
% L/ V) X: Z, x
那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 2 y! W5 Z, n0 T( ~( ?/ H5 E
0 \; R/ h' {) S2 U* A5 _
裁决:7 i& P; g/ G5 K" I' g
) S8 o! F9 C- `5 f- K6 }2 b( S
不支持suvescape的上诉。4 }: J$ K( N5 H* j' Z
& V: G. o& X+ r2 b
本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
. V2 a5 W8 H2 M1 s4 |' M
1 ~5 P- c- {6 e+ T8 ~" W, d1 E总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。5 O- j* }8 z: }2 @% @$ l) d

" g- S8 \0 W- B1 A具体说,
  M1 N; x/ C; U! o( n1 i4 V6 |% ^$ ]2 N
2)"少在这丢人现眼几天"& T+ O  V3 g! G& u& F/ Q
" \) B2 L! ^0 p7 @( ~0 C
举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
% k# ^- u, Y- g/ N5 M2 {0 i
/ c6 z7 Q; }7 F) n$ K0 C1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"4 I5 Y& T1 |% D( F8 `5 p3 t8 p
% J/ Q- V* R6 R/ J' m
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
* t% r9 _/ n; y* ^  n2 [7 z* C0 ?+ m4 K( g0 O3 `' X- S" l. c
就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 08:56 , Processed in 0.179624 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表