 鲜花( 18)  鸡蛋( 0)
|
中国为何会有百年屈辱历史
1 t& O' U, ^9 T3 t' ^7 T1,顺治遗言：“中国这地方守得住便守,守不住我们从哪来回哪去 。”
* l7 U$ ^. {1 }( U所以,满清末代皇帝浦仪在退位之后又跑到东北去建立伪满洲国,做日本的儿皇帝,在他看来,他根本不是再卖国,而是遵循了老祖宗的遗训,哪里来回哪里去.
$ D( [; p5 B' b b% l' o) S8 V( x
( s4 F! J7 O6 t( |" S2 T/ e6 Y' Q2,康熙语录：“将来之乱不在蒙古而在中国。”4 r' U6 E) ~. L# b5 P l- }5 t' g
! v' @2 t2 h1 J# t1 l$ C康熙勾结荷兰人,消灭明郑势力，统一台湾,有史料为证明:
- I7 @+ O/ F% \% d3 g+ u4 A引用:3 D" Q3 b! [! X
' N6 f: R* V, _2 T清荷联合出兵灭郑协议： + P4 a1 _8 @0 L4 v) Z
第八条：克服金，厦两岛后，荷人必要时，得在二者之间，择其一或其他地域，以驻舰队，以防海贼攻击。 & d! U) I- F0 X+ t
+ F, `: ]. \! i# M第九条：克服金，厦两岛后，联军应驰往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住' K# ?% K# q' _- @) p: L# O( [
这是后话 以后再说
9 c" d, Z( x: B* _5 X0 m
. V5 D+ Q* k6 q. d8 x3,雍正语录：“朕以外国之君主中国之事。 ”<<出自大义觉迷录>>
& b7 A" h4 K7 K' X$ R, c2 a$ r# [4 x/ o/ c9 w& G* f
4,乾隆更直白：“朕乃夷狄之君非中国之人。” 这两位说的很明白了
/ H: V7 O7 ?* T0 q
" b V9 \5 w9 E1 W# X! c: a: O出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31～33页)一书中提到：她父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。
- S5 b B6 _% V+ W% z" L# v0 T
8 O! |) Q# F4 e# _5,只有光绪想救中国，他在接见康有为的时候曾经表示：只要中国强大，即使自己不做这个皇帝，都行。这让康大为感动，这也是后来辛亥革命前，康有为成为顽固派，坚决主张君主立宪制度，最终支持张勋复辟的原因之一。 ) f# I' E" Q! k* u/ i0 H) i" ^% j. R
b$ J" K5 v. O, `而慈喜道：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡，则大清亡 。”“宁赠国与友邦,不与家奴。” “量中华之物结与国之欢心” 。满清统治者，完全是一幅外族征服者殖民者的心态。 ! H# ~& H* r1 M% L* }+ n
2 x# I/ P9 S5 ^% [0 S有人把晚清割地赔款的原因归功于清政府的腐败，其实不然，,“土木堡之变”明英宗被俘，为什么不割地赔款呢？晚明也很腐败啊？他们为什么没有对后金（清的前身）割地赔款，反而还要出兵去打？最后由于天灾人祸而被李自成起义而灭亡了，李自成的东征逼吴三桂开关，从而引狼入室，从此大汉江山万劫不复。而清廷统治者们并没有出兵去打，而是割地赔款，因为他们根本不把中国当自己的国家，当然这里的兵指的是清的八旗兵，汉军要打还是可以的，他们也不反对，更不支持。慈喜大寿还直接从北洋舰队的军饷里调银子，很显然，在她看来，洋人们和他们一样，只不过是晚来了200多年而已，只要继续维护他们的统治，割地赔款算什么？反正本来地就不是他们的。要就大家分。
8 b5 t0 Y: [3 l& D4 d3 j2 C, W( e+ }
而维新派的变法虽然有利与中国的发展，但慈喜又说，变法可"保中国不保大清"，最终变法失败。而光绪被软禁，最终郁闷成疾，还比慈喜死的早几天，也有人说，是慈喜怕自己死后，光绪再变法，毁了大清，所以在自己死之前把光绪也带走了。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-21 21:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-27 11:59
& i* g, {1 D- L* t8 R
