(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
" v( y% x* X) E1 d1 p/ i# |+ r
                               ·方舟子·
( r7 ~2 b" }3 W
    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
6 E1 @" P) i" W' e' G证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
8 x; J* d/ |$ D' ]! R- R* o9 u世界公认。

3 {: J4 Q5 z, @! O8 E    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
' S- o9 e2 O6 s) l% N. \- J: f加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
) R9 C+ J* T: H/ X& T# ]( f子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
/ j+ M0 j! M. ^6 c. T+ [4 X! n
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
5 Q1 s" V* n3 P, N的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
6 ^1 t+ L+ b% _8 L( Q还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
$ I' Y6 Q" |8 c7 ~
- g* Z" X. g3 K: k  `- l( K    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
" v+ N( m  [* U小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
1 b3 u, D) n" O1 x' O' Z* K
$ K$ w: H0 M& X" w+ q; z　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
1 T4 d- |- R3 j, N4 g1 k何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
1 o0 }, P; ^/ F4 [/ A& D% c8 W司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
0 O9 W- ?% Q. ?& I9 k最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
' Q" D9 g  `4 X$ h4 ?
    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
; H* j; J( `) m- x3 I量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
7 h* R' H  P% n; `, g等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
! T! t4 h" ^# T3 |
: r  K' h  _! F( F! d8 W' S' q    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
$ K8 ~) e) E4 z; e# e) e" z检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
' Y9 o  `- \( k, r, v$ L; q有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
8 _0 R$ I* W7 N! F; i" l  N1 ^$ D
    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
" l6 C- @! B$ c8 _3 v$ D5 p# o然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
; b2 t3 H5 {# N7 O最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
& z3 a0 P5 `) R0 [: D+ c
    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
' L$ R8 h; q1 M6 d痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
6 S; p: k0 G% c, S组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
. o  @6 \) F2 A( h5 K* R人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
7 U, u$ p( c) T4 b  O8 E病人有相似的情况。

    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
, [/ l8 i6 V8 \" q
: f' t. w6 ^7 l: m2 D0 F# Z    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
+ m8 {( L; v( y7 o用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。
# z  m2 x; L( f! @
. X+ Y) W, ~$ G2 w  i! `8 a0 ]2009.6.7.
% r' Q2 S4 M3 c8 k5 P: |% p1 y
! Z4 b3 \& z, F0 w$ c（《中国青年报》2009.6.10）