(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
# F) U1 ~0 N  Q5 c: M6 |; ~
0 |: R. X/ S/ v  }                               ·方舟子·
$ Y8 P2 Z; X% u7 B8 f9 G
* @' r& Q  E8 u* r6 p7 M  F. g    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
# y% x: U( T+ w0 B6 {$ i3 u$ O( u推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
6 {6 ]* C7 B' L甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
% q% L/ @9 N/ e7 _* n0 E. Z% v* a( W证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
% b) y1 Q# ]8 ]8 ?对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
* l: A) S" Y2 V, @1 f" h方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
5 @( N3 m$ h0 H# r% A地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。
, ]  Z* \. c$ b6 c4 C. e: U" z" F+ ^+ R
. {0 e; |+ K- E2 {; \    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。

    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
. Q# ]$ w" z/ ~类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

) Y. n- _1 K! ^9 K# N7 \- z( C　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
/ Q2 a3 n' W; ?8 m* I# S4 U: A1 C4 t目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
- V& @) J' p1 H3 i6 e; Q泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
! K* o3 w4 j. w, n& B1 r/ p& }' j  y且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
. F/ D# s2 f  p5 A* e' Q等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
7 q1 K3 o3 g% @7 c4 d# t. i$ f流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
* F1 x) }7 I9 s  F+ z做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
7 O  a2 c% ?0 N, ]3 g冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
+ W( J& P  Q; M3 u! {, K! l: `- O7 b检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
. {  M# p0 Q- W9 A* }有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

$ }9 D  S6 i/ t- x& e7 y0 W    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
) Z5 z: y9 N5 m$ D& L/ ]0 Q的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
: P% ?. o' m8 x, i' b然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
, z2 Z6 u5 c# I4 P/ G最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

& S8 w4 J7 q( Z# }1 D1 ?    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
  t5 W' O: q: w9 k1 h9 w$ `有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
+ c* ~7 {1 h+ e- h6 G" p1 H+ \人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
0 u! ~. m+ u2 Q& u% `7 D6 O病人有相似的情况。
8 A, a% u2 j5 ~& f" j5 J6 t
3 ~* m3 R% G" ^* ^6 t    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
: g; n# ], {' J3 u9 n: l- o究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
% I0 g1 _  R$ }$ l5 w从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
6 `, k2 |7 h# _6 P) g4 G7 u
8 q' T1 E' i7 u+ @* W    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
+ Q' M4 w  R$ j& `4 F4 I用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
- ]# S) W% S* |& s" P) @临。
; t) i3 C; t( P, i
+ Z" l. [% d; `6 O6 m2009.6.7.

% q' M9 F, l3 N" p  }（《中国青年报》2009.6.10）