 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
3 T5 g c6 c0 a; j+ k5 }& J# B2 G- b! {" Y
文／史耳山
6 _. s) i! r% A- [- Z( Y4 v( Z9 X$ a: ?: A K8 N
礼仪之邦的尴尬( v. N1 \) }( _* v/ f1 ?7 ]
8 ~2 v: w1 [- e; { n' E
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
* u, C, H/ \: r& k8 t2 A
' ]& U4 I, Z4 A% A' h; f儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。* f5 C$ V! R) z% i+ X% m4 l1 v
* ^9 M; k- _9 R, L自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
: m$ F) ~/ r I) O& A
' q3 R, _8 Z" a. E E5 G2 D这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
t: W1 l6 F; z6 B6 p7 ]% l+ N( b6 {1 I* Y5 k5 z* t4 p
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
8 H( {. u/ u# R: R. F
+ @- f6 |; c" {$ a4 F5 i& I/ O! t0 z到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
: o; Y" v- y6 d \( F4 N# q5 @: B9 B4 w3 P% z
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。) r7 G& O6 p! L
! B) L% X" W! z1 \4 |& a5 i近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。4 Z, Q3 Z1 }/ d% m% F
3 W+ ?, G( `( Z" m; b这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。) N5 @& P; D9 N3 G& Q$ k ]
( n- k3 d) N) n/ [; T
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？- X9 _7 y; v& [7 g0 j/ ~
( N& H# @/ Q& [0 C% G' W) O
“道”之不存，“德”将焉附？
6 ?! J& c( ], ~( f- T4 O! t* x& \# P" w2 s; F9 L6 e0 ^& ~8 t: H: d
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
' ~2 B3 p9 n# e9 @9 ` B: i, i0 {5 h3 M2 ]# L
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。/ P) U7 [, e, e. m3 v' c
8 Q8 E6 a! A0 b/ ~他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）& W# j1 u: S. Z9 J W
% U( p- K/ r# E8 z; N2 }
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
8 P" C& T7 x9 S% f/ U
2 r! b8 {0 q; ~* b- J相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。4 l4 ~; L. z- z" [3 y6 F
! o0 B7 I2 T+ u$ I% h8 p# \因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）4 O; S7 K# b. I! U) d
& l2 ^( N8 m) T, ]. z+ {2 N a不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。: A: |, ^: m" I8 i4 b5 x- N
/ l' o9 {7 b1 i& m( i! A7 O
光明与美德之源
* G! {* W+ T9 R/ V: d& q, |
( ~( N6 ?8 V0 b- e最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）4 U( T' n6 B2 S: [* ]3 b
# d% p1 l/ [+ d; X圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
`2 W: u" }4 j2 K
+ `/ ~3 P/ d' `5 f' i1 z8 a) H首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
/ j9 D7 E: ?+ R; B$ ]; n
+ e& W3 A. Q0 j显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
- d2 ?0 M4 Y' S, u0 w/ e( t- }: k& q( |- Z: A3 h
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
; \0 W9 Z' [6 v% x! S4 y
; ]% f, x, z7 A( }2 w6 V; U& }一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
3 E; j" @* n5 B/ G4 \! r4 @* B( v7 V
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。# R2 C% P0 N, ?$ ~2 [) f' ]2 V
% E' c8 q: P$ U2 u D2 H9 i一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）% V6 J' C E. r& u7 t5 U+ j3 q
) ?: G4 S$ H& V v这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
1 J2 E# o! ?& x# p( A0 L: K' S7 x, x8 f; x8 |1 b! X' d* i3 a
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
# O' M- ]. t/ z* U# t% Y& q
$ [7 ~5 a- m6 D试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？7 k; i$ g9 M! b, D
9 U' X: e. J2 W% }5 I5 |) |9 m
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。1 o, }4 k; N0 E5 U$ x8 |3 i
1 B5 J6 Y5 e( g1 [3 J- w x0 h0 T
“信”与“爱”，重中之重
6 F5 W# J9 b* b) ]( j3 I* C w$ Z2 U
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）$ M4 B( F3 E# z2 |0 M2 S
3 V' ~+ j& ^7 V$ k! g5 ]% j
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
( _3 W2 C( \/ k m4 g) M; X R) X1 O2 g! G. l; @% L+ O4 A N3 y: P
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
1 k: \4 F' z; W0 l1 V" {! K0 A% y' X% P4 k* G
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
3 u% b, E3 J2 F
' R& c1 J" R+ r( Z* V. }神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
$ J. m; {: P) I4 ]8 g$ Z4 [4 `
" [- p) ]: K' V8 Q1 I! {5 q因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
9 k3 @1 ~3 ]8 E; Y2 E8 ^+ s' Z% w& z |1 U/ x2 k1 U
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。, O, M `# d& a. j- ?
7 g4 @! X; E" a+ X8 A6 y4 k* F
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
; A) f2 r; O: M+ g( y. G
& S+ e1 H, `) ]8 b耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”$ Q: b# f) N( G* u" @
& g2 |( l) K! V+ X因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
6 N7 ~- y. m( ^& w4 L5 p1 |9 F9 U& H- }" l
如何实践於生命？
! W% W; a, Y% [
- l# n4 |, K7 `+ R; b“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？" Z6 w5 k" |" j
0 ~7 {- Q8 [' W8 s8 }
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。0 P. p$ X S# z, w2 D6 \, V
5 ?/ C, [* W! L! m# @! K( K7 U要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。* X8 k9 a& Z: ?6 K# k
2 a/ V4 ^/ c i0 {: @
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
0 E0 S) m: T7 P* d5 X0 j0 J. p$ ]6 q" m/ ^6 i
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）* e3 g" q C& f6 x, z$ L
: Z* k" r* a/ J- y/ v
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。/ V d% U( l5 o* m8 f
- O( c3 B7 _& n. } U$ E1 N* Y/ R1 R
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
) b' W9 n0 U4 v- k+ | N$ a8 e* }
历史的两面镜子
# L/ Q$ W- [0 T4 c; ~$ t! D
$ w9 k8 L: I9 m, w, j- j" O4 G M20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
* p! Z. B) F* m5 N
. C p; B- u8 M7 F, ~他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）, @+ x, w, V) n1 x- k. u7 h) g
3 ]9 g* u7 ^9 M" e% E- f陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。- M( p' u- ~- F1 Q+ T/ `
% b* R* |! i. h' B
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。0 p. d9 }( y& A7 I( p
/ q/ Z0 i% c/ I+ w/ Z6 S) ~
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
' B; a) q6 R6 l) ^) [8 y" @; F
8 _3 D7 G' q5 z d0 \+ `- R$ i$ [; P从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
3 [8 m' N; @ Z( S4 L' u1 k
/ V) t4 t V( N0 k) q5 A6 D" K以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
$ s; h; ?1 o. X3 ~; _* I, X( l9 F1 A9 g$ b( y5 g3 }
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
9 G( ^; N6 i2 _! `2 J
: R% ~9 @" m% M" o而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
2 M3 n8 ]4 t$ W; E. z- d
2 p" H) E/ S! S. e& c事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。( ]% `, ^9 u; d, b- X
1 p* U0 P- r& n& H8 ]: I美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。 W. C( Y! i7 W6 d: d
! z P w' g, ]" L) d. }当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。6 P5 I2 B( G' }' u& R
! C5 L2 r2 e# ~特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
( U9 p/ h6 _% i
5 v! b8 r+ |/ h( ]我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
7 x# V% Y( s r& F8 w4 w2 {, d6 r2 {& v4 P6 G$ m' `" k% W8 i3 p
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。5 d q) ] _ `3 [
/ Z5 [ L' u3 Y+ q2 e1 W注∶* p- O+ s6 ?% t+ L* C, b$ ]7 }
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
6 D/ p7 _ L# R2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。& x9 |. h3 g) X' m
3. 《中国基督教史纲》，264页。
7 F; @; `# \+ {4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。' _+ A. r, Y% t3 ^- s& `
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
& Q7 I4 D" D$ c# T# X+ Q8 I6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。) ?( N( B1 u w; X- J- A
0 d( J6 x7 V+ ~作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。