 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.07
2 r. {; K/ J& C. B0 F: N6 lemail: Leopard_north@hotmail.com
/ y7 h8 u+ {! C% J4 C
/ X( o- v9 d7 y3 s6 W! O S& Onone空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
8 q/ Z( ?+ r! @8 P7 }. j- n/ p+ M% H3 ]
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。, D! N. c# v, ^) {+ q3 U
, f3 M& K( ]/ t5 R/ ^1 J; T, }例一:7 W6 L) j0 j6 ]+ ?7 `
早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
$ K- V# Q7 v D5 E2 x! P
' e$ k9 Q6 N2 g& C; a例二:( `$ p8 \! J1 I' S" ]/ x
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。( |7 i. A7 F6 f: Z
2 Q1 ~1 A& U: Q
例三:
/ R/ l f' I; [2 a3 I某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。
: r, b% C, R( b5 L) \+ x: Y& _: l! A& n
例四:
' o. {6 A( k% u$ _% @中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。* c% `7 D9 k) y+ t' s/ a0 s1 T. x# |
+ w6 i# o' D8 u& s% W
例五:
4 G4 G" V P/ g* r* y5 |CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。, Z% Q" j; e' Y+ H& B0 m- [
$ A# v* @2 K" E1 ~8 A例六:
! @2 B7 _, ^: z! M$ c' l按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)9 S1 t8 G9 D7 b& T$ |+ I8 ~$ |
, B5 O& o/ \8 ?: w. h" J$ w& Vnone空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):1 ]8 ?4 F# \0 j8 w7 }( W" b
1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。
1 s2 V* I7 q4 M- j6 a2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。4 e- F: h- y$ K% v1 u; q& @2 n6 m/ S
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。
- Q5 ?; H8 t6 R' Z4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。
# e6 Z, u% l. C$ @: e5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。
& S8 u* o' Q j' @6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。2 l$ ^$ l5 H: m" x- k
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。4 s; e. U' V6 e% c; [
) v% x2 g3 W1 y; y# o
另外再补充一个例子,
% m& T$ p# Q/ c# [; R8 L就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。" p. u6 q/ k; S# i# o* M8 U
然而。。。。。。
' |8 B. o& O8 G2 c很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!" s* X4 ], o$ I3 t
北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)! Z* Y ^5 @7 H' m8 j
7 s6 b) A+ q6 `. ]所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:0 a6 m) b1 s' _2 J$ e _
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。* S, {( _5 G& r: Q
( ^4 `2 m3 D# S
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|