埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1283|回复: 1

技术垄断的短暂性--胜者最可能在下一轮失败zt

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
none空空 原创作品 2004.10.07
# R9 V% r" L  n/ d8 Temail: Leopard_north@hotmail.com ' V+ `. ^6 I  D% `8 c

8 G# O, c1 m- Bnone空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
( t, z% \$ N* X# s
$ {/ a! u( ], \9 E还是写短些吧。举几个例子就够强力了。
: k& b  [  F- W
* b& z% o+ h* L* E+ d' E8 c例一:' V2 e8 C  w7 J. o8 L9 v
早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
5 G9 N& V. l5 G" g( a1 X% z. Z5 T4 T4 j# D+ m$ ~
例二:
+ ~  W' \7 ^6 W3 D* I, o% b9 d朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。
' U1 g# b9 g) d0 c9 x. F8 S9 e
! D' w; a+ O% S/ D例三:
" ?7 k% y7 p# w( U9 q+ _& _" X1 {某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。9 l5 I8 ~8 |9 Y+ G9 \& x

# G2 I7 a, b+ P+ N例四:" {7 a! C- h8 N
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
2 w6 j) X* |; Z9 p
' p# M" Z8 M% h1 O* a% W% m8 t# }例五:0 o/ v+ h# S+ c8 n
CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。& K" b# ~" s7 d0 F
2 N% r/ @. o( b
例六:8 @  j2 F1 d) j. _: s1 ]" e) N) m
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)
( V+ Y3 p6 C6 q! M  [# ?- F1 y4 y9 E/ ?" ^- s$ t
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
- h( ]  D8 O% C* M  Y- ^1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。6 u1 q3 q. A& j( ]& J! |7 M9 J4 `& E
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。
; d4 h2 N6 I! l3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。3 S! `7 C5 U2 d, @/ L0 ?7 x
4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。2 t' w/ w% {0 p3 f
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。$ S  X  v4 |/ h2 M
6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。( V' n3 M$ r( O  v
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
; B2 @/ L9 |2 w- Y5 n- w0 W5 I7 y& D5 `4 ~: D2 V- T
另外再补充一个例子,$ Q2 L, ^4 q7 {/ L
就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
0 N3 m4 ^8 V& m然而。。。。。。; G2 B3 E. L( m" c2 J; K
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!
' H; I8 K" W- t1 l' i北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
# l0 M( G7 D$ Z! L7 `; E+ L! p, y0 {" W& F. o- u3 x- x
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:
5 ~/ s! W; m8 I  ~/ ?# x8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。  m  a1 ?3 Q- L; F2 q+ {

- l. |1 ^: |. _) V, S5 khttp://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 18:14 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-29 13:27 , Processed in 0.143861 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表