 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 3 O5 b7 l: j" O
+ h6 a0 _7 ?3 p( m# I
裁决:$ J! I! w6 E+ J. s! o) U
6 l5 b$ i% s, L' m9 Q不支持投诉* J0 k6 o1 {, p. ~, m; z! H
7 U8 c. `' m5 {+ `: H
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑9 a! x& Z! l0 q
判断过程(使用的是倒推):
1 t$ v# Q* b, x, [9 U/ J9 l y% C O+ _) T
A. 假设情况下,是否是攻击?
~; Y2 I' Z$ i6 G# O8 `2 h( U& k6 f& f9 s' }
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。
$ c2 I6 h. h$ H! n7 @$ _! ]9 Q" K" ^5 |5 f: l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 ^" ]8 j2 A5 R+ A( M/ Y4 d9 a- p1 y' l
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊1 N: b* p6 G! V* t
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
! ^) ?' J$ `3 h- o( w0 ]% x* C
! Z0 Y% u' D: ?0 ~3 |2 K9 p& z5 E9 P& T6 }% d, _
B. 是假设情况下的说事还是指人?$ L o+ b) |9 w8 }1 T
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.2 U/ U Q1 a1 p3 R; F
+ b# s* q; u1 p) G综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。: B f+ r1 E2 P7 U% B3 [
% k2 ]' B* Z" _; V6 p1 lC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?3 E8 n4 r4 B- \" p! P. |9 \
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
4 r, Y3 R0 \* b1 w0 o1 L
$ ] y% [* O$ Z! q3 K在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。+ H0 h1 v- M% ^* w, ?# k! R3 _% `
2 P9 b4 [# u* U2 r2) “贬低网友”嫌疑
) A) h0 `4 b, B7 M% ]$ |6 @6 m6 _1 M
6 G* y8 Z) T9 q4 Z6 m“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
1 G. w+ X P) s9 H1 f# L# g% l, I- T) a+ G4 i# A; u! c; ~
综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。% h# E) a; s5 I, v2 d
, z# }6 J$ `+ d8 p; \8 w6 [6 i& ABecks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|