 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 - D. X9 [9 ~: D- ]
9 ]; S( W& O8 P) t, w5 d* K
裁决:
0 q' a5 |9 f0 d# o- t- T% F' G; Y p4 A- E+ K# z! k- {
不支持投诉( h* w) Z0 H. r6 h( R. J7 m8 h
& e; G c6 ~" ^$ G) Y5 ]7 z$ D% W
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
2 B7 G- X& K, [. E判断过程(使用的是倒推):2 X6 I( @" P* t( u$ g8 W5 L |' Y% n
6 x/ r9 h1 q m( ^* B/ o+ y. P7 CA. 假设情况下,是否是攻击?8 @: T; C/ O- f* l7 x& B- [" G& \5 W
# z3 L( V5 h* v& _. K' @% y
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。3 L% L% p% N7 X8 A2 A. v6 Q
; I2 A, k% N u }/ khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 u M9 L( z$ X8 V$ X8 i9 D% s& d/ Z" n3 m, d
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
3 y s% O( v5 ~/ b' i+ z, [* Vxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55  & g! I t5 t/ i
( X2 ]8 g# h) a7 R7 D; f% U5 `$ v
4 j7 l# B3 b' dB. 是假设情况下的说事还是指人?
- Q& h1 b3 W. W+ h' @; o由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.' l" g( U1 O/ D% m$ C
" m) T+ i8 M/ Y- a; g, }2 D# g' n
综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。$ R6 F8 O, h) S2 \4 u4 ]) q8 ]$ N
/ `& Z: |# ^6 I$ h) WC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
. u1 B$ U8 s. D' L+ n4 L6 }, a “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
4 E& {0 b: J0 F* h/ k0 r4 Z9 B5 _, `, U/ |: s
在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。0 z! X: E" R% n. M5 `
6 Q: ?. J! B) L2) “贬低网友”嫌疑3 N( {5 {. b& {
( ^& _) `4 f0 ]! s9 f“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持+ y2 @8 v) i3 t6 K n" Z
- I, D- v" E$ R% }2 A* {4 O2 Q" S$ q综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
' ^* G( U1 B! l# C& A# H# X) \' y" ^0 v' N4 U' S) _* O
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|