投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) a% Z1 ^# s# o7 ~) u0 L
回顾:
2 Z6 m0 a  L# ~& g  L8 l
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

5 z" v: ^; ~" B4 w2 L. F8 |"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
& e7 s1 q4 R& I2 z: t如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
. X! h* h: I1 k" K( i
* f) J# f8 r0 P这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

) o( l/ D; A; A& _1 A退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! h6 B( `9 u2 P3 A, r
发展:
' s& `' ?0 x+ U% M3 S
  O2 L% R* s4 L; P+ [- {/ p! x在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

, |0 V! g6 Z2 C3 j% g  H1 ^  a9 K0 }1 G可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
+ P: ]/ R8 ]3 v$ q% Y8 ?
现在特起诉:

+ T7 p+ M/ I9 d$ m/ d第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
5 @# C# w% i/ w6 H0 C& @/ u
3 `4 f0 Y0 u  L" x第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
8 T8 V7 S. h( o& m! Z) |. V- d! i
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

. g2 {- c: ?" o* K题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! v: [' m" `# m' G9 t, S8 y3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
" `& p% t  {0 \- w, Z0 D4 z3 ^
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
8 {$ }; N+ C. C/ ?3 u既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

4 i& I" J1 A2 r* X& {如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 j& o# |) @" c" p
  J+ y3 C- w, O先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 B2 U- k! P9 [; O/ e% S
( f: y% H  z) `断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
, t8 Z8 T0 S7 H$ v) N$ ^
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
# v8 x$ y- A8 Z2 V. v) _
+ S$ z9 p% f6 d" f! S* a对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

4 O9 E/ U( `/ H" E$ l6 O
5 {! D6 S" }% ?5 u9 J3 r- S9 j: ^内容，诬蔑十字:

% g" W5 Q6 P1 i; T  z4 o% H"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

& X* R4 k' x0 K6 W; i我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
+ T5 }# l7 u# x% ~+ Y+ r
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" M( D& Y4 g. y* Z: K, t4 Z
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

. E/ @( T* B) `- U  q7 n

- Z+ t! P& H9 r$ Z$ x1 E4 C# _

1 n0 S* j/ \* l5 ?) T! `- HPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
, G) _% f: W$ q# n3 ]请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。