投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

" c7 a0 k6 g8 p+ _$ R3 p' D回顾:

2 ]& F! X8 T/ v& F. B2 H十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
% Z" Y% L( p1 t( O6 n
) O) \9 m' B; d5 C! V; r"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
1 U, Y8 W( E" F! P; H1 P7 D3 o
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
( F2 O# }" b5 H, r+ |5 c/ h
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

$ S0 g+ A5 L  W) T发展:
2 i" K1 N& Y* [+ R0 M, G
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
5 O# @4 I' s. B/ Y; q" \) g
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

8 p4 s$ n2 @8 E, c+ o& z9 B3 A$ X7 V那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  x9 S$ G$ O, X/ ~, I(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
3 t) `% ?. U( o2 j% z- V* b7 l
( q0 t* |3 B- N" u7 k最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" Y" L5 }" H+ ^( ?9 m  t3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 Q, O+ d+ h; h, m) h; I% {
5 N9 D, T# O4 l5 V, i  w对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
4 U0 l+ `  b0 a; p" \, b' W4 j既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
. ~7 W3 ^3 ?' |5 @. _7 G. x
* X5 ]! ]3 P# r2 g! j3 j5 |5 r/ ]如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

: @* e( F) b3 Q+ O先完成法律程序吧， 链接:
( x% _1 T, e4 P3 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 ]( c. A- x/ }) ?7 J0 n9 x" d
" a0 ]4 Q) a% _) [* o3 Y6 ~投诉内容:
* f) N! Y7 N8 Z- \诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

2 x3 {% E( @6 @8 a1 j0 {断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

4 x2 a8 J7 l6 n: A对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

6 F  E. I& a8 e: |, O6 J$ `6 ~) W
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

# ?& E) P: n$ ~8 u' Y+ C: n0 h我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

/ [" T7 J% D  y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
9 |* b) R" `; ?3 N% \/ {
5 q4 B, \  n. o' ~: a/ G. E. I那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 U1 J" q& f! w# x5 K! d

. H# [! W2 }- L! i! `! t
; Y" X  P7 S$ F$ J1 H

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。