投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' u8 }# a. y; s& C! m0 h回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
. u+ o0 U4 g6 }- M
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
( a( z" s0 \  R/ x, c; Q如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

0 M# \9 V! E* O这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
6 }5 {. h! b3 \$ r8 F( h, n
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

3 Z9 ^' Y2 ?, U( w$ B: V发展:
5 B- o* T2 A' Q3 ^$ ~- i
  l; P+ _" h- W! i' e- @+ `在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

0 _( B% h1 D" ]0 i5 d可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
4 h) _: @2 _( A1 I( I* `; |
. z. S5 D7 _( W0 x2 h+ a# J. Z* l9 m那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 K9 y7 Q  q3 `1 u: b
6 S( e7 J7 ]/ ^$ S1 r1 u(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

! P+ c' B" }$ H' n/ O2 W# f题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
+ |; y6 S9 P4 _* j0 A& x9 l5 k2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
' w) X$ k1 }& _  b
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
/ r1 M( I8 M$ L2 [既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

2 }& S1 V1 [5 f0 ~" B/ m8 n如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
% w/ u6 y! t8 G- u/ A& F
先完成法律程序吧， 链接:
% a/ V$ b+ e; y' g6 F7 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, d' q3 j# n" t3 c2 ^
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

; w# K4 L( l* }  [断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
" r7 A/ c8 Q* C9 z7 Z
- [1 M1 r' j3 r: k& R% X"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

  A. T, q% u0 D1 w  Z- K9 A对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
, J5 h! o$ @# p0 A7 U
" |1 K! C+ Y3 Q" M
内容，诬蔑十字:

4 f- X# Q# ~9 A; f9 w; `2 s: j; e"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
* H! c  C2 w" U; R0 w2 Q$ z0 T
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

- f' @2 d: N* |第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
6 s! E" R& X. J, m+ F, w
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
3 ]& G/ {- c9 r) {/ m
- O# f( G/ ?+ Z+ n# M! X5 l

( ?8 X  _6 ]$ F. t6 y5 C

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。