投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

- D; \0 T- I. D* H. e2 P十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
! w& i" X1 D  q6 E& v( p0 Q; j3 z
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
' Z# }. d* R5 O7 C2 N+ @' _如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

& w: K; v1 e3 u3 `- Q3 D" |$ @* Q+ p这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

' v* w: v! s1 b/ }$ P; K! M退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

# H( S0 h# o1 `发展:

( [5 r5 e# |, C+ p在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
) L) P+ M& m( M% G
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

$ w' ^" {$ t* H) @# C- {5 k现在特起诉:
  n  C- f' C" N' A: ]
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

  c$ G. ^8 v8 ]0 M; J/ V第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) T" B  w0 O6 i. q5 l) H6 F/ O
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# y# H4 U/ e+ j4 a+ L' a# C
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
, V1 [9 e& B2 z7 L# v9 B
  o) }: N6 P4 i9 f最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
6 m" h  J9 f) U7 M/ r. F! ?3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
  m3 }0 u. p3 I& \0 S$ Y
. h! y9 [7 h  M0 D0 _对骚客提到的我的家人，我无所谓。
: b0 H- G) L3 V1 e对SUVESCAPE。我同样无所谓。

+ o4 U  [3 S. o" _0 d对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 y0 B! j1 L7 r3 c* F$ c既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

5 Z8 Q; Q9 X& D9 b& m) @  h如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

' C+ X. T3 ^. C, c+ b) P. p% C先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  k3 i& a1 {. @, C5 A
! n- N% [# v" h2 x9 ?0 q投诉内容:
  Y% c8 W( @3 ^; D诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
9 Q  O# r( V: {- m; f9 }  r* k
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
" L/ N8 s) ~' n2 Q
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
, D7 ^8 ?6 C3 }6 |% A# U
, b, O" C/ @; G. q, u8 ~% u
内容，诬蔑十字:
4 z; y6 Z$ Q5 _5 Q9 B
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
& H7 k$ }; P2 M2 Y) B+ K5 f
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
/ N2 i( C4 Q. |
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



. y5 B' ^* C3 X( ~( U0 y

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
2 }0 S9 p6 w( g6 L6 {6 h, G* g请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。