投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

( t! P1 R; d2 s3 K  U回顾:

5 E5 B7 E  F/ Y# `7 A% H* Z十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ m/ E, G: c4 c- {2 y
2 A, i% b( ~- X% l/ _4 ~"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
3 a0 B- Y0 u& ~5 |, ^/ q( g( U
/ W  t) Y* a' q) [1 s& A这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

- t  E9 R& M' E& M退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
( o! x- s7 ^6 V. N
  S) b5 Y) c9 h7 h1 Q/ D# l) d) W发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
. L9 o4 m2 g6 z" C1 ^+ V
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
* a/ J& `+ H6 i; l7 l! @3 o
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
+ o1 K9 \7 t! C6 q
1 c6 b9 A# Y3 f+ W% S3 R$ D; M  I8 {. ^(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
5 I  N  f% s6 r! h0 k
题外话:

4 B1 Z+ {/ g* o. l6 A/ c/ f3 B最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

8 F( b( x" D% u0 j8 K, d4 S* X对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

( L9 _/ C. h5 U8 i# E3 |7 \: ~4 R对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

6 |) s# t' j, V# d/ _6 o8 x/ n. N* Z如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  P( p# _' P, Z1 ~3 @8 G
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( [- D/ z9 e0 w4 `- `5 O8 L+ y0 r+ Q
: L$ u3 D8 e! J4 W# @投诉内容:
( ~" i( x( ]2 x6 U" z% `诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
0 `# r/ L; ^; n# _8 U
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
5 b6 Y9 ]$ j  Q3 U1 }! \
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: u: ]% t* V& d3 _; q

内容，诬蔑十字:
" t' t, j* @0 s9 e: ~
- B2 @$ e' Q, v$ i5 U"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
  F' n2 L) s/ R6 {8 w+ r
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

9 k* V1 H& _3 a5 f0 W+ X& |第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  s6 J# v! o! v3 \1 H
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 ?' C" n. q4 y" i0 M

$ x- X, k8 v* M) j


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。