投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
5 h! E+ e( c1 v) t
1 K4 t- i( c! o4 Z/ {5 z- s十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
3 X% D" d& @# m/ V- ~1 C2 g4 Z如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

8 N7 z0 H' e3 Q退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
) }- }/ v& c/ A( l8 B' F1 M
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
3 g/ ^) W- S# p2 _
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
1 v1 b: k2 K9 L& g
( G, u* p( l3 |5 `# F5 q, u: t! i现在特起诉:

" w7 J) o# }4 d+ T0 z第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& m+ N1 c% w' B+ ]' O  y
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 f  k6 z# x7 v+ m0 u
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

$ G* P- k4 B8 I6 |9 k6 z* U- B最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
, z$ s) q7 T" m: E" |& J, E9 `2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
+ M$ E- P; r5 v3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
" u( {# r/ s' [2 i: I" Q3 l0 j对SUVESCAPE。我同样无所谓。
& R* M. W  V& j8 {
; q5 Q6 N: K" y& R对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
2 v/ _9 T9 ~6 |# Q$ r既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& K( P) j* ?; C7 }
7 h; A, x- U' @& ~; a如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

/ W- E- L3 A8 T/ ]先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( a) T  [5 P9 g) {4 s& N3 i
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
0 ?! u4 L2 l$ }6 A, A* j3 _2 e
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

2 u& k+ T/ O  o" V9 w% I对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
1 u! X6 q/ J/ p+ L8 a& Q& ]9 b

! U# y/ ^7 c6 |1 s内容，诬蔑十字:
8 a7 Q8 y7 L* ?1 }" P) y
' t6 u: O0 ^$ f7 G- U) Z$ k( |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
- V- c( h' k) R
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
4 M1 P6 F% E& P( @3 V# R! ^
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

% Y9 I. |* I, ]那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
7 t% f% l* z' I8 R" B7 P


% M( H( N( A9 U2 ^. t

( ?0 _! Y: [! L& Y+ wPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
: n- N; n% l0 f, V请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。