投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

! H" W9 Q9 k9 n6 J) S9 o回顾:
* D3 F6 F6 Z) o" e; m& X# H/ W
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

& R+ w9 f) w! B' Q2 d" E9 Z. y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
* j. g: R: J: ~- B) p1 p0 `1 W) f如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
! L$ Q2 A- u6 e- w+ C3 J
; ~6 q: }: a+ x& d这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

  }% a6 X3 T( d5 c发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
8 ~0 Q; Q7 ^& h% i$ W
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
) K/ }, ?  S4 y
  \  P( L5 D! I3 u5 ^- b( h4 p* c现在特起诉:
) y9 [9 }' N* }& v( ~( Y
& H# J8 L2 n& c- F" g* c5 y7 ?第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

3 Y& Z$ L, S" i5 n/ r第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* O& e+ X, ]2 n& Y, x) k5 Q% T: S" ^/ t
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
0 L  u  O. m9 Q  D2 [+ s/ y) @
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
# ~1 q) ~% s: B" U$ [1 f, Y5 I' @
! T" f& J1 H" ^* }最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
1 ]" U  S+ W; B7 _1 x2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
0 \! d9 E* h7 x$ c
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
) c( m) E4 U7 ^% t3 d: r$ B; a* Q
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

% m1 h( w" X9 ?$ ^( s- i先完成法律程序吧， 链接:
4 X$ p' j* _" b5 b9 C6 `http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
) u$ E9 i% p4 Z# S& ~
4 Y( ?5 n. e) u7 f: g) r( ?2 }6 `4 t+ `断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

. C; m" d: T: T对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
* ?3 v: F1 l) A3 |* K5 ~

" `* S' L4 K2 g8 _1 \内容，诬蔑十字:
) [! e+ O. L6 Z0 Z+ F. r
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
6 J! e2 z% w. ]- w
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
. k% S* x. `) r5 z0 |' u/ k
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ N) {$ V0 c( u
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


' r5 m: X9 y9 U. c- _


& H- G0 u( O( L% QPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
" T, V  z3 S8 v. _请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。