投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' d9 q+ i0 \; s/ C8 i% o: D
回顾:

$ @' J4 ?. b/ \& |十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

$ [- {! l, d* s# V- t$ }+ M7 |* V"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ [  x: X2 b) ], ~% V4 A如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

5 b3 {* L2 J* c" H( l6 W' a0 z$ g这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

! f" P& ^  j- T; E$ |  a发展:
  h* `% @1 |5 o+ z
# K/ e2 R/ d: C. r4 q3 W, f" w在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

/ Z* V: I* d% m* x( K6 t) d: i现在特起诉:
' ]: S! V* H! `) @% q7 k
+ z3 L0 t1 L) H; d6 \% i- I第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 E1 d" e1 Z" J% ~0 }那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
* v2 u% L3 g% H# [- d
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
- p% c2 A0 j" b6 F. `
3 h' ~8 g, L3 E* @* O题外话:
: Z% H8 L( L3 d& G7 A' Q2 G
* @2 ]( }1 y3 ]/ l7 Z$ ?最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
5 ^- x, s4 j; i& Q; c6 \& T% ^9 P! q2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: o4 w0 m: Q: W: p; M" I. |3 K3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 o: G/ O5 ]. z! ], J! ?
% Y/ P1 G4 u% e8 X对骚客提到的我的家人，我无所谓。
, p$ U- |& w/ f4 s对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

0 w5 n, Y) g/ ?1 W如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

; D/ @6 p4 Z( }投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
) {) O- k* @2 A$ m# r' i4 d. d
6 P* a' z+ N, n; v% E4 g断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; {- q! w7 ^  R1 X1 f9 O6 k
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
$ p1 U: Z) F2 n/ J6 b9 L
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
6 F) S+ E+ R: c# t5 p9 Z

内容，诬蔑十字:
% B. [. z8 z! e5 C
# L7 U" `+ `7 Y8 |, A- T"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
: S0 B7 R5 z9 }% y2 s3 R
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
$ X  P# h8 e4 Q% a  b' o5 @; `+ @
. ]& {/ `0 @: R+ P' @第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

+ Q, [5 m2 G4 K" U2 v* [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
. ]6 P; Y+ G' x% R
. Q) o/ X; o& T, C% h


9 q- k' T5 k) t5 Z: Z
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
  o* F7 D+ q1 c9 O/ I, z请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。