Edmonton警察设置的伏击点是为了罚款而非维护交通规则

Mikelee_203

Edmonton警察设置的伏击点是为了罚款而非维护交通规则

我已经对警察设置的伏击点进行了近三年的跟踪研究,我发现:Edmonton警察设置的伏击点,通常都是人们不知道那里会有速度的突然改变.其目的是为了罚款,而不是所谓的维护交通规则。

" e, B4 T, o: q4 z- o  o2006年，我就北京和Edmonton德才交通罚款做过比较：
! O  l$ R- v% j+ G城市              北京                                Edmonton
人口              15，380，000                    712，391
交通罚款总收入   人民币：108，000，000元           CDN￥23，100，000
人均罚款              人民币7.02元                      CDN￥32.43
交通罚款的使用   不许北京市警察局使用            Edmonton市警察局自己使用
颁发的驾驶执照    490，842                         N/A
9 y, t5 S/ ^0 f; q/ m+ E每个驾驶执照被罚的款           CDN￥47.06                N/A

Note: Edmonton is the very easy to drive.
; t6 k! d, ]( q* R* T( U
; }6 u  n# V" k+ s由此来看， Edmonton市警察局通过交通罚款作为自己的收入，实在太过分。

iEdmonton

你真有恒心啊。佩服佩服。

牛肉粉丝

你从哪里听说罚款是给警察局自己使用的？

WHMIS

你跟踪过北京平均多少人拥有一辆车，埃德蒙顿又是多少人拥有一辆车吗？

yuanyuan

原帖由 Mikelee_203 于 2009-4-17 19:56 发表
Edmonton警察设置的伏击点是为了罚款而非维护交通规则
1 n; ?  S1 Z# N& R
我已经对警察设置的伏击点进行了近三年的跟踪研究,我发现:Edmonton警察设置的伏击点,通常都是人们不知道那里会有速度的突然改变.其目的是为了罚款,而不是所谓 ...

唉，某家被罚就是因为不认路，跟着GPS走，结果刚一拐弯就被罚了。知道我当时的车速是多少吗？44km/h，低于正常限速50km/h。头一次知道Edmonton还有限速20km/h的residential street。

十年移民路_

原帖由 Mikelee_203 于 2009-4-17 19:56 发表
6 f9 T9 K. C! y$ U$ E# x5 XEdmonton警察设置的伏击点是为了罚款而非维护交通规则
+ I- M0 o, c: `' U( Y3 ^; T  M6 Q% p
( y5 L; N5 Z# p0 L# T9 A我已经对警察设置的伏击点进行了近三年的跟踪研究,我发现:Edmonton警察设置的伏击点,通常都是人们不知道那里会有速度的突然改变.其目的是为了罚款,而不是所谓 ...

你说的罚款是Edmonton市警察局自己使用,不是事实. 我看到你近来的帖子有不少误导成分.
7 y5 j8 |- ~& B' T: K) _8 ^
6 S0 w0 t) B' ~( K0 ]8 P不知是什么原因.

Mikelee_203

“十年移民路"写到:"你说的罚款是Edmonton市警察局自己使用,不是事实. 我看到你近来的帖子有不少误导成分. ",请“十年移民路"先去读读The top news on The Edmonton Examiner December 7, 2005, titled as "City opts to keep surplus traffic fine revenues", 或给Edmonton市警察局打电话问问这是否是事实,再不要自认为高明。先做点研究,再做评论。

billzhao

原帖由 yuanyuan 于 2009-4-17 22:20 发表
  D% i! M  A7 V: P/ i

8 c  w8 O& \2 ?1 n! `7 l6 L唉，某家被罚就是因为不认路，跟着GPS走，结果刚一拐弯就被罚了。知道我当时的车速是多少吗？44km/h，低于正常限速50km/h。头一次知道Edmonton还有限速20km/h的residential street。

这钱罚的很冤

knifeforman

致楼主：
2 L, d9 p! O& h' ]+ y& }
' U5 X7 N6 t2 u, _如果我没在中国生活过，肯定会相信你。

nixiao

罚款说的很明确：
$ u- c2 k3 Q1 c大部分都给市政府建设道路使用

我相信加拿大警察

heysheep

$ o+ ^+ k, ^- Q8 {6 }[ 本帖最后由 heysheep 于 2009-4-18 16:28 编辑 ]

ram

按人均罚款来比较是不对的,按车均来算的话,应该是这里相对较低。