 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
|
来源:世界日报 7 w3 X7 H, G. {4 K
8 K3 R1 A! J) \7 m(世界日报) 经济学者指无家可归祸首是高租金及低收入,而非一般人所指的精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪。目前经济危机为政府解决无家可归问题提供契机,虽然可能冲击低收入者,但假以时日,住房负担终将降低。
' _' R- Z0 v: A# O( X( R) L
9 X8 m1 l O2 x2 e! e$ b9 G# U4 s西门菲沙大学(SFU)经济学教授潘大可(Krishna Pendakur)表示,全国各地所实施的无家可归方案多集中在解决精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪,虽然这些因素与无家可归有关,但远远不及无家可归的最大成因─低收入及高租金。特别是对一些居住在租金高昂地区的贫穷人士,影响更是剧烈。 $ p6 s+ Y6 g; w0 M r6 g
, F2 m0 _$ r) v6 }7 |
他说,加拿大少有这方面研究,但美国有大量文献证明,收入及可负担住房与各城市无家可归人士多寡有直接关系。 . G5 O% U6 j6 V1 T( F! u
4 N" u K3 x7 ?0 l$ T' A. e! ~但过去20年来,加拿大一直维持医疗导向(Health-oriented)的预算执行方式,删减其他领域经费,使得解决无家可归问题也偏重在医疗方面,如戒毒、治疗精神疾病及解决家庭问题。 * k* E, W9 r0 l/ n' ?
5 S& ^/ X7 u, e+ J: p: ^
潘大可强调,透过改善收入面解决无家可归相对容易得多,只要对低收入家庭提供政府资助或降低取得福利门槛即可。但过去几年,加国政府错失投资社会福利住房的机会,让问题持续恶化。 1 j8 M1 d, r8 [% X' M3 h0 w( L
4 ~: e7 x2 A( K. s% }& @ Z不过他认为,目前的经济危机再度为政府解决无家可归问题提供另一次机会,而房地产不景气对无家可归人士而言也是好消息,虽然仍可能在收入面冲击低收入者,但假以时日,住房负担终会降低。 |
|