哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
by myself
: h$ }7 t( W7 ]0 Q# Qon my own
1 b3 G; p3 a/ f- C7 p4 K. z3 v* O
( z8 n3 d. W3 ^  G我有时会看到诸如“I went there myself.”

& j/ }$ c- C9 W* o; h& c按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
9 X0 [6 t; S; p( nby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
! L( q5 [6 i, U/ Non my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
( M# u% m% _6 L$ a我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
+ T+ K; S  Q8 q- ?0 ^3 z比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

) b4 T) i. ~+ [: B' l2 N

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

$ |8 X* ^" |  ?+ U# b0 H你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
, U# _: x0 \6 A+ K" m* O" M/ c
) p9 S' O, u/ \8 ^8 f4 ?# H( ~. |

7 v% Z8 B$ {4 U, r0 a6 r看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
$ g& J9 I* N( R# N0 K: S
/ x$ l/ A# w& f
你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

  f( V  q5 b) D其实是我老公去过，我没去过，赫赫

2 q9 z; Z0 t4 n- v' [你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
8 q& b9 F, P( o1 d; Y不应该考逻辑,应该考感觉.

# w* K- }( d# {& f* D, I& I
# U, {2 s0 B$ ^4 S5 ~- y' G- |开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

  D7 i# q; h# Y7 M' U大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

4 i: }! E( U3 [8 g* Y古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
# g* D4 }: k8 q2 ~0 ~/ v) n
0 H: B* h9 h' i8 I; p6 ~
3 V/ D& p7 l  E开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
4 E  ^5 j7 j+ B0 Z
' u6 y. k0 i/ p8 Z. P大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
- o" \4 g! w2 b8 x4 S$ W$ ~

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
; V. ^3 c# T* X2 s
- ?! [% N8 M; W大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

; s. H' Q$ E' O% Y1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
$ K( l( K5 X' s, K* i
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表
. W, c5 p4 Z3 f% k, K1 G' L4 P% E0 x
# B7 k& p& e% n/ S& `& Z0 V惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

3 N, S- m3 r) |2 p4 ]& R  ]% Yat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
7 V8 N" \+ R4 d3 k1 m) X- d9 {
7 @( j( s7 w! q. [' B6 R# g) {7 Y三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

& [$ P# y1 `) }/ `) S$ Q我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表
* p7 o) e% l6 a2 y# V2 y) u
0 F$ p' h' s$ {# L8 |
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
# j1 W  x& e- U  \4 C* r% O$ Vin the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

; u% ^# A. c' P. g+ t( \! C' n再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表
1 C! ?" i: D. \1 `
+ k' B2 N9 H1 s8 A9 d7 i云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
' h* Y7 Y4 _7 s2 X3 C; U/ j, z
再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

  R5 @. |& w( B0 i$ B: b试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

, J# O) W  @# }( b, m( Z, Q0 n+ dsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
  s, `9 E! A- q& |0 b

/ P9 H: `; L/ L3 W( ~( ]5 ^试着说说。
1 @& n+ Y0 O; @6 ~# [0 j3 N
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
+ v. B; r. |3 I2 ^# a- G
0 X; K0 Z0 \* q0 e& v" }# Csupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

7 s) d- Z1 H# _1 j9 @  v
* d+ L& \2 U) c1 Q  L哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
7 l& P* A- Y! u3 b我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表

' e) _& M8 e  G+ T
试着说说。
  x$ I+ ~* v; W4 q0 m$ `
$ C; V' Y* C4 w% acomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
1 H! @! b3 z3 b7 A$ N
( F5 j5 c4 e! E6 r1 vsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

; x7 y9 x, u- G5 _- x0 M& D; k" ?太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！
) q: X; J2 J# g) i! U9 _1 f
btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.