投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
# ^& l* j: L* m& X8 R1 z" F
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
1 s5 l& S5 }0 n( [8 l- D* z1 O7 ^
' W5 y1 Y& u/ k5 }, z希望给予他相应的惩罚。
% h& n$ v6 d' w* w/ |/ m
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
# r$ E8 Q- d: V6 u
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

: ~# L0 X1 [* F4 b: \( l. u+ P( z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

) ]# K- F, [/ T2 U1 G1 ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
. n+ F. v" f& T' \- t$ E你的懦弱的人品.

3 L) d0 d4 M' @& Q8 }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

5 v' ~) f2 N; _7 c" |/ C$ E7 }言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
: T+ f! F: ]0 v2 T7 O7 ]
0 h$ L& S$ ~& [# v" n2 B0 k4 p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
4 x: i! e7 S% H2 C; y7 O) r以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

/ P+ L1 G" `" P( c& i* }% X
* t+ _! U" x5 i; @0 m
2 E1 s4 N! z. t9 P5 T) Z/ t# e7 a



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 _: E/ R' p2 w. |5 e坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

1 r9 n- D6 g6 I" I这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
& f5 z$ }1 g+ ~  W+ ]0 D; M8 E
# h- `8 P* i1 O1 O" U* w一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 s! d/ H; z$ v, q! t  Z; |/ |& M
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
' A; ]! C5 X. v: y; L; B
9 y! [2 i! R" P9 l5 l0 C3 g那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! E% R1 y, d3 D' ?0 G8 l6 m* ^
& U8 ~% f5 u) m4 D% I感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" A. x, M. V1 S7 @! l0 L# ^对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  U* @; w( \* ^: I9 k# c) X3 Q7 m+ E
对兄弟的难处，我理解和支持。

# l3 H9 j0 c1 D你上诉当然是没有问题的。

( x% i9 f5 F/ H! B: k/ g* j  V我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

( D& M7 ^; d% j) E: z1 M1 o7 _9 rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

( R' s* D! B& |: S或者不对，恳请指正。
+ U. m* r6 f; H5 P$ S" b
' p  z: \: C1 n2 ][ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

, z# `: d" K( O7 d7 J8 _* [2 e/ L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
( s- ^& f! F# W4 u! h6 l
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。