投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

% p3 K" e, W+ ?- \% R希望给予他相应的惩罚。

, ^3 I+ n. u" n% r7 ^9 ~6 S2 I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

# S8 B  T; f8 k9 Z0 S1 V. l8 I7 n7 h兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
2 E/ ]  O2 a! V
驳回两告，和解处理。
  f8 }) w' p" F4 _" |9 k# G2 E
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

- m1 ?2 ]/ x6 i/ u
4 D3 p0 n% U9 j! Z" H+ t& u

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, B" A6 p7 z$ O) F! l, Y懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  _; O+ W5 e$ {/ m8 I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

6 T) A* x( o% `& t( N

, z  L# v& ^' l' Y2 j
; C! T% C' U/ \) d4 ^# U2 Y8 Z

8 Z( _3 d2 {+ O9 [0 D
% C) \) _& ]8 c" q( L5 k言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 y3 G' w9 t3 [1 n坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 b' o$ \: v' t3 }  b: M
5 @  c% E+ S" M这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

* b" _# N2 G! `0 g% b' H) ?一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

6 W& a, s% ~( J. @' m兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
, {! X: g  R$ _* _2 H
, w/ A& @  f, `那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
  c0 u- B3 s% }# M5 @6 E3 J
4 O! I% {! w2 K, P所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

- I  G" l9 i  u感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

3 _; m8 J! q+ P4 I对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, j0 r; h0 t* y7 b5 L" y: O说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

) Y1 }  L6 @6 @* e. R, Q对兄弟的难处，我理解和支持。

  M1 f) g6 x# `, R& J你上诉当然是没有问题的。
) x3 e% i6 \' Y; I1 r
9 n7 i* L" u4 N, m0 M. n$ Z/ _" B我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
: \6 z; Y( q$ h3 K- k4 l* m- a( S
* f$ A3 r7 s3 q" t) T/ Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
! d  _, g) W. T4 z, c) W3 J8 {
+ m# ?7 X, A9 C' I) r[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
! w# R' e, |( C2 S$ f3 T
  u. R! d3 ^2 n1 L; r$ G* g. z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
5 [- k6 M5 ^& W比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, K  s9 U) \1 V2 L2 Z5 {不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

1 N5 n; b7 ?6 ]; Y5 F1 t4 O还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! _. \9 z  H6 @  b4 M能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。