投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
9 ], K1 |- ~2 y5 Z" t
4 ^' j+ Z& j2 F6 l& ]& [9 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 p9 q& v" Y+ g9 [3 s# c  D2 s
希望给予他相应的惩罚。
% J' h, H" D0 W4 N
  d' y  P4 S  w* d6 k& p5 Z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

/ X: ?! X6 K( v' A- Z. R兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
: n  u8 R0 e1 R3 H4 {3 \
2 Z+ _5 D8 ]! i驳回两告，和解处理。

! G" i4 o- p4 A* ^多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

: N2 O3 D  T' c0 s

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
+ l& s- }0 J8 t( I8 u  D5 a) {你的懦弱的人品.

% M+ ^* G% v4 _- w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
! }4 O% \1 Q+ t4 V  T+ F懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
0 l% C; F. c) }% F. r: g7 H9 ^
- h5 t) s+ S$ v1 C[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! C+ Y3 c4 }2 ?: E, v- [


3 ~$ T" Q" _2 g% h, p( K
0 W4 z% f+ Z" Z; O( j

6 ]& u- x* \8 w! _
5 Q' a6 j& l: O" |, A言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! f$ Q# K) k/ R( s& b2 w坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 A# F  v2 N# j1 Z) t
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
  m- F7 V- K% a1 S0 m9 w7 ~
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
, W1 {6 W8 B8 B2 A0 p
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 ?) b/ J( [. ?0 [
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: v8 B8 x6 P9 x6 }- R9 S) d
! p  E! W' v/ @. J0 P2 r对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
# l( W0 `5 O8 O4 `说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( j. g- J+ e( r) H
: [+ o3 A% C+ y对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  D9 L- M3 ?/ k8 n& g# J* j
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

$ [5 z2 R0 u0 P或者不对，恳请指正。
' N) T" m, r8 [
- p6 x3 g. |$ X, ^: b7 K[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  n2 K1 q0 G' b5 \1 b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ P2 g  s0 H: h0 N/ O5 i
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

8 A4 V8 g$ Y7 ]& d5 Y5 `* D$ e+ f能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。