投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

5 x) o, ^7 J; k! \9 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

& C% }5 C( h! z* i  L4 [4 w希望给予他相应的惩罚。
+ p, w* Z; V% K& J( r4 G1 I
* P1 g1 l* i( m/ w' j& x, }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

/ U( T+ t  a$ ]& p兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

. [- P. @) I2 x# P  t4 i多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% m2 x5 J2 @3 c1 B* F) o
) x/ W* {0 L1 C: t  D

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
3 R5 |4 Y+ m6 _4 [5 U我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
2 l0 X1 |/ `0 e
6 Z' }5 V2 ?. E0 L+ E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

5 `9 G& r+ {8 B  z* y$ c) t' k
& O, ?( ^$ V* |6 w- Y


3 J$ X- o+ i. A3 B8 g* C

: d2 _. m/ q2 ]言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
! V3 r5 ]" Z' ^. ~
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
/ Y; O+ s: [6 k2 c/ A  k$ H
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
7 A- C$ H: R4 |# f; y! f
% A- G5 x9 Z' F( [" }3 g/ c: L- [那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! ^4 y2 n: [4 ^$ |
# r4 }" g2 x! }  o7 ]& f; H& M  `感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 v4 ?% I; O' y1 k8 @7 I9 A
/ u! G4 [! ^  r) m2 |- s对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& W! h- P: n0 r$ X) p( u6 |; f( Y
对兄弟的难处，我理解和支持。

, n+ A) q+ i/ ]8 F+ C: {你上诉当然是没有问题的。
( P  W1 Z2 p# a# R/ o+ ?
! Z7 X; T+ |, @2 }我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
4 [0 ^$ K$ _) O/ \
' [% D9 F+ Q+ n; F1 X' |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

" _2 G! D! c8 d这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
; ~6 P  n! V. h4 r
. F! T: q, a, [或者不对，恳请指正。

% L$ t7 c) x' n[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
- r$ b" p# z& l8 l1 O& f! ^- ?8 `比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 h9 z3 k- Y1 @0 ~3 L6 D
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! |2 j- \8 h" `# `: K0 x不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
7 S1 D8 i0 V+ h- L3 J: J! d
0 F3 ?- @! o; G9 T! n还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。