投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

& j1 a8 x& a+ _$ W8 W  shttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

2 F, f2 ^% d  @2 L希望给予他相应的惩罚。

, {4 v, o( V" U% y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
" h/ b0 `+ @; U+ r
, A5 N8 c8 q0 _+ {( J3 r/ p8 J# H/ Y1 h兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

# K; c2 e7 q. g; Y2 J驳回两告，和解处理。

3 K  P: X8 [4 v5 ~' H) w6 Y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 W. G, E4 n- E) w% j3 a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

* e8 @2 |5 k* B+ Q9 L# C! ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
0 @0 L( F& E, E1 ?7 z懦弱是你骨子里的东西

. |$ u* r) b3 u
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# d" U. x5 o7 G- {# X
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
+ O4 @) }( q% Y: n6 K7 i- c以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 z! f$ G, ~9 W) A# \) L, V

- D2 R3 @. @" z9 C! o
* A6 h9 D2 ^# m1 O" `* k
" S. D. C4 r- D; X


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
" m5 ]3 ?1 q8 F" G+ ?
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
4 w, k$ ]1 \7 [) e" X* F& Y8 R! t
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

+ z3 _+ I( `1 {' `兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
( K( D3 M9 s' j9 A
) B& R4 p) g4 Q那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

- l3 Y7 _' ?% ^& q6 p( H( B所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

: B3 Y7 ^/ r5 u1 o感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

& T. P) l& Q2 Y& t8 u% I对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
& S- u, t5 {6 [, K. t# b说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

8 O! T$ ~5 _6 \- ^" ?9 a" ~( e1 p你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ p  W" J( R! U
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 W- L7 n- q, q3 }6 r! ]" }
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
7 w' H% e3 n% @8 E6 @/ m# t* A
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 w/ O* f! E9 R5 ~
6 n8 v8 f( Y- B, g: U: b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
0 j1 b! `% A, V% n* i3 o) ]6 L1 x1 m比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

6 y1 D/ n% ]% U1 X9 {& V/ b) T: U# {我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
3 E; I" Z, Q9 E% f7 a. F
% p, a9 ?3 l) @% R  T5 @还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

* e. T6 ?0 [" V5 E能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。