投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

0 ?; O( |* p- N$ R. ^5 |http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

4 t2 {0 L7 g$ `) @9 n) f% C希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
7 L, [  [( ?! d6 A9 P' j
3 h8 C0 w& F, R3 o* |5 Q' Q兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
7 t; M/ m1 O' T) R
驳回两告，和解处理。

' R- Y3 ^  P; {! x多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
; t0 u/ I) [; T! l  u# d+ Q/ L. H# a3 x$ T7 ?我知道你是何物就可以了

3 W  P! _2 V, t" M: M

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: @8 a! i. t5 `' D2 N) b$ I( I言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
% X- q+ |1 a( p2 {3 q0 _( q* u以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# {/ Y) f- `  }: {% e+ o. j+ [: p3 m


* \' c  A% g8 y, o& b7 k# z
; X8 P# M! s7 L3 l
2 Z# i" P9 Q- C/ g1 ^

- k/ S% T3 ?+ g. q' x6 w言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

$ a5 I6 X+ n% @  B4 ^4 w" i3 ]+ l# I坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
3 j; |/ a! d& I0 q6 w  j( S
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
* U! I- q& [% ^6 k! T
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 `2 G0 z6 O# _* M. z
' L& |* B8 p# Y( E兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

* R6 x0 V9 S+ Y) r8 J5 D; _那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: l' {7 F2 _. d9 E: P3 o9 C2 @. Z
: D0 Y& W( [2 k1 F所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

6 Z1 h. f! B% @7 E7 U感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
. T" F- P2 z5 R8 W' z
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 m# a7 b, C. q# N说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

, Z: n! |2 v, d7 `4 i! h# m7 e1 g对兄弟的难处，我理解和支持。

( E; X; y. X7 z$ O# K% p你上诉当然是没有问题的。
) v5 U  X: Q4 S* m/ c/ q6 P  e
1 [7 U- z: f& x5 Z9 {: o我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

* D) l% i8 A8 ^4 }! Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

1 r5 t  p7 Y+ j  d3 ]或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 R' M" f3 M& h) T2 x1 B  S0 L
+ f9 x: t5 i+ k% @我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; u$ G; |# e# {) m% E
0 ~4 w) R% G4 g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ X) o5 }0 Z: L! b1 Y4 _! o$ {
4 P# Y7 d) e3 b: e" I还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
# F, |- l  m" r' G5 F
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。