投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
, {7 p/ u$ I+ ?( F( h8 ?9 O
# ]0 `* J7 N  zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
( U3 r4 F& @: m* O
希望给予他相应的惩罚。
2 t5 J" @9 R# ?: s' @+ M
7 j0 e6 E6 e* W) f( }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

, @2 O) ]% P& m* }8 S) M( |兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

  T7 @/ V9 P  x, M& I* U+ l驳回两告，和解处理。
& Q" l6 t4 r: T: B/ o  X
/ x& J2 i1 C+ W/ K: U. p6 L多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" ]3 n/ n' B9 Y# t( W9 ]" p
" A. m' O0 }3 f

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

. j3 _6 h- u. g

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

0 c* }2 I( g7 z1 J: U/ C! t

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
6 G$ i9 S: M+ f* j- Y懦弱是你骨子里的东西

0 L1 Z* ^' m$ E. J: p* k% m7 @
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

. v9 B4 x, K1 G* g2 G! w' v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! Z+ Z1 `" H: Z9 U7 k$ Z以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

5 D& I$ D" ~$ d
0 g" h* \2 r7 M/ J; ~. q( u3 E9 o$ I
# Y, |; ?- Y9 e0 o6 U9 V- i6 {
5 p& X2 O7 R+ K+ K# _
4 q. g/ I, g& [; L& U; o
+ o* `4 ]4 {$ ?* X* z
6 i/ h2 v8 J8 F7 }6 g言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

3 \, _4 p3 z( B* h3 z这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

! M# j7 v. S: D# h0 B& |兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
, ^. `/ E' k+ V6 A
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ f- z9 Y$ W3 v% G% ^: N
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

8 ^" g  X3 Y& z( z- M你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; ^6 O- U+ ^# A
. [& g6 O: P6 N% ^& q, K; E这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

! P6 r" K9 G! v: Q或者不对，恳请指正。
" X8 y& I, F6 p! z( k
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

) O4 v. d, W& J! R6 Q$ w我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, \# m3 B% d/ ^. U
6 U% W" l& v1 c  l% Y5 S我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。