投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

* s) J% A% M6 C, z9 \; ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
: }2 A% W9 u9 p  P
& D, o% |5 `- O  H希望给予他相应的惩罚。

+ N$ p& Z8 h7 }" T[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
$ U: y. V* ^1 q" C; o/ h: ~3 u
2 _' j4 L, g, [; Q多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

( P6 R# B& V4 U; @5 _- {& n5 b3 O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

/ O" g  R7 c( z( m, G/ h8 D: d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( \; Z0 j2 I3 G) c2 M你的懦弱的人品.

: r/ v3 I1 O2 D# `

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
1 h$ K  y- d! t) k5 _懦弱是你骨子里的东西

& b4 M6 s: c( u
5 M8 a2 |( ~) B$ U4 g7 Z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 z, G" A* |6 _+ w6 O- u& A2 z以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

& c# }# b9 v8 N7 S" z- X  s

8 s% v8 G* k) U2 S& N



% U& _3 m8 b/ `% ^6 w' t4 ]' ^( H) G3 c言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

; t% e5 }4 T  U# j: s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

/ g, C1 W7 J% ]/ I这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
" d+ z2 a' f& e3 M
4 d) A) r1 |, U/ \一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
. i) d( k/ i; D0 n+ X
; H9 p" [  L# s; U. i0 v9 m那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' L% d/ f9 Z4 A: |5 `! q. g2 G
7 h! D% {3 U: K% V7 f2 x" j9 x' K  G所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# ~$ k. e& w8 s; L
' F; V3 s3 o6 z; |感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
; |# W) r, J" L  r' s
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
3 ?* W+ K) `# ^& v7 g说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 V2 \8 H9 p( b0 l; r8 d+ A! F" f
. r& \9 p; |' g对兄弟的难处，我理解和支持。

! n) M  Q6 d1 d0 ~" W% j1 M- a你上诉当然是没有问题的。
. ?6 O8 S$ [, L$ H# ?4 @
$ S0 X. H8 e! E3 c# r/ i我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

  R! G3 j% _( J9 ]" Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 l  M; o0 D& L8 T; A
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

* d" ]# ^2 O3 H或者不对，恳请指正。
7 Z9 k  E2 C! D! W
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

+ N  K' b1 U% i" v( G  p' x: ]我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
( U! `0 X  O. m$ n比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
  A; l/ J1 t4 D% V' I
8 X5 ~1 ^3 B2 x) _; x还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

: X# s: x. S6 A0 _能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。