投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

7 b9 u, U) F. f9 b0 |http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

8 y0 }5 v* D' ~; f. \% A; e6 x8 N希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
$ z0 o3 D" A7 g0 H7 j
5 E/ r5 a* r4 @* ?% v, v兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
6 ?, H$ }& y; F: y2 P5 S+ Z
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 v) Y  i6 u; |: Z' P9 \

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
4 F9 C; U% c" T" G2 j, N" s# K& {我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( ~) I) A" d1 N% L/ U/ t6 C1 x你的懦弱的人品.

5 X, y9 ^  H, d" A9 J6 q- r

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

$ \' y- X8 Q6 k
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
+ k9 o5 L3 A8 L1 K$ ?
5 O/ C( m% q: k: p1 ?! q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

* h  |- ^  Y# M, K7 e2 p3 y4 m
' L- E! H' A2 p0 d9 l5 f  @  ]4 w

4 X' T# ~# m* d


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ x% o2 L# u' z# A8 H坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 |7 z+ Z5 w) N. {$ [/ b% o
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
3 g3 Z6 G# S6 C' z
$ r1 i- d. k/ D/ L% U那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
5 J1 ?3 M8 z4 R1 s2 S) Z
) z9 X3 j  S) y: g所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# I, M7 k# Q8 z% C2 F/ P
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* Q) V2 _, C0 t8 v' \" D
1 @8 ^# z, a* g: m+ p8 W3 m7 z对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 e) z0 _2 W* I, u1 X说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  W) \8 p+ o( B* U
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

0 U9 v4 S& j9 Q# [$ I7 ^! Y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

6 @- O! F6 F- u" Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 ~' o3 o* r+ W1 {1 J: ^
# U/ L# Z9 u* I4 O# k这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
. l) W+ e% K% f' u4 X( D
或者不对，恳请指正。

( |0 T" d" [4 l6 h0 x[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 l; U- W, j& u% V
% l7 B0 M! b4 y$ w4 `我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
! ~, R1 I3 R* O9 g+ J比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 u: T# s, q$ o& `" y' ~: g
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
* N# g/ \. S7 u) _: z
1 Z% E; k, Q' h* a. d  |- h7 }能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。