投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. f$ ?/ o# Q$ O# |2 Z
: M8 x- X8 _5 L0 R3 x2 S& uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% _) A3 e# Y9 W7 p9 @' Z
9 Q/ k3 F# }  |% F) @希望给予他相应的惩罚。
1 k& q8 u+ _4 N  J8 G# W, g
8 v7 S. \: E' l  E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
" C3 `/ R$ O4 o  n, _2 i
9 k$ c/ y5 z' `- ?兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
+ u" H1 O! f; V0 I& l( E
驳回两告，和解处理。
  x' ~$ K6 A* |) y+ \
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& P) J  E3 I6 R" ^9 S0 i# M: w. U

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
5 @' d0 G0 C% o我知道你是何物就可以了

1 [1 J# Y4 j) s5 w- o

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
* c# f2 t3 L+ Y% y/ F; A你的懦弱的人品.

9 e: ]+ H% S* b

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

% k  ], N' d& }* V5 w7 H言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


- M4 y8 D$ _# j9 y/ w1 y2 X




$ H3 ]# O3 D2 Q* g& I3 [8 v言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
3 f; X: r4 t8 ]1 J( B
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

1 [$ k# r% o% z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
4 {5 U1 L4 G) m
4 B- T0 @0 ?8 v( v9 p所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

3 H% c( x# I! Y' R5 n( [8 J- @感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

( s% F; I0 Z+ y$ |; v. A* i$ o4 `对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

0 B5 i4 w' K8 I0 W, x2 K对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

% w& [1 M: r7 G- E0 a6 i我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  g3 q! @3 Q! |# u) Q$ y
6 N+ d; w5 h" }, U' @- Y7 R这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
( N5 ^) c* a# @! v" O# U$ N
, e6 s1 ]$ k; k+ h8 M5 \或者不对，恳请指正。

7 p, F% |# c" ^% R) @[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' R% q( I3 X* s3 B& {# a$ k9 ~* S
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

3 J  k. @$ l0 W. z不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。