 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了9 e3 M/ x5 M* {: ?
2 g; ~/ l8 o! P& _
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
" P# q, W/ c, |9 D: c4 w- K& {. d$ k
! S8 R" r0 V( v1 G9 E焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
7 I0 p V+ _2 S; j" B5 g3 q3 `( D* f: R- `. U) d
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：$ y: v0 m( l6 K/ z' {0 U# ]
5 {: y6 }$ V% ?1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
0 b. G# {( y u( T; K但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多) q j2 a/ a8 |9 c+ g
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
: Y' E4 {( x% ^& x* k" h" b% ?
: T5 A9 z( V% ]( C- ]1 Z2 t当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
8 `" M6 p# J3 L8 ^4 K6 _但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
/ E& R$ U% f/ b s( v! T" O; D) E, u0 V$ E3 H
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说/ R& R! p5 w6 Y7 h0 [2 l9 C6 X9 u
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润( ?$ `9 p9 \/ l' J, q# u% V
; P/ q( m, i8 R6 w
客户反映：( O& M5 Z. E: [; ]$ M
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
9 W" |: B q |% F+ G/ D" z af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
i& P/ H- n8 F/ i- q, G1 X( V/ E* c4 x1 ]1 v3 }3 s
5 O& n" X! @$ }: D9 R
af macro 60 mm 适合室内用
- ~- G0 ]7 ^5 h- p af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好% t+ Y. ^ ?/ d, @0 {
, v5 D( ]8 J7 Z. M: r) ?4 ]- K- b0 d
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
& r8 o7 ^3 R2 N& c. v+ p4 i5 f* K1 R: W" f% Y; f. d6 [
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
) ^ W4 g& Z9 m. E9 [
0 f r+ l: V, _0 r2 W另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
4 Y" w, ^0 A f2 a 105就变成157。5了
6 |8 E: D$ P( u# f: _+ b: ]: P9 l7 Z' h* m6 m+ C
- d1 M2 m& V' ]( ]. f* d3 U. o+ ^如果只选一个头，大家看那个好？
* q. b4 S/ \# ] a7 h5 Z" o8 }1 P3 s' a5 o' g. z7 K4 G2 X
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
' s# q/ C) A3 n! ~8 E; E
楼主
还是对自己要求高点好.
