 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
最近，国内的爱国青年反日搞得很厉害。他们情绪激动，在许多城市游行，反对日本成为联合国安理会常任理事国，呼吁抵制日货。
9 K# [0 }* ?0 l- b$ Y, k# U r( m$ m' r1 |6 X& k7 F. q4 T
我对爱国青年激动的游行表示理解。毕竟这是关心国事，比只向钱看的层次要高。乱哄哄地上街游行本身，也是对中共政权独裁式的所谓“稳定压倒一切”的否定，值得支持。
6 E! ?! E6 c6 K8 a# z7 i* {
8 \, Z" @& {0 I2 A( p! j 但是，我要对爱国青年激愤的目标提点意见。你们高呼“反对日本入常”是呼给谁听呀？呼给日本听，人家不耳你。呼给中国人民听，人民又不能投票。所以，你们主要是呼给中国政府听的吧。你们想让政府考虑爱国青年们反对日本入常的请求，很正常嘛，为什么不在标语横幅上明明白白写上“呼吁政府反对日本入常”，怕甚么呀？你们号召国人抵制日货，通过各种途径向国人做工作，花费了很大气力成效却很难说。我想你们应该明白，由政府出面削减或中止日货的进口是抵制日货的最有效的手段，一纸公文，统统搞定。所以，你们向大众呼吁是吃力不讨好，应该直接向政府请求减少对日贸易，这才是抓住了问题的根本。8 E7 H$ b0 T) `+ Z
3 h" q! `( ^3 p* ?) r
国内的爱国青年的反日感情不是孤立的。最近，一些海外民运人士就曾联名致信联合国秘书长安南，痛陈日本入常之谬，理由与国内爱青如出一辙。多年来有些孤立的民运势力终于和国内的爱国青年走到了一起，这是有助于扩大民运影响的好现象。
5 D; F- R8 P" {) C9 e/ E; O
' Z$ S/ ?* c* ^ [4 a% X1 _ 应该指出，国内爱国青年和一些民运人士反对日本入常的感情是真挚的：日本不向二战中亚洲受害国真诚道歉吧？日本政要参拜靖国神社吧？日本文部省通过篡改历史的新教科书歪曲二战历史、美化侵略行为吧？日本与德国在二战中对人类犯下的罪行类同，但日本与德国对人类道德的认识相差很远吧？
* z3 j- o$ g( ?) s) V: Y% m% _) }. a
昨天，有位爱国青年发给我一个Ｅｍａｉｌ，督促我抵制日货，并到ＣＮＮ网站投票反对日本入常。我去ＣＮＮ网站看了一下，对“Ｄｏ ｙｏｕ ｔｈｉｎｋ Ｊａｐａｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｐｅｒｍａｎｅｎｔ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｃｏｕｎｃｉｌ”的问题说“ｙｅｓ”的不到八万人，只占投票总人数的百分之二。说“Ｎｏ”的竟有三百八十万人，占投票总人数的百分之九十八。这充分说明了国人中的绝大多数对日本是怀有憎恶感情的。9 q! }1 @% J$ J: t
/ H5 @8 @' I/ Q$ W5 F) e2 C 就感性而言，我也是憎恶日本，反对日本如常的。不过，我的理由和上述爱青与民运不尽相同。我觉得日本的最可恨之处，在于“六四”之后世界主要民主国家对中共采取了一致的制裁态度，唯有日本罔顾世间正义，趁机大做与中共的生意发财。
3 x- @1 z' X) f" P) l6 I8 \+ y5 Q# y. Z. l% D/ ^3 r# C0 ~- b* {
但是，对世界上政治大事的态度或立场，光靠感性是不够的。甚至可以说，在考虑这类政治大事的时候，必须排除朴素的感性认识。思考必须再进一步，这就是理性的思考。这正如在法治社会中，当感性的“良心”与理性的“法律”发生矛盾时，“良心”必须服从“法律”，这已经是基本常识。违背这个常识，一切都会乱了套。
" n* |7 |/ ]5 B: e z
: }2 v% A3 e& M {5 { 如何理性地看待日本入常问题？) B9 i9 l% d! n; X
' R/ ?6 R/ k; Q 联合国安理会是世界政治经济最重要的协调机构，它的组成应该反映当今世界的政治经济现状。日本入常，既是世界政治经济现状的必然反映，也是日本承担了其世界职责后的合理要求：
1 t t9 r& `9 y" S9 J! J$ ^8 L' J' K4 t0 P0 r8 K
１、日本是世界第二大经济强国，对于世界经济的发展具有重大的影响力。因此，日本做为联合国常任理事国符合它的经济地位，有助于促进世界经济的进一步合作和发展。
- \& M4 P0 b; N, `% }- P4 S2 [& o% H# v y1 l5 v8 S' f, m% E
２、日本对包括中国在内的世界上很多较为落后的国家和人民提供了大量的援助。日本不仅对各国提供的政府开发援助（ＯＤＡ）的总数居于世界前列，而且日本的非政府组织（ＮＧＯ）的民间国际援助活动也相当活跃。此外，日本在世界的环境问题、人权问题等方面做出的努力和为此提供的援助也是有目共睹的。
$ A0 P* q! g' m5 }) k
( S* ?5 z9 `. L+ I8 a* R% r ３、日本承担了很大分额的联合国会费。现在联合国预算的五大分摊国依次是：美国（２５％）、日本（１５．４％）、德国（９％）、法国（６．４％）、英国（５．３％）。
0 ?* R( C% h5 L. ^ ~
" s7 |4 u$ v6 S, Z0 V2 S" k 正因为如此，目前日本入常获得了秘书长安南和安理会常任理事国中除中国外的美、英、法、俄不同程度的支持。此外，世界上多数国家也都对日本入常持赞同态度。
( z7 P5 |7 ?) D* w- C" S s" [$ X. L( S [/ f- c2 r9 l$ {3 ?1 i
中国和韩国与日本之间有着二战以来没有很好解决的矛盾，而且这个矛盾由于日本方面的坚持还有深化的趋势。但是，在世界范围看，这只是一个牵扯几个远东国家的局部矛盾。这个局部矛盾不能与世界各国广泛的合作与发展的愿望相对立。因此，中国或韩国以日本对其二战罪行忏悔不够为由，反对日本入常理由是不充分的，也是得不到世界多数国家支持的。, T/ S- w/ Y; {3 d! X- I5 t1 j8 X! ?
0 P$ ~0 t9 T- ?
很明显，中共是企图阻挠日本入常的。但鉴于多数国家的态度，它不敢正面反对，只有搞小动作。中共已经对联合国改革方案进行了杯葛，中国常驻联合国代表王光亚提出：“安理会扩大必须得到联合国１９１个成员国全票通过。”这个提议正像华盛顿邮报评论所说，如果采取这个标准，那就等于是允许联合国任何一个成员国有权反对和自己不友好国家的安理会常任理事国的资格。当然，中共的这个蛮不讲理的拙劣提议，不会得到多数国家的理解和支持。
; \4 A/ q/ b3 P9 E6 b) M) r
" ]1 |/ ?- j' h; _ 作为一名希望尽早结束中共的独裁统治和看到世界加快民主进程的中国人，我支持日本入常还有更重要的原因。现在安理会有五名常任理事国，其中美、英、法是民主国家，俄国是正在走向民主的国家，而中国则是世界上为数极少的独裁国家。因此，民主与独裁在安理会的对立可以用３．５比１表示。如果日本、德国、巴西、印度等民主国家进入安理会，那么安理会中民主与独裁的力量对比将发生重大变化：民主力量在这个世界最重要的协调机构中的分量进一步增强，而以中共为代表的独裁势力的发言权则被大大削弱。毫无疑问，这种变化对中国和世界的进步具有重要意义。+ _+ S w, O1 ~+ U3 M b" s
7 V5 Y$ K1 n3 ~: i: Q 支持日本进入安理会常任理事国，是理性思考的必然结果。因此，当那位“爱国”青年督促我到ＣＮＮ网站投票时，我点击了“Ｙｅｓ”。 |
|
狗仔卡
发表于 2005-4-15 09:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-4-15 10:07
