 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
众所关注的联邦预算案即将本月27日公布，面对着全救急风暴雨般的拯救经济举措，加拿大哈珀政府不仅已远落后于人，屡失时机，而且应变手段始终不明朗。如今必须是全方位调整传统经济思维，推出多管齐下的救市大计，才能阻止经济进一步滑坡，否则如曾是加拿大龙头产业的北方电讯般崩盘的新闻将不断出现。
6 y, m5 g- W# T" j( r; f" ^) {. {) O2 {2 `
& @1 _4 ~* U2 l4 ~" W4 P最近有一项关于最佳拯救经济措施的民意调查，在减税、基建投资、低利率及低通胀率之中，选择最佳刺激经济措施，最后逾四成被访者选择保持低利率及低通胀，这种含排他性的选择很容易被解读成，大多数民众希望维持低通胀低利率，不希望预算案减税增开支，这种结论是大有偏颇的，问题的症结在于，加拿大现在还能够选 项性的振兴经济吗？这种传统教条的经济思维还合适吗？& ?) q. o5 \7 e% b. Y
' Y: O" [; q* K0 ]! O0 H
环顾全球各国已推出的拯救经济措施，从投入万亿救市，增加国家基建计划，到减税，发 放消费券等等，都是全方位，多层面的措施，因为世界现在面对的是前所未见的世纪经济灾难，只有竭尽所有资源才能阻止经济进一步滑落，而且即使如此，现在还 只能看到止跌的机会，尚不能乐观近两年内经济能重新复苏成长，在这种恶劣的经济环境下，各国都是别无选择，任何方法都需尝试，怎么可能排他法去选择最佳方 案？* h, Y" v2 E% }& E* ~5 |% K0 W/ w9 H) V
! O; v5 c5 U4 s; L6 l从中也可以看到，加拿大从政府，到传媒、民情，还没有强烈的危机意识，传统保守姿态依旧，对应付未来经济可能受到的冲击力缺乏前瞻 力。从以往政府振兴经济的传统而言，确实保守党政府偏重于减税，而自由党政府侧重于政府加大投入，可是现在的局面远远超出以往任何一次经济衰落，以往较单 一化的拯救经济计划可以奏效，现在则必须是综合性的运用，多管齐下才“有可能”走出低谷，而不是可以选项性的讨论何为最佳措施，因为目前根本不存在单一的 最佳措施。联邦预算案估计会推出约四百亿元的救市计划，现在各省都在争取资源，这种全方位的政府投入必须是建筑于综合性的经济架构之上，而非单一的救市措施。
/ f, U3 H$ q7 u7 j' C, s& K! ~& n- q" |5 _
自然，政府的资源有限，不同的经济措施也可能出现抵触效应，如减税与增加政府投入即是一个矛盾体，但这正是考验政府管治能力的关键处，如何综合考量，有效协调资源，多方位推进经济成长，另一重要点就是刺激社会消费力，促使整个经济机器重新加速运作。: c# u" ]7 s0 ?# l! E2 n+ R- ]' [
* v7 \9 x8 B3 X" N' \# B* K" h联邦预算案目前不仅肩负经济重任，而且还面临政治风险，反对党虎视眈眈，所以哈珀政府的能力及胆识就恰可作一检视，如果还是以传统简单化应付目前的危机，那哈珀政府即使执政下去也无一日宁日，加拿大脱困之路还远着呢！(文: 王迅雷)
" r7 u7 r0 X9 K/ y8 ]& F: e. m
, S2 y' g3 Y# F(来源：加中时报) |
|
狗仔卡
发表于 2009-1-18 18:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
