Edmonton Downtown

guangdao

1
# t  R$ Y1 `0 E' @3 }
# W* C& I% v  \9 n2 V! G
$ R2 o$ j0 @1 i- e
2 c8 ?, C/ _2 x  Y  F
& Z# q' `1 N/ J6 ^* n2
8 W! o* S$ A  u# s( a




3 }7 L; u! }1 v) F) U3

. ~' K$ h) |; q2 b
) ?5 T+ @, W) K1 O& f* Y[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-1-18 00:39 编辑 ]

竟陵残雪

暖洋洋~~~~~

民工头

曝光有点长了

牛肉粉丝

好黄

NTSC

原帖由 民工头 于 2009-1-18 02:46 AM 发表
% k/ l: z- ?* k  b" n: `' x曝光有点长了

motor

size is too big

千里马

8错，颜色嘛..

guangdao

上面一组是HDR，我也觉得可看性不强。
5 Y7 _! T7 C- t看来主要是颜色上有问题。

请问大家夜景应该有什么设置？

guangdao

原帖由 motor 于 2009-1-19 21:30 发表
size is too big

7 R6 Q" K/ H+ p8 l9 L6 Q5 v! B  f点击照片后照片会缩小。

guangdao

照片缩小后片子的颜色会还原一些。。。

workingman

应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。

http://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU

: F' [$ ]5 v1 @' S楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

workingman

应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。
- e) l2 e& E8 A3 o4 R- f
http://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU
% P: E9 y# G5 N9 H# j7 k; V9 W
楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

guangdao

原帖由 workingman 于 2009-1-22 21:34 发表
2 U% d2 C% u: f应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。
2 o9 v# D/ s  J
! Y1 `+ I/ f6 Jhttp://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU

7 b* z. w1 G( `& L楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

3 g% t! F) x/ K( ]# W3 w0 D

埃德蒙顿的夜景和拉斯维加斯不会有可比性吧。
我觉得不是照片缺少亮度， 建筑本身的亮度差很多。 上面还有人指教曝光长， 实际上我是包围曝光，
5 ?; }. h8 L! D* C看了你的视频，里面没有照片啊？ 夜景灯光足，好像没有表现出你的技术。
老兄能在技术上指导一下吗？

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-1-22 23:14 编辑 ]

guangdao

发了几张照片，实际很受打击。

上面的照片使用包围曝光，整合后的hdr图片，拍摄时间是22点左右能，见度很低。光的对比很弱。
" H1 x! V3 m/ S. |  v
希望各位大侠在指教之余，能指导一下具体的拍摄指数。
$ `: h  }+ J" Z  k没照过ednmonton downtown夜景的去照一下我照的这几个点。 贴出您的大作来我也想学习一下。

workingman

我记得在上海外滩，拍的夜色（照片），大概是6秒左右，光圈放到最小，出来的效果非常好，你自己试一下了。夜间拍摄，一定要用手动的，否则，第一聚焦不清楚，第二：曝光不准确。你的照片里，两者为都有。。

hippo

原帖由 workingman 于 2009-1-23 21:37 发表
我记得在上海外滩，拍的夜色（照片），大概是6秒左右，光圈放到最小，出来的效果非常好，你自己试一下了。夜间拍摄，一定要用手动的，否则，第一聚焦不清楚，第二：曝光不准确。你的照片里，两者为都有。。

说的不错，把这张外滩照片贴出来吧，见识一下。
8 s2 F5 o  S* Y  w2 q2 M8 z! Y/ ?
  i0 {: \7 c- A% }+ b  O+ Q3 Y 只是workingman的视频作品实在是缺少说服力。

workingman

那是当年用胶片拍的，没有带过来。但照片是被一杂志选取了。

139

我觉得照片太黄是不是白平衡的设置有所偏差。如果可能的话试一试冷色调的白平衡，灯光就不会那么耀眼了。
另外，workingman说的聚焦不清和手动为夜景对焦我倒不是很认同。（愚见，愚见！ ）
$ W; f5 s  s4 w+ i! H我不知道楼主拍摄时的设备。仅仅是对图片的直观来讲，此图有所模糊倒像是手持拍摄导致画面不稳所致。给个脚架的话，清晰度一定大有提高。
& }5 Z  \, A( j% \& M至于手动为夜景对焦嘛，大部分的夜景都是广角，所以焦距都相对很远了。无论手动还是自动，镜头的焦距应该都在无穷远的设置。区别只是较暗的景物会让自动对焦拉风箱，而手动就一步到位了。

desenan

贴一张凑年热闹。
9 U. r% P. s; M2 rhttp://photo.163.com/photo/adocn ... =1949797959&p=1

workingman

看看别人的北京夜色，是正确的曝光

http://web.wenxuecity.com/BBSVie ... in&MsgID=351540

shark9831

原帖由 139 于 2009-2-8 01:39 发表
% ^2 ^- l/ x$ y+ f我觉得照片太黄是不是白平衡的设置有所偏差。如果可能的话试一试冷色调的白平衡，灯光就不会那么耀眼了。
& u! B6 f8 ?& q, I另外，workingman说的聚焦不清和手动为夜景对焦我倒不是很认同。（愚见，愚见！ ）
+ j4 l9 |  e: K3 H0 C+ P' j. J) D- i我不知道楼主拍 ...

( R, ^+ w$ \& f1 H" I

7 i+ I& r. J9 a# c  K我同意139的观点   白平衡需要改动。。   而且夜景最好是用三脚架。。  要不出来的照片都是虚的。。。

shark9831

貌似第一张照片把我朋友家给照上了。。。