(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
( R4 X* W  }' n; W: _6 L1 y" E1 {" t
　　问：为什么不要吃鱼翅？

) p  P) K' N3 H+ T: ~　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
5 P: r( X; q5 a4 g* x主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
8 G3 r6 A- [1 h8 M. n2 K# ^; M& M营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
8 x8 N' w3 f8 h$ e& R: Y8 I9 p处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
* E$ e- b" ]( J9 F4 V0 ^内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
/ e% I) [2 {; k
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
, U- I4 Z  O. M, G' l9 k下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
: W4 u; d$ H" Z! B5 b! `. O7 c7 \使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
4 Y) h# Z2 {; ]" U  u+ _
: E3 l; k# W' b* T! O2 w& H% \
　　问：为什么不要吃燕窝？

8 t5 p' N* ], j* L' E8 {　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
' q+ m, u% E7 O4 @( y; ~冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
2 T, m& t- e+ Q殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
' o: F1 H2 A( u: j+ J% [9 D纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

/ z- @% l3 P5 w; z3 M* Q　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
) Y9 K/ O/ J9 C  p+ h变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
* m2 ~" m9 t: h3 a& h# J* J错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

: O+ }) d& C% g; t　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
! v/ \6 J* @9 z0 H' l! i. u& C的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
9 R& O& g) s$ r1 C; `* k* G
（编写：太蔟）
5 x+ ^5 \  p4 h) L4 F
9 L6 g2 C: M1 p( }
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
% w4 s3 Q3 i: N8 ]+ q8 B6 @- a7 o  u在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
* A! ~' o$ s8 A6 a' s% _/ u8 Q力，可以给土壤增加肥力。
+ k( ]8 t$ w$ i$ n
! M; i5 x. N  e& h　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
, ^& K6 C4 C5 k( m6 }) h: l1 f9 Q植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
6 _  K' l' T1 I含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
2 r4 G8 i/ e" p1 ?
( q+ i6 r" Z% Q' d5 A（编写：柯南）

; S  U% b- V4 |$ m* B% [0 T
7 g1 P  m+ J5 i- {4 x( A5 Q. ]4 A9 r, `　　问：为什么不要把虎骨当药物？
  L. A7 H0 u: e/ h
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
7 a7 W+ H: G. R. F活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
/ W& b) u" z3 L5 I2 I9 @2 S念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
: v/ c( h( S" n学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
. Y8 |% I6 l4 Q+ M. y( o% O4 |身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
# P  T; l8 H0 }2 }1 d; G: C可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
5 x4 \# W, U4 E3 i8 W1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
( l+ ?* Y/ J& k1 Z" S需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
" M4 e. S9 ~8 v, D# J0 d
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
$ ~. O5 u; a! i' k3 u+ c减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
- G9 @6 m1 [! u直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
8 V; g7 j. {$ e: M& z1 P6 T  S就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
8 H0 h! ~8 U) |4 ]$ R% W( l5 ^有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
; F: P4 I$ u2 l的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

3 V9 X& Y) G$ {+ @8 Q2 c（编写：方舟子）
. r5 k& i: o8 t  C* Z7 G3 J

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
! Q9 K( {4 P% D- i" w- N事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" e7 |! Y. `4 U6 e8 C1 _9 O长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
/ }1 h2 p) \1 u( M+ c* X是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
4 n, O6 ]  A$ {. Z0 ?) [! X# S统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
4 R' X3 a2 C# K* `冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
' [2 ~/ j/ R9 ?" C; s, r3 z% |  b者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
3 J' {& B3 D7 _- d' ~1 V( `
/ Q2 M0 s- c6 T（编写：太蔟）
7 T/ o* I3 K8 W% M4 G7 }

+ O; R6 H1 H' t0 R) ?　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
9 k4 F8 |/ l) L7 z# P
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
* g" x$ p0 u* J+ Z6 v* Q零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
; t& s/ b' b: g, h0 c0 c在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
( S& R( i- g6 j' B5 \
4 P5 r9 G% `/ L( P! k6 W& V$ V　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
! N  B, X. ]/ g4 ~热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
/ S0 c7 d; Y+ h9 |; I草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
, e- J9 _% X% Y# y' |3 E- l% X近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
$ W4 _: g1 W# ?; b9 D. e8 I- F成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
0 X9 \9 @9 m4 R  J80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
% J0 N; V$ C$ a. S9 \公顷，造成大面积草场沙化。
( b8 b* H1 p. i5 \
, n) l2 T" a9 v" w2 E　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
# G) |9 S7 h  c- g- e4 c上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
; d/ a# r# s6 m7 N有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
0 M) F4 d; O1 c* \6 c
（编写：方舟子）
: s+ v6 d0 q6 m
0 y3 ~: l3 m- n# g/ |& i
　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
4 n, [# k6 S6 E& s' \动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
0 U% j  L+ d9 J4 j) u. ?# }
& T1 z6 ~) m3 s! U8 N" z) v" o　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
6 @- s/ j" A, o6 t7 F& U& T  r9 `非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
( Q. S! b0 u/ S* @6 Z常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
& l( A0 m, n9 e' ~保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
8 v( H) J, f/ @: Y! E2 X5 N繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？
/ n- x7 S/ n' W3 n" X4 O0 X: q( W
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
9 x  r3 n2 C: u* w$ {( m" ]% d食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
3 d* x# Q2 g7 s- y% S0 }8 q3 _9 s1 f- _是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
& o  @! a1 S7 x& F/ d毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
/ |* Q  Y* V# r( B2 O% P/ U6 `或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
# N* a. l, \; t2 E. R  ~- C实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
; ?4 Z2 a* ]* f0 F7 i$ m业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

5 C& x3 c9 f. S3 R3 ^　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
) }% O: h- Y( x8 x9 e动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
! ?* f, k4 {0 F! ^% _; M) H对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
+ D7 l! c$ M' y# M表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
) E1 j1 N( C5 c% p* R/ D- r假欺骗。
. i( h6 {0 T; e, Y# a
& K: [  n' ?* @4 t0 P（编写：太蔟）

5 @) x0 S& p0 d0 h- T
* a+ a  z$ V1 p7 o　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
! _7 [$ {% {! B: W  s1 I% l  v和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
; _+ e+ r+ F3 K6 b1 V" N; w是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

9 m/ p/ ?& `' w' N　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
( {: `: N* V9 D, [( n以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
3 L; }. m6 I% ?( C8 o" g# l肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
' G+ v6 q4 W) {# L; L0 e) Y3 M多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
0 t( s$ a' n/ l
7 j0 [1 X* j& {  @7 W8 T+ d$ F　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
4 T# ~2 B0 w, @- w  {3 J" S! ~是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
$ R0 Y: Z  i8 @$ T
（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
# M* G0 c/ r, a* i- g6 f因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
3 D1 d5 z& P$ [4 M- ~外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
: o8 z+ u) i7 l. Z. c; v么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
1 O1 F; i# }! G7 ^因食品呢？
  r. g& I6 g' K- {- a$ b
2 Z/ X$ W5 T, p/ B7 v+ @: t7 R　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
6 ^; [! G$ B& n: o( ?7 j' i转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
# }# C. W. O  `! y( w1 g目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
8 C7 F2 r5 n0 Z3 ]! }来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
  d/ I3 `3 y0 ?( X1 l
' D% V9 m8 q& h" D0 }　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
! A5 ~0 i* B1 ~
# j) U5 _2 S  J( ^　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
# ^- u+ ~$ ?) @+ y. f* C3 V作物和食品更安全。
: s! s) @$ x5 A' K# h! d! n
（编写：方舟子）
- |3 A, {3 [. B; F; ~
. d& s( x7 T$ Q. S. F9 V
% ~- e' j  z, I% G" e* d! u) @　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
2 n! a5 Z9 @' s# F" S# ~7 d( A% b
1 Q! f4 x  e! h$ ?: j& Q+ ?8 B% Y　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
! _, }( ?1 d9 I
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
; |- P. ?, [4 n7 M* Z当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
3 u8 s  g% K- y% m4 k1 Y9 ^5 Z所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
1 q" t: g: {5 A+ l- g/ H; D# ]学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
' I' k2 [) `% A大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

" ^# H7 t* M6 V* z# l- Y　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
. R* N" _& M9 L. v, R5 z问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
; t: q0 c% p  B" ]# G
（编写：方舟子）