埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2903|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
, o7 B, q3 n8 y8 E. g( ]* U! }' Q. C9 w" h. t
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!* T2 B0 x5 n/ `7 @& p  e; q
0 L7 _0 V8 P; C2 H; K2 _8 J3 D
请不要如此自卑!
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。+ c6 Q% |* {$ ]
5 L: G- K$ l$ N
欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。7 N% p9 Q5 I6 |4 b) Y2 r; D
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
. E' w2 D5 ^7 |$ N1 R在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。; m7 D* Y/ U$ K
/ s% p7 Z/ T* p# ?' T! O
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
+ J% ^/ ?0 _; k, n0 K' |% j7 R你的下场和高潮完全不一样!- H8 W) T: s/ u- \

5 p+ t3 N% _- ]2 F& W8 k4 P请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
) b& p; c- x. e& J0 r大家互相尊重,彼此交流。

- O& x+ J& V8 q0 N" p( h6 F: \4 z+ j+ a, S$ I5 R
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
& W# W4 M" s! B) F& ^如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
7 X" ?! K, o6 F楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

. l6 P2 F8 h7 r7 n2 {5 J  [/ X2 F% f* I0 [9 J' M
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表 ) y, ^: Y' d: g, E2 W  e! L( Q

4 ^' p+ g( G5 f0 @6 K* ~+ }3 E! |. s; r4 Z$ p
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
4 O* w: e' F$ H" A9 E( _# A如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...

7 z& _; d5 B7 O) g* w4 [" W, r6 h2 Q# a: ^2 F' r1 l
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表 / |' K; m/ |: D' v
: |: \, l* ?( Q# f% T% j4 T- D

# w$ o0 N1 L6 S5 G其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

' d. v0 u6 l8 v9 G. M8 V- |4 |# X
9 T* _% k0 m8 e噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。& F. P6 I7 v' R/ V
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。  W3 |" V0 R2 w! E
( c% X3 |. y# e' t/ {
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?4 p* |& Z' B, ]+ }; ^  G
9 Z3 y' g( ]; u3 l7 t- p: Z, X. r
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
' m+ v9 C$ S* `9 o/ F楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。9 w( u" h$ y' \0 p& x7 o, ]
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
# B, W. @8 N/ V6 q3 x- t9 y
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
. T9 d9 e* H6 k
$ Q: g6 `4 Z1 w& d6 p3 ]+ G( |: }6 k0 A8 K) }3 K' C  y
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 4 h% R7 S  {9 A7 f
我常来,只是不回帖了而已。
. B' @- x2 n/ H' _' u你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。- J" G2 N( u4 F) f) \8 p
8 |! i/ M- B( J
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
9 }/ |- `0 M" `, g
) y8 F8 l( l1 _6 f
( p4 @& e$ P$ I
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
! f* s% e+ o% n. L- [$ g2 `7 ?
$ d; X  q+ G: t! A( V% g另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
! g5 L* D3 d8 U3 z* N& r
$ j9 q; G$ ?, P! ]: n% ~2 D) |如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
1 q  F  x. x6 e9 V我常来,只是不回帖了而已。$ m3 q& l7 R9 S5 v! Q3 e. c" B
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
) Y$ P6 ]" @/ `" w8 k+ r0 `
+ D% q4 Z9 V: V7 m本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
0 _# A3 O( p1 }2 t" y
1 i) j9 @' |7 ^
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
* ?" v4 N* `7 o, j* }3 Z& E3 m. P: m* L( Y' V2 [: I6 h3 g
; r& R3 F3 a1 G) B' F6 t+ `
! Y, f: `- W+ _, {/ v! `* Z
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?& E- a# ^* n8 D& ]* x1 [* o

4 D: Y" D" u8 i2 t+ _另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
) b. S  q9 |% |0 B$ f! l) y

* D2 G1 ]% \: a问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。# X# X4 {& C' e- Q9 W% |
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
) n! o! @2 ]- J* @8 n

# P$ u. N( {1 j% c" u" I! v. ?$ N( Q木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 00:50 , Processed in 0.250260 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表