埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2643|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。( M! s; ~/ \+ O' {5 V; y6 D6 G

6 O& b& f' B5 Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
$ w1 s2 @) ^: b* x% |, |: o! Y  h
0 e7 d: Q8 I% L% `! [请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
1 k4 ~* ~/ S4 G4 I
1 S& q3 g, e# ?+ e% y5 G欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。, a- k6 b+ k+ @0 }) z
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?- j' ?0 u3 u. p/ H2 s" l$ B: {
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。" O& s: |5 R7 K% ?
5 S$ \; ]) E; ~/ g& s
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
/ U6 o! z8 l0 r( g你的下场和高潮完全不一样!8 t1 L" e& ~+ l0 d0 d
9 X5 Y" j3 C. S7 ~) ~
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 * Y( q) k6 o; n8 u  S% J& `
大家互相尊重,彼此交流。
2 O: N' o4 h0 v: t; w  l/ M
! W- H  C% X4 Y
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
) o6 v* M0 x& T( ?: [2 ~' x4 P; C如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
/ Y( O* O0 J3 ~! h) f. A4 k, C- k  s! ^楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

4 F- @2 N% K5 p: U$ F9 _8 L" ~5 ^8 z. k
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
4 b; ~+ k0 t8 }* z3 X+ A- B; I4 i  q; w! U1 q0 u( [5 l5 X" |4 I9 T
( }, n4 I- Y3 P: Z( i* Q
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……9 k" h: \4 k( {- l" g
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
% p' ]4 Z4 V3 ~# d* S
9 p% L4 @! M) @
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表 $ y5 A& ?. k8 L' H" ]% {
, W% g, F2 X$ z3 k

+ g8 ]' k0 l2 @+ N% Z2 ?) c其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
/ E: q; o0 g7 ^9 l
6 _) L* `6 K7 a) ~. y
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
. i2 s/ T6 A3 k. {( |+ r  a& l你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。8 V3 Z5 s  x% J2 c( i4 {( N
( l, I( n$ t  o& p) K
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?8 d; P3 C3 J- E9 U  T; g4 y
$ K; g7 a9 e2 s
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 8 I' {; y; Z; g) Z: m3 X1 j
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。( g* k6 a3 I9 e6 K* _- x
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。) U% f  {+ P2 L3 W
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
, K2 B( ~" Y9 ^9 D$ x" Y. Y' F) q
6 V1 a) ?* q# a+ s/ t
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
; D& M: s1 B' I! X+ m5 y& a& H3 U- v我常来,只是不回帖了而已。
! A2 c3 s! x  D8 ]你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。( r  _0 B/ h! z- t1 s2 q" A

1 F! r/ E/ z! z# U' a本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
' r, z; \. O/ F; z3 ~

0 j3 O1 ~, x, Z. C- @( P/ ?7 t3 y1 n3 w7 S! ~% P4 {
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?; x9 ?1 k, ]! G- t- l
! f) O9 R! K% s- ?" L/ u6 H
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。) K) Z6 b: E! B, D. @& h7 T$ q
) g. ~* E( ]; R8 o9 _/ g& O
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 ( q, e* ]/ s9 Q; [
我常来,只是不回帖了而已。! y$ B% U- I" O0 `3 F- r2 m5 Y- l
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。* l6 D& B' Z. G4 y( R
+ h5 b( D* ^% ^+ g+ S0 i) \
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
, }* Z2 i2 e7 A$ H) B0 n

  Z6 E* x1 T& H5 l5 i$ ^9 w6 T盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 % M& l& a/ `% B) r

* E) S9 y; V2 h" ~* D- U( i' B9 H( L# x; g: v) X/ c3 h* b' {1 ^

" L: b' u, t) N4 S6 [$ f提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
$ D3 O  T( h+ |: B9 N: G! G/ N
, ?2 B& g6 F5 V* n( W另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

% H$ d$ Z! W, c1 ?9 m$ N- X: D- T. P: Z3 o  ?* N3 N# j  k: J$ y4 M
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
; \/ t3 X9 m( }" |  m/ V: @. k我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
0 j) G# p# J) v6 B0 }
4 ~* s3 v$ _0 \1 e$ X4 I
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 02:59 , Processed in 0.138899 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表