埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2904|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
) Z3 o' r& }$ x8 h/ B) I% i* C/ d* d9 ~' b; T9 W/ H' y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
7 a& E( h% ]& J5 o/ a* s9 N
3 `" l/ r" b8 e8 n$ s5 F' H. |请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
( t$ f& J$ n: `& S* U
( K! r3 H: ~4 ?* X' j% B+ e& S欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。, ~5 _; ~; v* L6 f9 [9 t, z  A
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
7 t+ G4 M; n' z8 x$ G在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。3 }. |9 F$ ?  R0 o$ O- c

9 q$ \2 K- Q, Y/ n2 d
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表   B4 P: z6 i; @) ~
你的下场和高潮完全不一样!
) t! i4 U( x8 g; g+ l' r/ ~* u( }' c# g5 j0 k1 e3 ^7 k
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 6 K% H; F; t. Q: X
大家互相尊重,彼此交流。

. V& }1 f  ]% ~$ \: t; K4 s9 Z% m' K7 p- M! w, d
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……1 u9 @' G/ X+ m" X) p
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 6 T( m4 p0 r; j! E; l
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

: D; t4 B" m- ~( l
* M5 Z+ D* z0 i9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表 - I# {" k" C. Y. p$ P, j
2 X" y2 L9 a: e: F6 y

$ E; F" S/ ^; r7 V: m你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
' E( X( X) r' {6 f) }! h3 ^+ @3 @如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
* m, T9 l( t0 O$ b9 y3 q* i( o

+ m8 c( G. M, ^& a3 d其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
; Z. ]: U- X7 n' `9 u0 `# _+ s8 ]& f3 @( x: |& ]" e
3 t5 `  d$ x  e$ l1 S
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

  m# i6 Q7 H% G9 h: m
. }' m  x9 X. b6 C噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。& m' s" I' ]' O
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% p1 K: n0 y$ t* s, E& f2 U
. l( I4 E5 g. j$ V本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
& m9 |- u5 @3 O  |9 k) _9 U! r5 }( `: s
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
+ j. w2 d; t/ T2 p+ W楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。
1 }  R/ K; @' E7 o4 M. S. l+ Q如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
8 d& ]* y  B$ [8 k$ c
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 1 b/ m" D7 v& p  U: `$ `% f
/ N6 S5 y( p% E, @* z5 D
- H+ ~  }7 L- N5 A1 w7 j0 x; l
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
" g& W4 n, ?5 J6 E+ S我常来,只是不回帖了而已。
0 \: P1 O" _4 @3 e7 e你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
+ i2 F  }9 O7 k0 f& k3 e0 F$ _
+ U( L8 g) z$ E. S3 _7 N9 d本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
( t. ~# e' Q( t* X4 u+ Z1 [
+ x4 m) N, B2 |( r' x

& z6 m' T! A0 B2 y! i提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
6 {7 ~) I$ ?3 j1 W, i7 j, U  Z+ @; P) }, Q* w, Z" \& }
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
4 O& Y7 o4 m+ i! n  p1 B4 _4 g: E, }- T& s
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 4 g9 D& ?" L) T; m5 N, ?
我常来,只是不回帖了而已。
- D5 T, D( A3 p/ o, w你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
; ]! _3 U* d) E  @+ B* m! z2 L3 B) M2 K/ V
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
, }, x( g0 ~' _* p
/ y5 |  [. x4 `) M! q7 J0 u
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
% `; Z, ~2 q+ Z6 U
# F. t( d' @0 _: D& @* o6 y* p" W
2 r# t  [3 G* G6 ^, e7 c: X4 o2 L) @" s. ~$ J
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?% }6 }; z( j/ ]7 h. f
1 o3 G5 v+ v& A4 @6 {, ?
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

3 T) z! ~) @6 A" y" x+ P3 ~9 J0 {2 K6 m6 Y  X9 ?1 P
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
4 `1 v# W  i+ Q我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
, g6 u: X+ f( N2 B$ o/ k
! ?2 ?1 C0 X1 q; `( s) D+ l: k7 n
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 01:45 , Processed in 0.139648 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表