埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2644|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
( S3 I$ q  Z) f! ^
, c0 V7 {9 y" q; a% x" I3 Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
  B5 r, _& A. f! E7 I+ D( C: u) U# G7 V
请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
$ v: t; h& t2 K& F7 @
# |4 C! e! ~( K  I. c) H欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
0 |7 t5 T$ e( H$ x$ N7 Y科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
. T0 k8 l1 A6 W在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。/ r: `' W6 \- Z. Z

& D) M" }4 r( s: @
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 # }+ l: N" Z) g
你的下场和高潮完全不一样!1 K; u; @: @, \# i
" p7 }, W4 M" y: ~
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 - P) n, B% u  T7 ]
大家互相尊重,彼此交流。

" W+ P( W2 h- C3 i; W3 t6 q8 `
/ q% E  j5 [  ~2 X: q你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
" q+ S* d1 X  v! G如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
7 U+ ^8 _, |/ K& r楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
1 K$ e: L/ L+ E' D, I
8 [5 }' ?9 ?" `) ^
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
! e  u5 Z7 T# ^) t- f) Y, K
, j* t! @7 h5 t/ D! u3 A- h
; u, L# t, \* ]你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……8 J. `9 R- y4 Q: o& a
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
' m. _8 S" m9 Y1 t" n

3 b7 J; ]2 y5 g+ [* E其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表 + {6 @  C$ u5 v; ?( n- t
# l; j4 T8 r' Y. c0 {: L9 x+ @+ y. X
3 E6 M6 e8 [# n% i2 I
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
3 g* E2 k# G" K5 J3 {! {) k, t" @
2 X- l& S) s! Q
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
! u9 o& N$ f/ g, N; ]( W% H你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。  C$ ~5 V- Q& ~6 F% C: N$ A

% g1 B) p3 j( k. O3 a2 D- f1 r本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
8 V; p' l- O! [( d/ U5 Q* k9 Y6 H& k
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 / S/ V6 c# I( r+ j+ V( c4 L* p
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。0 Q+ x% d4 r2 F! C: _* q9 f9 Y0 u
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。# \9 f) f7 b' ~) B+ o5 o' d
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 * N& [9 Z. }( d/ p3 ~- O: U

! q( h2 D) Z. ?  T6 F0 @" u
: C7 D# A$ n+ Q, E! o噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 4 ?) {: _* O* V
我常来,只是不回帖了而已。
$ D1 h# ^" E+ ^% m3 b你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
8 [* z% K6 z% X- l) r2 v
2 [/ z- i* F' E, X0 C9 v, T7 }3 u本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

& F* e/ S3 l$ G* B; U5 @7 \5 s" {1 Z) p& t/ R
) t( F& X/ F* ^5 u# _
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?7 z# S; \: O9 d9 N/ C/ Y- ?

# Z* @# }/ a" l6 ^- ^另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
4 k5 m. t$ a. G3 a- i6 t( C. R. J$ O1 e0 A; e/ K1 s' ^+ A
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 6 @% }( n2 m) I: U. `
我常来,只是不回帖了而已。- h! B* h& I. J# c# t& c) A/ ^$ p
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
; ]; ?& [# g& n0 F8 Q. B. K
: ~$ e" r7 v( ]* o本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

  d' e1 s0 h' P1 F, t. m- z6 j4 d* o5 E. o: t, J, g. K
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
: b, n5 Y& i$ P) h
; a1 \' C) M) z5 f+ _7 K" \* L/ b* n2 D5 a) O
' t& j( \. ^  \$ p* a+ U& o
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?5 A. R5 d8 u- x3 `4 Y2 y5 f: w

5 \1 J1 c- w# U; j$ f* H% ~另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

9 x) F: L: J. d" E/ q# y: ?3 a0 P: ]1 }" @" E
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
+ K( Y7 S/ f$ B1 a6 g我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

( |6 Q7 B$ b- t! A7 `6 v- f% T- p0 e, t* S% n
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 04:46 , Processed in 0.224699 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表