埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3738|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识# g6 v7 H' {! o, v9 H, b

! Y! H6 F2 c; ^. R2 A& e建议:. w3 P' p8 b, `  I. p6 K4 [
1 解封八路、长城、黒户、高潮8 X( _3 \& v5 }6 \9 G5 f: [
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
2 n2 n9 S2 }, \5 u( j7 X: z. F3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
: t3 ]* `. J8 T; {, a" A; f8 n% M问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
* I" L7 A8 Q& v4 r9 ]
& Q4 K% M, a7 L. m0 {建议:
5 R: R7 c# j3 i3 g1 解封八路、长城、黒户、高潮
* m- r, H! X$ L0 ~9 W4 E2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法- C+ A8 T2 g& v  c8 v, Z
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
$ M" E3 L1 f" J

7 @3 R# B6 r& k( z同意扁舟大师意见。
& E/ K% f, X' b9 z9 |3 @( u9 u建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。
# k* F+ E+ u/ ~# i0 }3 `( M各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。
+ U) W2 ~9 b3 v$ g版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。: w& f7 o1 ]  v/ Z* A- E
版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)
4 }8 G1 s! j! z. O) V1 s超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
+ y4 r! }$ D. @% K! n问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识0 ~3 j1 U7 I/ l
5 F& c+ T, w4 E. M* z0 P
建议:
9 {' K0 _3 u) [2 N1 解封八路、长城、黒户、高潮, Y6 G4 L& |5 e' `# I
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
" M* d2 Z* ?! L$ U- X+ R- Y7 u$ F2 c3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
" a/ a0 c" g  d" W
  U9 N. V- ?1 q: i) l' n9 l  R9 B
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
+ R' x8 s; {/ ?: n1 }' l另外扁舟大师口才也非常棒。
& x) B3 H2 l0 Z/ @3 _% m& `1 h3 y) t: J5 f! V  D
[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.% e2 U$ {4 |) B' B. [2 i* D6 j

; r. E! P4 Z9 `  I  `/ z板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
9 U! j: ?5 |( ?! u+ o大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

7 b$ p/ k/ L4 ~" r6 ^上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。
4 C3 Q/ |' b. J2 x0 K+ U& H5 }) R" n" [8 e6 @. a
《版主职责》第八条:- s+ U$ M5 B+ A0 K. O
+ Z( u0 x2 E1 t3 B
8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。4 D5 I, j& |. Y6 U+ [
* R7 L% m9 a; K: R0 t( K
但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。# |' z1 p) ]. n3 b
: `! f% `$ ^( ^) o( f7 P! S8 z
9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。% q+ h" \, c1 r; T$ i1 o" P
+ C4 |5 ~9 P3 A0 d2 Z# {4 J2 \
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
+ P* h/ h& L  G  e8 _0 A
/ ?* _5 B% Y7 A( X. a应该是说得很清楚了。
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 + a# T) D+ d$ P. E6 b3 B' E3 R+ o
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

' [" ~. _$ U/ D! `% r兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
. x0 B! G6 U6 j同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
+ e: @: Y* ~6 N( H; f8 g8 ?; m0 x5 [2 J, q. t
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

0 h9 v, d* ~( J0 ~- ~, N; p- s4 X# {' F3 ~2 {
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
# `; g0 S/ q+ D" ~, @& H3 Q1 [, p; t! _+ e
既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
; O( r( b! f$ `/ m  \  X1 N
: F# f# ^$ F2 D  x: B0 s如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。
! G$ Y2 I1 [% B0 M& Q& l/ B0 U# I8 }; h4 ?; y) ]
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
( [0 W& m5 N- T. B: S: d问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
  y1 B; \# e6 R. a6 t/ R* U% v$ f" H# k9 J7 X  A1 S  [& V
建议:
3 Q1 {( N$ }/ ?) t  D6 {1 解封八路、长城、黒户、高潮
4 g) k% s. I: d, M4 R9 r& |6 r2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
( y2 A7 A" R# X5 ]/ |. H1 {" ^3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
  C: J/ ^% Q1 F- q& S* K) n从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
0 e7 K1 u: p: P* f* l* ?
; s4 Z% F, R( ]3 G7 B既然大家总觉得 ...

* h+ ]! z: A+ K9 x) m* F还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
1 ~# Q4 l8 j  v" c/ P2 K- B( B处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

9 u* `- z7 j. B9 W3 C  a新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?' p, A: U2 `$ c* y) {% W7 |) N2 y* T
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。9 e' n2 g0 w/ d0 k! g
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
8 Q. @% {1 D6 |) @% I" x) Y5 o9 B+ f) ]
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 0 D+ j1 D5 Z' ~: U, p3 Q
为什么不了了之呢?
, O; n; ]  Y2 D7 V* i4 k- W大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
9 p; E" S2 k$ N/ {; O& U& T/ e9 V3 b" E

& I! Z  }% Q" H: s$ ~* G/ O+ t* {0 ]/ y( z
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表 / _0 w1 \# J, d) E2 ~) K+ M( y
2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
9 j/ F6 G8 p7 F

  v5 J2 G; f: R8 Z: r; V* @% @6 W
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
6 j* U# C+ _$ S2 a+ z- ]$ q
3 F4 ?: w: q/ \, p. O, v要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。
7 |: A- l( S7 G2 k简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。5 f' m6 j# q, V* o! h* I# ~8 p

' h% r9 t9 m4 V2 x) t2 [1 l
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表
8 F" P+ l6 {% N8 n, _5 x4 s% K7 I  N
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
3 }5 O( t0 G" |+ U! H  J. r0 b/ k7 d: ~
. _1 U, P# ~' D) y) Y5 H  ~要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 07:42 , Processed in 0.233701 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表