埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2985|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
; u( Z* {6 S* k: Q5 r! ?3 N
/ z5 l/ Y  j2 ~& G8 x; [1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。  P5 h" S& E, V. H. A; W7 m
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
, `$ b9 E# i/ i+ L# ^4 D4 e# n: T, q3 t
2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。! q8 O7 k9 [9 h* K2 U

0 G; c0 a) n+ ~; A" a3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
/ ^- V- {% x& [, R/ u; A! j% ^. h6 Z
% T+ b, n, j  x$ ^% l+ G  H根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
8 d* ]. [$ `1 P7 _6 x我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D15 j# V/ y+ Z3 Q( L

" j0 ^( Q7 a: M( @5 r1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...

' k# |/ `) g, Q& J6 F7 I老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表
# |& C# Y# D- c( [* _' b支持taozhou!
9 T# _% M; h# t9 E% F
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。5 t7 A2 E8 ]* I8 S; E7 W. L+ K1 X
  ^" S5 c% ~. l# l
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
4 [1 D1 R# [: x8 W  _4 K+ ]
, z0 A) W9 W8 g8 f# B以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
  Q2 b% f% l, t* G% J& g5 j3 ?# q, M' R5 ^) i( A
谢谢。
理袁律师事务所
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 7 Q/ k$ R3 r( g. I" R/ h1 h

) d- C: ^- h' s  g高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表
  y  B7 f( m7 U$ j& F5 W% J3 J
5 ~, J4 X2 E0 l7 Y! z好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
3 Z8 t+ f: `( \) f

' s* I9 [2 |+ n/ ^- E其实很想念菠菜,小黄各位。) Y4 v8 E6 g+ z& k3 h; L, Y
只是懒得同那些人见识。
5 _3 F9 T+ l, V9 X5 k- d! ?) g0 [  q每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,# M  ?: ~# v; }$ v% w+ B, H+ `
倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

3 q. o! C% g8 @法律的胜利。% S9 H: {# m7 T2 \! i: u( b+ ]4 i3 A
- K1 ]% q  q' M0 p8 z6 o
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 $ x/ N) ]$ f, b: n( N2 r
执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
3 G5 H/ M' \$ V
不确定你这个说法从何而来。
+ L0 q2 i$ G! y" D在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
+ o' u' }  b" k: d& w1 ^如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表 * k7 n8 `/ w( k2 K- A
谢谢老云。 ( _' J: ~  B4 d3 q
% J: u6 }, x, |' Y4 q$ N5 I
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

- Y6 x8 t. H1 i' y  m如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
$ B; _9 v0 u2 j" o7 N0 A3 n
4 _0 G; h7 t. F5 m' p不确定你这个说法从何而来。
! S+ ^+ n5 V: F. T# O$ S在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。" ^7 H* E4 i- i6 m4 _  s6 _
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

2 @: }. G- \0 R4 D5 e5 @9 S1 L
我的理解不一定对啊。0 _7 d' X' ?& ^) d/ L/ @1 _
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:
- u, U' T1 }- I. D( v3 ^( z7 t+ o+ ]/ i
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。: P; I, M0 U3 g
9 N: j' A. M" ^
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
  z) p+ p" h  b3 D: H1 K( n/ ]% w. d' z% Q. z! e. s8 q: e& S0 }
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表
3 s% H! z9 T# Q* m6 i; w+ \
- K9 w* j  e9 p5 m  Q5 r1 O* i" [1 _5 g6 w7 A' v# A
我的理解不一定对啊。
) P9 @% z8 k# q8 C, ?/ H在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
8 P, _  e& n6 S3 ?5 ~& l6 U
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。1 V& _: X% D1 h7 [& Y' c+ \
5 g. ^; d9 K+ \2 h9 u
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
' e! Q) U) W  f: M; s5 @$ X
0 ?7 \& T5 D  `0 I版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表
: w* p0 g/ A" V! t- B同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
" ~# f! D& M, Z; q7 Q: v5 P
" Y( w! u& u* N: B2 I& W3 @5 C作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
8 F6 z1 Z* \  I2 y1 N5 |$ O6 k5 U, B8 @9 f' `
以后有类似情形出现时,由执法 ...

9 D6 u* H; C0 C9 w1 O' ?2 V, M, i- X2 W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 17:44 , Processed in 0.181364 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表