加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
# a  {. X3 b- \1 z" w' F
3 D( Y. s6 W$ n. E    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

; ?: _5 _! k: ~    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
' o9 r5 P1 e! F* w, W/ c至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

: m: j- y6 a, p/ o3 r" x5 h　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
6 [& ]( r+ G9 }9 x7 o, \: I至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

8 a4 z3 _6 T: K% o    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
2 k1 h. V9 U: C5 z8 ~( h) h
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
* c( S5 f6 e( Q4 M7 T& G正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
* d4 A7 {* S  F& a0 W$ d% n对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
8 H0 m* d( V5 T+ G
    * 1% of GDP spent on early childhood services
( j3 z' D9 e: z7 `1 u１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
" I4 I. n) X2 a
- U" m8 O8 s, e. w6 I' u    * child poverty rate less than 10%
) W- V# Y8 z) Y1 H' i* |6 y贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

3 s  E8 R) w9 O* k
7 B" v& B6 [' }! o! P% y调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
  N! S* ^. c- o- n
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
9 z0 ~5 U: _1 u: \
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
* A! X8 p5 E% q7 K! ^- r
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
# {- [  a) L1 L9 B+ r+ p% p9 e这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
, E$ D' A3 o- s+ T这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" ?2 w, @4 w3 B) A+ |, p
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
6 P0 o& F4 F+ s0 h# L8 H第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 ]4 _0 ?+ B! z* j  ]
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
) o% a3 m/ }7 j4 k希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

. e! K( m, `; J
2 O3 c% Y6 s& S$ F$ Y$ x嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

8 Y8 q2 L) d4 \; w8 g7 U2 o哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。