加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
+ T  @  k" i2 m7 b: ~" |（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
* b) T3 i9 t. v/ V1 E" ~（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
9 H) J% |8 |) M; h) C5 w
! L2 \* y: o4 u6 D    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
3 ]( b" T# G! Z* w
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
8 V" L. N8 V, C" ~
    * 80% of childcare staff trained
. `! x! _" n# l８０％的儿童看护教育人员受过培训　
. J- B, k7 p. `
+ w/ H% k3 A' j( G    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
5 Z# N; [) V( y: i+ D- p4 Z0 ^对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

" p9 [7 N0 V8 n! k3 ]4 Q7 K) {* U    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

& Q$ X: R8 \4 h2 e    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
( {1 e8 M1 H6 p! U% i0 ^4 a    * near-universal outreach of essential child health services
" t7 [7 R0 w8 w7 o$ J（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
4 e6 e' k4 M  }; z: s8 W
$ r( T: ^, y9 W
5 r5 Y' b; @. s0 L, C$ A1 q9 ^5 t" i& g调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
3 t5 t8 i  ]- s) g* q% P( N3 {5 H, E
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
( f. r$ u6 b4 Q" |4 V* `
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
, S* E# u# q' N1 Q) F# I( O" ?9 k
/ P! K0 e  K/ U& r. s1 P% Z# D[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 q9 Q9 w/ Q( Z9 P" d; I& U' G第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ _+ u4 l; N* G* ~' @! Q
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' X; u7 x1 x+ E# f% s: u8 Q第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 N' U' z$ o( Y( o8 j. J( T
8 z5 B2 q8 x# p& ~# Q5 A+ e3 ^EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

/ `# C& d' B& v; C7 {3 X4 q7 Y9 f) s
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

' J2 O: y9 z3 U" b1 S& s  w( _哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。