加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
: C+ z2 F8 Z1 X# u
, \- l( v: H( p# [9 p1 E0 ?这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
1 L: V! M, y5 A; [: ]
+ F) `0 F6 I- H! l; x    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
! ^0 u0 q, b  N（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
# t7 ]3 i* `$ H; Z0 I# q, E8 w0 Q（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
0 q0 c, G9 y1 t  Z# S; T. E, V
" O% M7 E0 S5 F: t) g    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
1 k6 o5 r/ K2 j1 U
3 g7 h# i& |8 I8 Q　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
& @8 Y. F  h* f7 T. d
3 Z+ J% P3 d  \1 A* f2 ?    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
! F, j# t! D+ a1 i% w正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
% X; g" j3 I4 c' _+ ~4 w5 c对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

* }* a2 b) ^- J5 d/ t- _    * 1% of GDP spent on early childhood services
) ^% V: Q+ H. d% g0 [  X１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
; B. _: J* O8 g0 d6 y2 n
0 f, F0 h$ g& B7 p# P/ O3 m    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
/ \; e$ |" x2 M（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

* y; N5 E8 [- G# i/ E4 L
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

: J# t) `5 B' Z/ x: G7 }当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

9 T9 y+ Y" V2 x) A+ M公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
- `6 t3 i! T, h4 R
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
+ I! M" n$ s. \& s- s# {+ [8 X这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

& l  Z. b1 ?' g
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。