加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
' O# O0 D& @$ k' o5 s
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
8 }0 B; r) L: @1 V8 \* P$ R
0 E1 m( ]% p7 O8 c7 x    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
; Y( @$ c$ U% \1 z
7 _7 X6 K  y' F/ c  X4 T    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
4 Z3 R, T  @; G$ Y4 }
7 c3 @$ M$ R. {& ^# u　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
. n) N6 t0 Z- O3 @0 K
+ y+ c/ K* f. n    * 80% of childcare staff trained
& B4 q& ~6 H: a. O８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
- Y. Z' F5 l/ c  {+ u: b3 p2 d    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
) W8 [9 t$ c) m对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
5 ?' O, m3 s& V# _6 e+ l& [2 D6 w' z１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

7 M* @) Z( H+ E& s    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
& L& h$ Z! {% @% z    * near-universal outreach of essential child health services
+ T  g0 T6 e# J9 w/ N: [2 M- l" Z& o（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

$ X/ R( _: g: U/ @
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

2 A! b" p9 F, G1 e$ t# n- |( @当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
0 J: R& ~( q4 b# ?
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

3 g; X( E0 f3 s7 B, u$ Q0 z. f) x- Z[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
" s8 X: l' t2 M  X7 {! m; c这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 Q- z+ F0 Q  H* I3 r, ~* {. T( Y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 v6 z" t) s8 k0 ^; Z2 }1 h第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
  M9 d' X& X8 e0 H希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

$ d: F: T# U2 G$ \6 @$ f' S* O9 }2 R5 Q
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

: G4 \( g( _0 B+ @3 S& e* W" e# l哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。