加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
5 X. _4 w9 O8 A  W6 Z  W
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

' F+ t9 _# w/ \: Y  [9 W5 I    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
' |4 {& {7 u  }! l
6 A$ ]6 b8 J$ J$ x    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

' d  t: B) C; i$ E+ n# c    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
4 G) }5 h) k" M  ~* k1 ~3 w至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
4 n7 ?& V: W' W1 Z( z, h4 ~
8 i. ^! g1 {% E9 e. e5 V% G　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
' @' E/ K- j; c. J- [８０％的儿童看护教育人员受过培训　
7 l* A2 F! T9 Q+ u4 p4 T
1 \$ O1 W' T' g, r* e9 v% m    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

; t. k5 |* B5 ]2 s# \3 I    * 1% of GDP spent on early childhood services
* _* {$ f! S6 o# t# a. J１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
* t8 I+ m# q0 p2 T2 x& @0 m贫困儿童比率低于１０％。
/ n, [* h/ M9 e; E# d    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

- H! Z: Z/ u) F2 J( l[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
/ X4 R  s  [& S! G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# ?* a9 H' n7 d$ {( d+ l8 Q5 U
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 j" y5 O+ h3 g* Q
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
) v1 X7 C/ L% `% W0 O; g8 m2 U) a希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

: Q4 j. b$ t: y1 c嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
8 h6 h# f- D0 P3 K以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

3 p& [3 q+ F) c, M+ I/ Q哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。