 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的8 R+ @5 D$ \* b" r+ @
$ h9 x( ^; q& b事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。: K( c% g, U7 l
# J- E4 T8 B$ r. F% p5 @
因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。- y# `7 S! R8 y! C5 t
8 o y' s0 H' V0 d% a" O- W$ ]那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。
/ ^: ` A+ q; m" k, \- {( V3 E V- V. N5 h2 S, a7 X% O
作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。
9 t% N% i$ F f2 X4 E9 C
$ w; U0 e3 a( ^殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。, |: y& Z: D8 z: O
' v R1 s8 m8 w! F! Z; p
然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。* y) A7 O! c7 q7 L
8 s p# |. p$ @+ \3 O- w先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。 z( y2 ]" f$ Q6 J- A
0 u( V0 W f4 b/ r為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。- H+ X ?6 ~* b
( m% F& F+ Y/ {6 d) J由這種區別而產生了上帝的選擇。( @, K& b$ s6 S H
5 s- E2 }, _5 J" [& T
在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。: [" v4 f8 q8 o3 Y8 E# D# |* V$ |
/ V! M% \. A1 R! I, Y. ]3 t& O直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。! Z0 f- \7 K; v: ^% \. c' T7 v
1 z4 q- z& {6 N但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。: a; {3 l* y+ u) H& R6 Z
. n4 U9 l; _5 B, J人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。& d+ l6 y2 u4 S1 \* ] ~. x8 j/ g
1 z9 A( B1 p+ \6 [
由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。
3 ]8 C7 h3 ^$ ?2 R( B K+ I- `8 y1 k& t& K3 X
該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
1 ]& T" `, v) h" t- R) e- K" ^
1 Z" F+ G, L# l* G2 B; [基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
! n2 B0 c2 R$ u3 h( u4 [3 Z7 S% Z8 f1 r
是上帝的判決使是非混淆。6 S: j/ I1 F2 K" B
* r/ i# J! B/ u$ u" a4 b, r這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。
. _) p9 \/ t8 ^0 D
+ a# g5 H( b4 ^- q; d# A該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。4 p/ x( g" t4 Q
z& |& L" W% X
看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。. X. S+ T) j" V/ L4 U# S5 Z: V8 o
" e/ m- [3 P7 T* d1 h* F該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。; F: T+ @( U8 S: A' \& p8 E
- S8 ^: o: z0 u上帝的選擇,導致了人的矛盾。
& n0 g& W0 k) H- ]9 D# d. ~
. @7 q- |7 P# b+ L6 `/ @4 Q該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。+ F/ R1 e0 Q& y) k" G; \* \
' O. c7 p9 Y+ F0 ^我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。
6 Y; \, [3 H0 q! K$ ^6 A8 m
/ a$ i9 o/ _7 e& L( d0 V當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。' r3 g8 ~- f# L' H2 E
0 @- @0 W: Y6 Z! m/ o果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。1 b: c3 t( d1 x, U( N P
! O" r) S) y* r3 w" k, w被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。, p2 _1 r$ X9 \7 n, Z
8 K: f9 U8 a" z! w5 p% O# R8 ?4 K可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。( a: }4 F/ Y* r% k5 A
4 E1 ]! y& O8 @# H$ U2 E因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。
- t- d0 R: Q; q4 e% p% o7 J1 Z/ R; j; _3 l3 w- _3 S2 Q5 K( R
另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。
' l- n6 a' R( W0 z2 }
+ {( C: F' Z) A, q" G' Y據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。
& k0 k& _/ `6 e7 A! q$ z6 n! m9 s' C* A7 r
+ J: }4 h0 x/ P" L8 c; e! _我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|