 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的
6 v4 f2 x! v; p. e8 h. T Q* x( U
) K3 p- B+ ?' K x' E事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。
' I8 A% o0 b' D1 L: P8 ]' m1 l, ^( ]4 p$ G: P0 M- r+ h$ I
因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。
8 v, |, M- x, R' _. G: W8 J0 ]5 z$ a/ z2 I
那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。
1 ?. E& w+ c6 Z* I/ \ F* ]" p+ t" B& P) | D1 y+ @
作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。* n- }0 d- X0 K5 m: A: D; V
! r" C9 Q I2 {# O
殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。
/ h2 ~0 z% D4 D0 t/ b6 h/ q( E5 q: t0 u
然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。& j4 \% X! f$ W8 J" Y8 H! [/ @8 F
, R8 {! _0 H7 w0 r+ C先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。6 U; E4 x. X9 M. ^$ j" K8 p' a
: W5 ?5 `, t! _
為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。' i" \( t: d0 d5 j0 Y
' z: `6 [/ N0 \( H8 E
由這種區別而產生了上帝的選擇。
& X& a) ~( c* @3 ~
3 w; s1 ]) ?" e在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。' s9 a! _# v3 Y6 N4 O
3 O, e% I2 [ `0 C
直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。7 |' C' O+ ]- v0 Q
) X0 e/ }4 s# `6 M$ D8 B) S但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。. I! Y: K. D$ t) B9 w1 m
5 D/ a R& s! w" n7 _
人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。$ U1 P% [% X( D) u+ M& H
5 ~1 ^6 S/ I6 z( K0 ?
由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。& C' r4 E; W6 Y; y" g5 m
/ A9 O; h* W" d# R2 Z" B該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
. q9 F. b9 \ v! I* c% q
7 i. R# b/ t% g基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。- @2 W6 A9 Y# g, Z6 v
6 H5 P2 R3 A* p( t
是上帝的判決使是非混淆。
8 g2 Z9 o) {" y# u2 l o: n' i. g* ]
這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。6 D6 G& D; Y! Z
( h# z$ F1 Z/ y6 ]1 K. l6 a該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。
0 ~5 K7 P* {: a3 u! v
, |3 g, ]0 s1 K' n看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。
% f) H" M5 i+ w) k5 x
+ Q% \5 R9 v B' {該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。+ @' x+ u6 b) D. Y8 c
: w0 Z- r" J3 \ o! Y6 B- e" D* h
上帝的選擇,導致了人的矛盾。
$ G; i( U C' E) R: A
$ o1 \0 n: B3 M! l4 C該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。
# p; n% T7 l2 j& e4 s0 `
6 i% W& {, y# t- I$ `我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。
$ N' Z, w" O( z4 E7 O
( r/ D5 D d$ |" k當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。/ o4 W0 K8 _9 i6 V
+ A) G6 Q* e5 l4 W. h果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。+ x& W1 G# x7 [7 `3 {0 c0 M. M
" X: S# \5 _7 t- V
被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。
8 @1 K/ `, K7 I0 o! @; a6 `; k3 R1 i8 [. R2 }- C4 `
可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。/ n# l1 P: J8 C# P. m& p- E
% j2 _; W* @9 b. D1 s: q' l7 V
因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。
' x7 P% ]' G& e5 }9 A" |/ k# Q
& R3 u- d/ y) B O) o另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。# l7 ], a* b) z7 j( y1 Q- \
0 T5 z" j$ {/ p) V% W據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。
) H; @& x" V+ n- L3 A9 y# K G1 j1 u1 a4 C8 e5 B2 w
我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|