 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表 
2 ?2 F' Y9 l; W" V/ p4 n8 S, C$ o* v/ ~/ Z4 s7 H" y4 i N
- Q, |; l* |( b4 y+ ^4 G如花的帖图说明你在这件事的判断上错了,减威望就是某个有权的值班超版干的,可能还不止一次,因为威望和发帖数是相等的。( f3 ~5 l* T3 q5 K! w8 S: |2 X& O+ ]
$ b" ~6 R# u* I. Q" Y4 N3 H此外,据十字说,威望太低就不能在茶馆发言,如果属实,这行为直接侵犯十字的发言权 ... 3 |4 J7 b/ A- n, ?
嗯,有判断错的地方,实际上,我开始只是想到,增减威望的操作,当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道,提醒一下而已。; R% I0 C5 k: ?% S5 O" S* I
3 X" \' }5 E' `0 T* m3 B* X/ @至于你说的侵犯十字的发言权,我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的,超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋,金钱,威望都是虚的东西。
- v7 l3 J# D% h% _8 ?* z4 h' h, q3 P" Y: D! k B: ?, f& V
当然,我还是希望,感情宣泄要有个限度,不要到影响十字发言权的程度。而这种事情,在我看来,和打鸡蛋一样,自我道德约束,要比修改规则管用,这也是我又跟了如花帖的原意。 |
|