请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
8 |- ~' {, O) v4 A9 r1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
. b' z; P7 n/ T; W6 [5 a0 [1 C2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？

8 N! P% \7 R3 x  v

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
$ f7 O: `; v# H: p; V$ ~
当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
9 Y! m$ o  [$ R; j看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
' z$ Q# A/ w* x, w/ @% R1 Y9 c4 r看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
) E, I: q+ D! v$ `/ WDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
; x2 |" N7 L( i. Y5 ]8 O' J2 C0 {/ z这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
* P# y3 z8 v( U; u: ]2、属于攻击语言；
+ t! m! ?( e" ]5 l0 K: }3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
8 v$ c+ n# E7 o* E! J8 T. @# Z2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

谢谢新梦释法。