最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
8 D7 S! C* h/ L/ z& L9 f
) ]; L% f# y& t8 I8 \  k* l8 L" x5/5:
VW Passat
3 x! H" b; d- MFord Fusion
Toyota Camery
: H+ S6 n9 g$ w8 SChev Mulibu
7 ~2 h, @9 `( u! ?( x. g5 P% j
4/5:
, O3 v' T) \& F! C( ?5 BNissan Altima

) A+ V5 L2 R5 |0 I+ }1 o7 U' |3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
) B0 O- {1 k9 t4 ~; c/ JSubaru Legacy

2/5 :
8 N, X( D& c; M, V" vDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* l( n5 [$ M* B6 z9 [4 n. VHonda 4
Toyota 4
+ Y7 b0 U* p3 m3 hVW 2
  @) K3 f7 m: N' z. G4 shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 o- u( ~# [7 Y+ z( e, Y& }( ^
详细图表：
2 }6 x+ E6 S4 p( y. y

" s; U  y3 k  d# w+ g, K3 D( n可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
$ h; ?. A2 B# v# a
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

' M2 D* m) `: D6 J4 {! \& mAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

) Z. s0 ?+ F4 S这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: n/ _7 L8 e0 }* s, ?: p+ _; lHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

- C  ~9 S6 k) @
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. }! j8 W! u5 K0 q6 _
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

+ b! P- t* K* ?1 V

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 K: ]; I5 V- q, M4 P2 N* o前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ {  [1 B0 M8 @- W. y+ r
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 ]1 m' N1 q. k. u# C
0 U1 }% H$ P! z8 w; E
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# Z. a2 R# x' s2 U1 H3 d- ]
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 X; \; L6 b! u
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
$ g* V" v- U4 V1 i0 o) C
% w4 S' |2 X) P. @+ e+ q) j[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 g: p" W) P! f5 V' B4 E' k; U; V

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

) I: P$ a! m9 h; O
" V  X. `' E* ]5 L& J- r$ K  q4 xY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

" z- T5 J" k. W0 l5 P& R
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

6 ]1 F/ _8 c' `4 f0 n+ I7 n
5 ~4 I9 z' D& Y1 u' D
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.