最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

  @# E. U5 ]6 Y4 m5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
! h4 `4 v0 r4 S% A
$ y' \8 J) c; q- b4/5:
# f9 T$ o# K  A# ZNissan Altima

( u+ J5 K: m. v7 z, k4 o) q% L3/5:
8 K) W5 P% ~0 sHunydai Sonata
9 ]7 w8 E: y9 U. }# Z5 vHonda Accord
, E; i2 c9 n+ X( ]; z7 r9 m& Z' h, ~Kia Magentis
- U! N# y7 `  C4 DSubaru Legacy

  Z5 w, Z) X9 z2/5 :
Dodge Avenger
4 d5 Z3 H/ j; D( t
' ?, c: _2 h  j+ M/ d
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
% l4 p/ x! p% R$ o& w
" T- T9 C/ [1 w/ v) h" H这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" k( k2 i$ i( W$ q3 Z! ^  |Honda 4
/ Z7 ]) o2 ?' I. }7 N% IToyota 4
. T' X& \* }$ uVW 2
9 _1 R- R& x/ S( Whttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

2 s1 p" q9 U7 _# H2 Q详细图表：
. H4 C/ o$ V2 Q% g. j7 x
- O- N+ W  r# a- F/ Q
5 J+ F, W  Q6 g9 ~' w- n, f可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
/ r! r2 i* K0 W$ \
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: F2 u( C; j. |  \2 ~8 W8 w& C
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
, w, |  ]' b) ^+ w, i! EHonda 4 ...

+ [  K9 W! H( C6 k# Q9 e9 C  g1 F
% W0 d% o* T7 N  l0 f% T实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
1 ~  g* X; I' W' I* H/ R6 Z

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

& Y7 g; |! A# W相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
. c9 {( x, d. ]. p5 T* N/ M
3 S8 v; T4 S" S' z0 _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( n% k' p! D# v( K  E$ w" Z
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

8 B" c; ]0 r& q1 C8 a

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

3 o6 `% S0 c2 X. P' V
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, p' c# n# J7 C# `
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


, A2 T/ Y1 |) \% @3 p' t- ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 e; @( F  e4 l3 C6 A! d+ x( p
) h7 n6 ]! X9 k5 Ocrow down the car and get your hands dirty, you will find out

6 ?- \6 j( @2 [. a* _[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


/ x/ t4 }5 @0 a+ t1 V& K( X前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ ?& w2 ?' I. Y& _- S) e
* E* ^, U3 H' k9 F' m3 Y$ s; V" d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

# X* e) z" X3 U" K
; Q4 B1 A5 H2 Y2 kY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 k3 z9 K$ }: U; K% V
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.