最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
0 Z4 Y- {: {: q" P' s  T
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
4 }% ]$ C4 x( B$ i1 {* a8 r9 kToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
; V8 F+ p0 ~0 ~Nissan Altima

3/5:
& }7 k& M% v$ _- YHunydai Sonata
Honda Accord
5 X% h+ q5 {0 W$ R' g) {; a; LKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

* r4 s* h: {1 u; b. c  ]$ x# H) `
4 t/ \  |/ |, ?* J2 thonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
% J% `0 ~, S# b) l! \2 V# m, x, A
$ W  H, f' O& B3 I2 f这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
: z  y* X5 y" m8 P1 cToyota 4
VW 2
9 v& W- R  [5 Ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

9 P5 J2 X' v! T0 d  [0 s详细图表：
, o  ?8 t0 C" @8 H) |3 W+ r* V

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
! w& k- H2 D3 z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

! ?# J7 D. ~$ |+ K3 Z" ]And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
7 y* X0 \  l# p! h
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 m! X& U* D: r! D) tHonda 4 ...

7 R2 s8 q# y8 n* o& C; I2 V' s; p( K
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
. {4 j: ^& j: \# V

$ b2 m+ b4 m9 @2 @/ h, x! |7 v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

1 P( i; y4 Z/ e: B! l5 ?- o相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

, H- J  ~0 s' P9 [  D
3 A7 ~1 b# i7 d4 Q) }0 X4 j
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
5 G5 n9 o5 U6 ^6 A

  ~' v# ^) D0 O, n' `+ m
/ i- D- `, y1 x: _2 W4 Enot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

9 t5 x. z  k9 V- s) v  \2 H! `
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 J( _' d% W  k) ^: [9 |
7 _. h% s: ^$ s- Y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

! D+ a2 p5 B: ]
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
8 |4 h! I) }. p' I3 G- P- ?
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 p: J. P8 R1 ^
+ l% B: s  `' V% ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


/ \+ c! R2 b' n8 K$ hY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.