最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
" S. ?8 L; m) W# M* d% B
, m; V! h7 Z$ a5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
# R' y, }2 S  O7 j
4/5:
1 O' a3 P2 R7 ?6 a" i3 E3 W- ANissan Altima
9 y2 c2 @0 F& d  o
) a$ c$ F2 x, ]3/5:
& {( d  W- ^- y- S7 FHunydai Sonata
5 N# n5 i& U0 Q9 b5 b, sHonda Accord
0 Y  G/ e" `3 I; Y' e* B1 m2 lKia Magentis
% W3 E$ }* q2 z3 `9 e8 KSubaru Legacy
' D5 B0 L) ?, d  E
7 P/ l/ K3 F. b4 W( r2/5 :
Dodge Avenger

/ D+ `3 l9 Z4 k  v; R5 J8 e+ z8 G' S
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

0 @# t; S. U+ K6 v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ l7 U4 }/ Y: o  |. I; NHonda 4
Toyota 4
1 P! Y  @. C: L) o$ M2 EVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

! E8 k: D! D! h6 R9 T详细图表：


  t1 j1 Y( y  K; f. X  [$ k可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
4 K4 j. h2 N) |/ @' m2 m& E  H
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 F5 g8 ]0 E- g7 `7 K
9 z8 \/ `% q% D+ y$ }And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 @3 k9 N2 \' O7 |6 d/ i- T
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" E, `5 i. T' D" M( i' yHonda 4 ...

$ O0 n* i9 W+ y' Q" F
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

" u% ?! Q2 `$ S. w5 O
0 e; {; J7 u0 J  I1 A- T实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 c9 I' N6 r4 k

& I: [$ H" {" ^/ O( b
, y, d2 Z, M) `2 m0 N4 Nnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. N: e4 f; T) K% T+ }6 F4 P" C
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% \) {! H& ?1 @) p
$ ]) w  e3 d1 j3 B5 ~9 }  a
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* S# M( S' [4 v2 d) O
6 s" ]: `; P1 @5 U. Y# O这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; Y- }0 b. @: j8 t* V6 N6 T+ Q+ pcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
  o- l: a* q7 M
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' i$ V: S* M; j5 J
% t  V5 j' V8 S8 _9 H
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. U, f: ?4 I. i6 d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 @! j1 N- H  A  {
4 _0 F4 b$ U% f1 ]- N" wY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 ~8 B1 u- o2 n5 ?

; v5 {* P: E3 E6 b7 f; QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.