最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

) [% B( H8 }; {0 E  R4 T* U2 K. K7 u, a5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
; n# }. P$ |: l: D. U6 n1 x/ d5 k9 MChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
6 U0 j# T9 ^. I( h7 k$ Y( NKia Magentis
; F! N. ^' G* E0 BSubaru Legacy

2/5 :
0 [" a9 a* G% F- k/ BDodge Avenger
" W5 t3 |0 o8 H( h/ [+ R

5 l7 L8 z. ?% E% G6 ~; d* u# _& Yhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

' J0 z7 d2 c7 u/ xAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
3 X# o* \  {3 {$ G! QToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
0 J2 h# i; e2 {1 i4 I
详细图表：
1 t, R" H) Z) O& `" ~* K
. q2 j4 L/ S/ T6 T
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
9 }1 z4 k7 J& Q& }0 e* z
5 o5 m6 z  p: `( a% @[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

' a- o! I8 x! _/ J2 t9 L3 \And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

4 r2 E! p5 ?( K# X3 |$ {这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ t8 `/ P6 m; L; eHonda 4 ...

* I* O( W1 V1 [6 h7 r1 Y5 R. b
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
- v7 Q) n" s) ]1 r# f$ i
6 X* o$ s# h6 Q& |3 }( X+ N- R
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

# K; f! F0 ?. j1 \4 o7 e8 Z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
$ b4 _. I8 C( F: g' A3 r9 a
, u* |; E1 S: [: e/ q5 L# [* F4 _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

2 f1 d, p/ I3 k& P
( v1 G$ J8 u1 I- F4 @
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

0 j4 v0 s9 q# N( i9 n  Z
; E, |2 R* u& u# S& G* B" m% u
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 P7 w) A9 m2 M9 T, k3 n. \: G; |前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 A, @! v! T; h2 S
/ Y+ a8 X6 t5 Q% g0 Z1 I+ R这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

3 w9 P1 r) R3 q1 n, f* a% w7 a& S6 m: j
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 r9 x* v) F. D5 N2 J3 K' Q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( X1 X0 e' H! a8 q/ Jcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
3 @+ p( F% |5 r/ ?% k) m
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 F; ?0 ]! D# M# h, F  }

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; F" B4 N/ o. E+ N2 ~: F6 S& z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. B5 O- J/ N$ Z2 P8 r( `+ ~
4 u' z3 y* i6 A4 Y& U; w- v/ pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
* }1 i+ A9 N/ B  \+ b! j/ {% k

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* n; D0 H) O& E% A
0 A2 q- Z* j, A( G, N" A9 _, F
6 r& G: R/ s# {. `1 y. N9 P请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.