最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
: O$ v+ E- p: s0 C
5/5:
8 S  V4 B6 f2 y* WVW Passat
( y: U; ]- X* f2 @8 u8 `Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
1 i" q# C+ T8 M* A4 w
7 \5 b' Z* b) U& n3 o4/5:
. _" h% V/ ?. y* P! gNissan Altima
% @8 N. W% g. Q7 P1 G7 B3 v2 b5 ~6 @
3/5:
* `7 Q) N. ?( f5 c! `6 ?5 d7 uHunydai Sonata
Honda Accord
; X# z4 l/ r) z3 U1 hKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
6 f( {* b$ U8 @7 _+ VDodge Avenger

+ y& P& z: W8 \
7 I0 Q5 O: X! ^honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

; z- T: P! M9 D7 v6 {) `# K这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 T/ j" \+ i% g0 y# l( E+ q  zHonda 4
) p% R& s+ N7 O3 tToyota 4
/ y+ d/ {2 F$ @. mVW 2
& n  {) E5 c4 Lhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


4 y# c) n2 L0 T% U" b% s, ]可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

* B$ S- w  x7 V1 v! A[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

: l/ a8 n1 S: q5 i4 AAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  }" A5 B# ?# ]" L7 a; J1 @7 h( k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

' W8 p+ h! ?0 R. v, i- W; b: d
8 X4 ]& }5 n  g& O; ?( d实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
+ P* a: p$ g* F. ?% L0 i- z
9 o4 D* V5 b0 {9 ?, l: L8 R% H
: S# ^/ Y& r( }9 n' d8 ~! W实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

0 u; Q- @2 p* g. U' {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 L4 K" K# p2 K7 d

% X" q1 @* Q/ T% ^# e; _not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
9 |; \- d! V( l7 D

1 u7 Q) y$ m4 y5 v; k  `. Y8 x* |
' @4 F' |* V6 ]! H6 K3 r8 Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

; x: i* ~' N1 X: ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

0 e9 v9 f+ P( U; G3 e  K$ G
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- i$ ]& k; O3 f/ H& P
2 S1 X" c! ^. y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& G3 e$ X! K6 b( Z
4 z$ Y4 u0 v5 {, y6 \( @crow down the car and get your hands dirty, you will find out

1 J# u& ^- C0 A  v, q% E[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 i' J4 T# z& {% x$ n
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: i8 t3 s# y  k( O$ A3 r7 s5 s" `6 x: V" p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- s' L& d# l2 h+ v( }Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
" p: G5 b& T1 q* d8 [0 s

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  ^( W4 ?  g/ a

  u6 T" u1 f9 _- w9 X" o请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.