曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
) y; n+ i& \7 D4 @. Q+ O2 H' P
2 B9 g, r) I6 o& V圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

, h. f9 \& ^7 p( D那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
5 E! V  m( g  s4 n
6 U0 _; Y2 k: G) y3 ]7 s! S8 A那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
  e6 u1 Y+ O8 F! A$ {4 l% G
5 Z$ j2 k5 e! \  p所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

5 \+ ]7 U% {" r一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
" R( k7 P* u* q6 ^9 @  V' P
利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
9 e& @6 S( V7 A) H( [  M$ I
有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
" l  l4 \+ E+ U. D新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
6 Y* [6 z$ m# {6 N* N0 j+ P
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
! Z+ M3 {+ N' {( ^4 P) `19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
- n% H) D  M' i0 G3 t: `
+ z" G, Q1 ~& h耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

  l8 B0 W4 ]" `: C再来一个例子：
* w" y( b% J* X; v) i. ~  D% P' Q
# T. l8 o1 o8 a9 K  \有关仆人如何事奉肉身的主人
9 C+ f% p, u+ R" T( x( g
1 _) D. n: r: H歌罗西书
4 {4 O* J+ X8 x5 [3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
# X7 x5 A. i" d' [  N9 s
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

  V" X* }% n4 g( ^; u& g2 s本体  喻词 喻体
" ^( \* J) H3 s" p8 Z主 没有 主人
) o, D* a) D0 K7 f7 w% r人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
& ^8 e  L1 F8 d( l5 \0 `
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

# W, `  O" ?9 i  v9 A/ S本体  喻词 喻体
' K2 b. E9 m% j- {7 w/ f2 {主人 像 主

# W( N1 a# t" P" I; {1 p0 A: E6 i所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？
& j8 m+ |* D  z& s! a" ^9 m) Q
有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

0 `: w8 O5 a6 |" Y( ], v8 _4 p要为耶稣撇下家人

马太福音
/ L, M( _( P; g, @/ u19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
' v8 A  F/ ]+ b: M. u
; A3 I" [( m7 d听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母

2 ~9 }3 Q6 `3 L* n; h; M' ~" h+ `出埃及记
+ B1 U) P, G( S2 Z% A20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

" r! o& m  ~$ b6 p$ }+ T- M2 p我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的
8 `$ K2 @$ x' o. N
6 Z: R4 w6 l! j; U马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

1 z3 i. `+ S+ u0 Y2 B+ J6 O( Y3 S: W, w" X( J若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
6 X& j* I; W+ d8 }
地球大圈

) N/ h% u3 I, M% x% E以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
: z7 p2 K# r# k8 T# L- x# s
7 W4 y# b3 Y$ @9 d他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

' Y) m. x+ X9 a; [9 I我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

* u* s* C5 _/ T- d# r7 ]圣经中，女性地位比男人低

! l$ V$ s; b7 L. P歌林多前书
' {2 R6 q  O) n, f2 _6 t14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

$ g9 Q' E# P5 O9 ], x; A6 B# p/ P. U护教者就搬出：

创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

* J" L4 o/ ~9 X8 T护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
  R' N# q1 a8 G
歌林多前书
8 F5 {) F. W9 T9 s11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
0 X- `) q$ L/ e4 S11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
" `# {1 C7 I; h: M9 t6 F1 E
1 }' I9 W' x: R提摩太前书
/ S" ^! S& N8 {2 V0 I5 u2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
7 m7 U% z0 {+ s9 X" {4 B; _2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

8 N1 e" U* _" A% ]+ t1 r回避问题

有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
6 `9 g, I- s! e: `7 u% Q( J5 [) g
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

0 d+ j, W: y7 c在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
1 B6 u, \9 x% [. v/ R) ~
8 X! j6 o9 B4 t0 C1 P* W马太福音
6 ]* o5 R3 B9 T! g5 ~% J2 r10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
' Y! D, T5 E' d
9 _5 Z, \. r+ ^" D但在马可福音，耶稣却叫他们带：
: R! K) h' m$ P
  }8 s, ~  y+ x# A9 K6 c1 \: {6 n' O5 p马可福音
/ _5 j6 E1 m  S6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6 ]* v0 ^5 I7 u" g  ?6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
3 E$ J. y' p, j  P
不了解当时的历史背景才会误解圣经？

4 ~3 q9 f) W) [; M# {很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

$ n; w9 s7 Y" R3 F" i4 t圣经中，女性地位比男人低
# ]3 N6 h6 H; g1 M0 [3 @
歌林多前书
) W1 f' V  G! |+ I' V& ]14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
0 M! q4 ^. H8 `! T4 ]: q$ G14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
) f! v1 y( a% N* k: j6 `! D2 c
2 ?* y  r6 }" F2 u' y/ j5 V护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
9 T  L7 S- L5 X% A- f" x. c) x* f1 O
' q0 h6 o7 ], k1 z' z: i2 N- N& b- v那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
& _* T+ @( L% O0 D2 O$ T) Y# I" U
( a8 h; j& N! i1 A" h在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

. [. V* J. O: C; p# I. f圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
! p' c3 D0 O4 G+ K, W也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
3 @% O& g9 `- B9 `  F－－《国际歌》