曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
. ~) y! o; C+ o% l% w
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
( F. Q6 X0 ^. Q
那只是断章取义？

& _6 d9 ]: v) E' q' W6 W3 z9 G8 s每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

( i. c1 x, n; n! P! C那只是比喻？
7 x6 ]; s/ _  `  E8 W4 B
: y  F* j# t  B. S) z  p除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
& }/ z3 J6 x3 _
5 v7 q4 P+ B- e: M8 ^& v所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
1 b- \& |  P" u
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

% Y* J, A; Q* L% N0 ~0 r7 c利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
  W1 \- N/ Y3 F; @. K* S- z: F新、旧 没有 两样/异类
; l7 o- G0 e* e; i( K习惯 没有 牲畜、种子、衣服

这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
( d' e9 ]- H  R$ M1 d; B
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
' T0 _& L) P/ w4 l19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
) B# L6 ?/ \) o- _' _19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
; k. l: z/ Y3 \! e19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
5 J$ N+ ~1 g, ]7 m
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
- o4 L1 v: O, o. d3 q- Y
再来一个例子：

: C$ \/ K/ x; R6 d! F有关仆人如何事奉肉身的主人
* Z* Y( M& m5 g9 |& t
歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

' G1 Z* D) p3 e: {! M" H护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

本体  喻词 喻体
3 Q% I+ L1 R/ b* B9 d1 Q9 x" ^/ y* {主 没有 主人
人 没有 朴人
) A5 K1 X5 Y  X! ]! v* w2 n
+ j/ i: f  Q$ Z4 S, l- y, W这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

! o  `7 j/ _! `$ r' K5 [3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
' S; j/ s6 F2 p" w% ^, C
; b* M$ g+ q) A5 U- V! W6 u" H& H( x啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
: X- K6 P, h5 F# H" m
  p2 ^5 n* i1 M本体  喻词 喻体
主人 像 主

所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

3 n# {# m# g- ^" A4 R) R圣经也说到……？
# [4 J/ I& g1 W
有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
) Z! R0 E6 C' u+ {4 s' b5 L$ }% m
' g9 ~3 G. u9 M0 g要为耶稣撇下家人
2 L/ _; Z0 m+ C' a
$ L. R# @' v" M1 P8 N1 `马太福音
7 ], l9 ~$ ?0 o) B4 F/ S19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
& `+ l, w- ^' K7 f' T8 L( q
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母

出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

. s) J3 R9 Z/ M7 U) Y5 N1 W我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的
% x& u/ c" Y. }* T/ g5 g
; Z% `" h: c% O4 h0 N马太福音
) B: i! y; s0 y1 L" f6 U4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
# |+ ^" j! K9 X9 |& g
3 z( W+ o+ ^" \- U听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

地球大圈
* u8 L' e! i" x4 l3 x6 C0 @+ E0 I
以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
- ]+ l8 L+ K( I/ a* U, Y
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
  p( f, S4 D0 O! W$ ]
5 Q) ?; {) Z3 V5 B我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
% F; U8 H& [; o: _+ L: n
圣经中，女性地位比男人低

: b, ~. z4 H1 n# Y; h: ^& X歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
, V/ l+ Z0 B6 L) u; r0 W14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
3 g2 c: K+ O7 A/ b4 f' V$ Y# [6 z  B
0 Z( F$ L; \5 }& {+ z! n护教者就搬出：
: l# i( [- h& V; s
: K: }4 ?' K' G+ P/ o  x# i创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
& e% e: A' c! v' m. s! Y) [2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
9 I" e# R# g+ M- z1 l: g% y
+ X6 o3 w# q0 t* p. G歌林多前书
# z5 `' F: [# h11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

1 N$ A9 Z# [6 R提摩太前书
( T% g3 c, j7 _2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
. ~1 b9 a) D  X( D; F6 t2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
) I/ N6 ~# R- l6 }1 m6 k& Z
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
3 u% q( f3 v7 X; L6 s" `
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

! Q' N: L5 e- T- k在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
* `# c) D! \% V7 P
路加福音
& R2 k$ b7 Z" ~; t9 }9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
0 {. ^0 B  ^7 f) t5 C. k6 a* ]
$ n* R  T4 ?( l0 `: M( y但在马可福音，耶稣却叫他们带：
7 V$ S' g  a3 T7 O+ S
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
5 R6 m, ~( ~% I8 U5 X, W
7 M% T/ b/ H9 Z% E4 @4 \' U/ m, |8 e护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

* X% s1 |$ P2 ?, t: a不了解当时的历史背景才会误解圣经？
# W$ x7 i5 g* G5 Z
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

4 s4 p2 U; p1 n: L$ _圣经中，女性地位比男人低

4 i& _0 j3 V! f* X, G, |) l* S歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
; o+ y$ ~7 m' r14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
1 F6 B- p/ g' s% v  W
: n5 E9 H9 X$ a( M0 _, R7 p护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
3 |2 [( B6 P# O  h
! P) X" o( K, e那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
" r. }8 U  i. r2 O4 Q3 a) D! C
在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
9 l+ @" T  r$ x, `& K7 W" R7 q& r. l
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
+ q- V' t) E9 l: Q也不靠神仙皇帝
: M# p" `0 ?% c) q2 Z要创造人类的幸福
2 z( c0 }. x. V: r3 Y全靠我们自己
; P+ r: `% l, U) L+ v! K% n6 v－－《国际歌》