投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
* f$ p/ Z6 t* g0 j8 q# ?你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：

7 w7 N! i5 N8 ~# f0 s; D“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
+ d+ W% O3 J& `! ~* U- J! E4 ^8 T! i如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
7 d$ g7 B9 \0 C# D( Y9 y* {既然无意和解，现在做出如下裁决：
+ v8 _& G! c: a2 A: S  @& G4 `9 f被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

- Q* g9 K- D8 r0 ~上诉：
$ E9 ^; X8 e" K( \# g$ L( x
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
2 s' e" T  X# j! L# U% H“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
- f5 ]% k& f; K# l5 d# CTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

, M+ g3 A* n! `% k$ O' v' \这也是新梦的理解吗？
: I" H9 S% Q8 z7 Y9 Y% M
7 S, p7 Y9 a6 W$ W# e书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
$ y* q5 R$ U$ S; `* J" X已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
; S$ i, s' ~. C, Y) I“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

1 n  k& G% j7 Q已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

7 g5 y: ~. D9 F" K& P0 x) @
. P& z. w9 w/ s) A+ g' p4 D这个句子的逻辑，就是：
, l1 m) ]2 j( ?9 a" o2 f) s1 `- T8 ~- w
A，你跟B的C有一拼。
, w% f2 v( f! O  \
/ O7 y: ~6 S! y$ x3 a其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

- d. c$ j9 _) k: a4 q如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
; j1 q0 z1 u  C" d
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
& h9 _2 o2 s8 I, f) E* l
8 V* l8 K# O5 {" N这句话，按照tutu3的理解
2 U3 ]8 R2 R+ C# m& X

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
  N! {( B8 o. }我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
. c) h+ ]& n1 U, l! f8 r1 m如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

8 x& Q' p# d) [/ [4 B我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
4 d, e) n6 B' `" ^' T' E
按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
( |# \' Z! p2 z9 TTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
0 V9 R, v' e5 g& J小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

9 e( A( Z$ ~& R0 [tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

* G/ z# ^: D# X5 A0 g
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
5 O" v  D2 k, ]. ^# }, f
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1 {" p/ i6 C2 U9 [  t1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
! h9 I, O: p, C" y8 M本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


. C, M+ R. m9 A7 b' H! X0 a小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

) G$ h' Y! G0 [2 K4 U1 |% h我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

- ?- s7 v5 t; F9 j* b" T我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
3 A! q" V6 r- E! n: Q& F
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
! V$ X; s, n2 w  q  {
9 M' w: t9 [6 _( Q7 E7 f. H说到民主，什么是民主呢？就是
- I5 d2 N( \; J1 p1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
( c/ G5 j8 m1 o2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

: k* f- \! T, H& Y( s因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

- ~2 |1 ]) u& p; T" c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

* e. p. e% a7 O5 U2 J被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
8 o5 x4 A$ Z/ b# }# ^, j. o7 U! m
0 C4 [% w: y7 o+ M: U/ D: _你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

( |- e2 V- G/ V/ }6 I) Z! m6 i" F我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
0 G: C( [9 T. T" ?吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
# S+ A" n- N/ s* H4 Z! i0 A' i老瓦在哪？

0 b/ E4 Z( @  g" l我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
. K% h& @0 Y# @6 D3 \
我支持小黄的上诉。
; u/ {- a% c" S
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
1 l8 g- F% s( n) Z0 P; n（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。