在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

victorw

在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

我知道如楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也会一同而去。  在一个真正民主的氛围下， 我坚信我们是有权发贴和有权删自己的贴， 无论是楼主还是跟贴的。  我们应该请老杨帮忙，在网页功能上做一下改进，这样楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也不会一同而去。  

如果这样的话， 我们就不应该叫他们为跟贴, 应该把他们叫做什么呢？

贾星星

叫帖狗皮膏药

板儿砖

华枫原来一小时后就不能删掉自己的帖子了。

轩辕无天

还有一关于大陆父母对孩子学中文态度的贴子，我还是第一个跟帖，表示支持斑竹的工作，可惜，怎么被删帖了呢？
( [( p9 G" W4 C5 J
自从该版建立以来，我想，除了斑竹，就是我发帖跟帖最多了吧，现在发生这样的事情，实在太令人失望了，而且，令我想起以前我不曾介意过的事情——别人的多次询问和质疑，是表示关心和关注，如果根本就不感兴趣，那么这个版面根本不会有人来看，自己唱独角戏的感觉如何，你们以后可以尝尝。

5 b* M' j: }; P! y3 S9 K6 {而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？即使要删掉，是不是也应该发个通知，至少让跟帖的人能够有时间把自己的帖子进行转移（尽管没了 主帖，跟帖的独立存在显得很好笑，但那是当事人的事情，别人没有权利做这个主。）

三思

完全同意轩辕，同问：

Originally posted by 轩辕无天 at 2005-3-28 10:33 AM:
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？

“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：

不能提供自由的讨论环境

不能传授健康的讨论方法

, Z% y- u! L; M1 b: i  z' P9 i不能身教积极的讨论胸怀
; a5 ?4 G9 F6 R! R# _0 e, s9 x
在一片自由的笙歌里，暴露了爱成中文老师老一套的师尊天地。

贾星星

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 09:50:
完全同意轩辕，同问：

“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：
0 E" G* k: j( q/ P7 o9 X
不能提供自由的讨论环境
...

( d5 Q/ v8 Y% W" m
:lol::lol::lol::lol:
0 ~) w2 [  n6 T! z( B楼主, 你惨了
辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
0 `9 q& a0 g. N" [4 I- g  ]
比这活儿潇洒~:D

梨涡浅笑

真正民主的环境是建立在互相尊重上，尊重别人，别人才会尊重你。而不是一句尊师
. L1 L) O) S  z) `! F: F重道，可以说完不算话，当粉笔字一样一抹就没有了无痕迹。

victorw

Originally posted by luckibird2 at 2005-3-28 09:52:
% C4 F' q% x7 O7 u5 b:lol::lol::lol::lol:
, ^4 s- F  b) E+ |% m1 Y楼主, 你惨了
; H5 H4 [" y/ o+ M1 \7 M辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
6 m! U- j0 _! i3 @7 W, C
比这活儿潇洒~:D

+ o" p2 K3 A0 g  k/ G您最近在跳吗？

贾星星

Originally posted by victorw at 2005-3-28 11:59:
您最近在跳吗？

( S' x5 _4 i# m+ h  Q& }
/ `) D( m8 Y. {% y
( ~3 D2 X- _  }, b) @, F, n) P3 ?% V荷荷

想跳, 就是没"腿":D

kuku

严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

贾星星

Originally posted by kuku at 2005-3-28 12:21:
严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

: A8 m( h0 X" h, h; c帖子是什么虾米东东
& ~- j" h4 t# n* g可以吃吗  ///
/ T* `3 ]( f' {0 j3 K/ f: M) k. z
3 P- w# ?  T2 w' g0 i- d
注意 本贴不是原创 班主不要加精:lol:

竹帘儿

有 这 么 复 杂 吗 ？
' k* Z2 e4 m4 E- N1 V用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

三思

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 03:58 PM:
8 J6 K* O: x6 D- s" `, Z+ X1 w有 这 么 复 杂 吗 ？
5 j6 p' P. g& l% _! A$ K3 ]用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

一语见地啊！哈哈哈
  C) M8 P# h& K/ m: Z1 v% d细雨和mcnally完全可以把自己帖子删掉，但是要把我们的帖子吐出来:D

99

'在一个真正民主的氛围下'???????????

& d0 Q$ W, J3 h# M; e一百遍啊一百遍

99

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 14:58:
, D1 K# I$ x/ b& @) p有 这 么 复 杂 吗 ？
用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

' m, Q, L% a: x2 r2 n# ]/////////////////////////////////////////

是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:05 PM:
/////////////////////////////////////////
$ _- j/ ?6 b  u, s& F; L  x
. o: W0 i  \/ ?5 ~" ?0 o是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

# m& _) R1 r$ f# N) a, w
! ]5 f2 o* P" p6 C! X! |+ T/ ]你看都没看过,先就给人扣顶'心虚'的帽子,够阴暗的.佩服.

99

要比阴暗, 那敢跟楼上这位比泥,  我只是疑问一下, 还不敢肯定.  那象你,上来就是一顶100%肯定的大帽子过来.  佩服啊佩服.

看都不让看,  起不更阴暗了, 继续向您学习, 除了阴暗,还有扣帽子的本事, 要作到成象您这样的习惯性, 不容易啊 .  
% j: t, f6 R! u6 B5 Z, R
哪件事不会就是你干的把? 看您激动的

鲜花

这位'奶奶'还真是疑心病三期.

99

哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

六月茉莉

另起一贴不就是了。。。

嘉妮

我想楼主一定不了解网站的一些功能，她可能仅仅是不想因此贴而引发一些争论，或则说对自己所发帖子的一些观点有所改变，想删掉自己的帖子，结果把所有的都删掉了。楼主在网上发了很多有关中文教育的好贴，她是不需要回报的热心人，大家多给些宽容好吗？

轩辕无天

我们争论不是针对斑竹，但是斑竹的发言明显有袒护的痕迹，而且，当事人不出来澄清，更令人有诸多猜测。

可以做个比方，一个人自己盖了个房子，一开始觉得还可以，所以，投入使用，来他这里的人渐多，但是一天中午，人正多的时候，他突然对自己的房子不满意了，一斧子砍了房子的大梁，他说：房子是我自己的，我想拆就拆，里面的人又不是我请他来的，被砸死了是他们自己的责任。

" W& A- ], C# W# @是这样么？

( J6 n1 v( H) m/ r3 ^[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-3-29 at 11:55 PM ]

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 11:25 PM:
哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

- \3 H0 J0 e% x  ]9 n2 j自个儿叫什么都不知道啦,你不是自称'99'(Nine-Nine,...i.e. 奶奶)吗. 还是个高寿的!服了,整一人精.
* z5 s  U6 z. M. C( p" N
另外提醒你,以后吵架自己想点儿新词儿,别竟用人家对手的,翻过来到过去折腾,一点技术含量没有.敬业点儿!
+ k  @3 J6 T, R" B4 u
我也省省了,跟你我是最后一贴了.你爱唤什么叫唤什么吧.