公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
) |9 M0 l* Y" k; e9 f. h查看评分记录
6 |: h, u# i! l积分         用户名         时间                       理由
$ z  m- S% ?( R+ r- T3 v威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

, H+ u6 u; t8 H1 V3 }# G小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
: v8 Y& N: o/ \3 X* u8 U& j8 Q
, T$ B3 \. l! S/ m我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
( u' S$ ~, p: U4 _" }' t
) h. p1 y  A# |' P1 V& p7 K' K请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
/ Z7 F, C; I9 g/ V本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
, Z6 w* e- {4 U0 L7 W. Z( q- A对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
" O- f- P& D, B- @希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
& L' r, b: |1 H8 G相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
2 V8 E4 Y7 X9 \查看评分记录
* s- R: p+ i/ U* y+ ?) i7 Q积分         用户名         时间                       理由
; S6 T# {# o6 M6 m' q( k' S威望 -5         小柳  ...

1 U9 r- v) v' _. ?9 M: O7 L
自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
9 o1 y; c' I9 d1 y" M( T! D) M
! t9 p4 h" w/ m, @; z( S对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
) X8 I3 \' I2 P8 [& ~6 \* i" S7 c扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
$ c$ K% n' B* h' a+ _2 {如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
' i8 R$ H6 N' T. j3 k7 ]0 u  k2 f我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
! B, l4 e3 u" p

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2 t6 b  E/ W9 J% o# ]2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
% P% K4 O* S8 o3 r* K基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
% Z3 h1 s; A, m1 m% f6楼是来裁决吗还是无关跟贴？