埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2222|回复: 11

请各位特赦申请人注意

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-24 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后,请申请人通知执法版主。3 F$ b  K+ \. }. c
0 w$ P) A" F  M9 _5 u  `* F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-24 11:39 | 显示全部楼层

另外也请其他网友

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖,以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
: m+ A& b' d8 K; t9 ?, f0 O+ W9 J& X0 B1 R8 M/ {7 a( T, ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-25 08:20 | 显示全部楼层
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?
7 l4 s  Y& J" W. T) p
3 ]! z- Y+ W/ M6 S% h2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
& `1 w! \' |4 B& X" `
" T* P2 ~* G' X/ W好像不具有可操作性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-25 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 4 V! h) E; D' U' ?6 i2 X
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?
! ^# {) B2 G( v% h: U2 ^0 Y# e9 i# A: M& I
2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
: `" |! }, @/ x+ Q6 m, |/ G
' f1 R% u! T: g好像不具有可操作性?
; N$ G! _' i4 t8 W9 W
可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 00:05 | 显示全部楼层
支持新梦,多说两句。
# O/ T+ u/ R, x: i6 v- D) y7 g: Z2 B, K3 i6 @
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?! N9 ]" |4 A; b  j, n8 E
* z4 i  G% c! F, Z: q
当这个授权委托真实存在的时候,申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证,必须明确作出,而且正如新梦所说,这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个,特赦就谈不上。所以申请特赦的网友,必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证,否则,这个申请就变得毫无意义。: ^0 H" X2 ?$ R2 M- L
& n- O# I) @; a* D: {
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。4 Q, K$ a5 W% L0 I* x* s6 A
$ W7 w0 [- o! {/ A$ O1 }3 s, H0 j
兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。# L. Q; F. u4 }7 A7 ]- l1 \9 D

$ `; b' N, x6 N( I" e1 E欢迎砖头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表 $ c0 @: v' U( e* I; i3 T

7 F- D7 i( v# ?3 ~& ?) Y4 B2 @可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
, p1 R8 x6 x4 N$ v& o
1 m, B! M, G9 c
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
; \( l9 A& y5 {  }- N支持新梦,多说两句。
- e5 ^/ N* F  U
/ x4 R" K- Y$ ?: A/ Q  @# I  }如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
1 E; [8 A' K+ k# i
3 |3 \( X8 o$ N) i5 }/ j# g) N当这个授权委托真实存在 ...

8 B; j, R$ e7 D: `* U. q1 s6 \
, k3 X1 n* \( z我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ) L1 c1 \" D7 P* y" ?7 T( H4 [
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
& }. r3 n1 {( W3 A8 t欢迎砖头。

* g& K% n, H% H4 b9 ~3 }( ~5 U找个砖头垫在脚底下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:44 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表 : _# }2 }. I' @; q
+ q; ?7 h) [* }. G6 W7 l
3 M" P# R% a( l  k4 O
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。

3 y" a+ D" U1 ?, s: [5 A6 D  R希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表 1 V6 f7 i7 g' I  @) J# l( `% F4 c

0 \5 T9 k' E. E8 @) A4 I4 U7 U( l7 z& s4 ?. f
我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

9 @5 {3 R: h3 H; G如果实践中出现轻率担保的情况,可以再作相应修改,加大担保责任。担保是一个思路,但是这个度的把握还需要实践。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 2 f2 ^0 r3 R: J5 g3 K
支持新梦,多说两句。; ], ~  h& @& u4 G

6 ?" D# Q; |! p4 {如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?3 S6 P8 X$ @( W" [8 }- C

% M1 s& Q8 ^7 X4 D+ }0 G当这个授权委托真实存在 ...

3 ~2 i. E4 X$ B/ O! F3 n才看到,支持支持
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
2 x* T: K$ e: c+ i/ m
4 A  c  m  S( N# C: S+ X才看到,支持支持

& P) E; Q  l* _: @感谢支持!
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 21:47 , Processed in 0.129043 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表