投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
. ]( Q, P/ Q, o# a+ T, ]人身攻击。
( C/ c3 s* ]4 `: U# \

; U, z6 S- o, r, t3 \/ W" s' G" x

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
& s0 j, l# m6 ?9 d' R9 E- K4 I黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

) Q7 D4 o$ C5 F7 \* ~* ~8 M% R' z# d6 a哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
0 o6 s' r* C1 P: r7 C2 ^! O+ r% }我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
. C% k+ s# j/ v5 E- q, i; u  ]
, k( F5 d, r% z, c哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
7 [, @# m6 ~2 _  O: t- U我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
: G- Y" E; |& o5 o% v
8 }: D# |$ `9 Y9 s不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
  J  Z0 ]6 D' b8 `6 I! f. k
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
% x# Z* ?& f. V6 X$ y
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
! S# ]* B$ m' u7 _既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。