投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
' L8 {6 y- o" V" ?
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 J3 }/ _4 H& q1 T$ ?

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
# h' O* D: m7 S5 L楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
( `* ~2 X9 ~. G/ o" }& f& V投诉：对我直接人身攻击

! x, f' w( Y/ W+ {# xhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

7 _: [/ T2 B: `% w$ Z* G0 @2 p从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

4 `& v6 d# I6 @. G/ V6 Gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
0 m3 x+ L  X9 V/ a8 N3 i
' |) {+ Y9 n5 a* e( {黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

% [. G( \3 J5 K" x老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
6 S( M6 \' H+ ]2 n- v/ _我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

3 @1 U4 p3 b. _+ @! G9 d' v$ j[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
' V3 {9 w/ i8 N& F- R8 |非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

4 i2 Q+ f4 B- q0 J7 X7 Y! N知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
" a) @3 M' j, m8 L8 q
) m3 P, e( n8 |) S$ o就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
4 L/ n/ k, ]. I0 y
5 u! N/ D1 J5 m. ^如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
: L: ], J( |; s6 e
* E% W3 ]6 n3 I0 F! ?) ^5 l如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

0 r/ X  W' Z6 f* o! l
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 E- c, N3 ^6 S5 i8 p  M! l所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: n% n$ o$ e5 ^) w. |' P3 X0 f现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
6 F& q9 i# @$ l' u! n7 i7 W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
! k% n+ v7 y' z' k反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
6 I5 ~/ R& o2 ]) l现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
% D7 H: C4 r1 d. L1 ~这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
. w  S# W5 L8 p" }6 Y5 `- N% JBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
1 _! x9 `; s- Y+ R  H

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 O9 z2 C9 \9 j  l/ @' q! p$ s: X2 O所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; K$ p1 S- W& O2 ]7 h7 W黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
2 `! l+ Q4 [- z1 H9 A4 M, M* c6 p% u是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

- J6 R! A9 b3 J他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
9 j, t2 \5 ^* c该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

" ~) Y. ~& w% @上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
8 w  e- A4 c; F$ c6 m" F他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。