投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
  ], C0 u* I: I3 e' ~. }  k# x
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( `8 e+ [" s8 Q5 y* H1 J) q/ [) j: i: \

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
% |5 q! A; P7 Y# ?& T" Z# c6 s投诉：对我直接人身攻击

/ S$ m; ?; D$ \: }, Jhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

  j2 T( Y6 s. q2 T( ?/ \0 E, r黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

8 B* c, l  V8 w  S- R. v黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( }& u( o  X+ K* u( i从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

7 i' Q; T0 _  J; y3 N5 g: h2 V从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
! a6 o: x- ]0 g
4 X/ R+ W0 {+ |* V9 n6 k黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ T" A' F5 _/ t老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
6 l9 f5 y2 h0 P* r
( ~. P, e  |- x3 M7 aveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
8 F4 g% {$ C/ u非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
- F- S9 }) N/ a向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
3 a& Z' X* m3 k, @  Y% d& [& _靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

0 g% ?6 l$ S3 R' {按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
4 |7 e+ _- y2 x- K关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
# F# X* W# d8 _" N8 Y" i( J
6 F9 C9 R+ U5 t1 k* g* W) }; o; ?+ }就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
  F- s# J/ [- S# t
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
& W/ G- p/ E2 w) a我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
. P4 P- `( h6 q& e- D3 w! A
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
+ \! s2 v3 d1 O. N# Q
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

7 {6 N* f0 B6 r. b
( t4 Y; ~2 H4 L- K9 `# r  R+ h) g) b你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: y% W- V8 N8 P1 ]所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ j2 \( U' Y2 \2 {" f现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

* [) t& T* _' k4 s, l# v9 r同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


; [" W" Z3 @' E/ Z2 \) W2 z; x( \你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ |' x% p. o4 N5 c( o所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
0 C8 E9 R! |; Y& K9 o5 @这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
3 u. l2 |2 d, j' kBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


4 e% k2 A3 B0 ?1 K3 r你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( x: |5 a3 }; V0 o7 J; q( P" \所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 L) L* l! u6 @- F现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

$ x6 S2 e9 j7 j. C- e! c  o3 ^1 e# F! g
9 o1 d' _  I; V: _8 y4 a黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

- h) I  Z' S" ~7 s他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

( q  e( G* y1 }7 R: c6 f上诉：
2 Y1 o$ p5 Q! S& l+ {3 a* r- H按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。