投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

+ S$ n3 `7 ?7 b) z( X* U( l& Y2 Vhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
! u) F# M" E  d: k7 y* K

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
! S% m* Q: Z6 T/ ?4 J& O+ X

, b( \8 m/ b& {% l: J6 Q' F黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
- {9 ]- a8 r$ k0 f3 L! {
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

5 N  B/ P4 ]" o( |. D5 E从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
1 H8 Q) ~, }% H0 O" l- |" {3 j我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
& I, e7 q* u; U3 @
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
9 x; O( v) [: M( S/ G
. x8 b$ k! }  H9 fveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& e, w/ m; C# y8 d+ ^) @向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
! }* {+ G: s' s# x  s' M向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
4 d+ ?$ R* ^- \# I5 e$ s' h1 j靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
1 @% w+ ~' C! r/ n' k9 q
. ^1 a/ N/ Y- J9 f就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
4 \' Z3 }9 e  u6 G) Q, G我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
, ?# c8 y6 F4 C* _. A9 f1 w$ b
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

' a- ^# f# K4 D. i+ ]0 S+ K如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

9 F! {. R* Q6 g( K你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

7 Z- ~, [. q6 W$ M" K* {3 ^& j同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


7 j! y# Z/ r7 D- M* N你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
/ h# C; @' K/ x4 Y. P9 z0 ]$ ]现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) {/ l* ^8 A! n, U! O" G* m+ L叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
# x4 n- Q( O- g5 z! i! _  Z这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
3 f. j& ?6 i' s$ `; `/ l6 xBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

; A8 I  @/ o* q# K+ ?3 R, e
; v% P* c2 m; B你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
  h1 ^( v9 ]+ s) N  p! q所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 l* ]3 a* B5 K) |现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

! ]/ T& ~. L- d' f黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
- B! k6 E2 t; m0 f  i/ r是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

+ j& O: m  S! L. J他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
" A! N- @7 f- p; m该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

/ R5 I5 E/ q* U) y  O5 E上诉：
) i6 \$ T0 `( {0 N4 i5 E7 ^' D) h* v按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
( }2 T6 j2 @8 _! J6 U他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
) N0 Q6 }- q9 t就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。